Nhật ký Nam Đường DAO (Phần giữa): Sự va chạm giữa lý tưởng và thực tế

Mục tiêu là gì?

Nam Đường DAO cam kết thúc đẩy sự hòa nhập giữa xây dựng nông thôn và Web3, thúc đẩy sự học hỏi và trao đổi lẫn nhau giữa xây dựng nông thôn và cộng đồng Web3. Các mục tiêu cụ thể bao gồm cải tạo văn hóa đại viện hợp tác xã Nam Đường, xây dựng căn cứ làng Web3 đối tác; kết hợp với hợp tác xã Nam Đường để thiết lập một hệ thống công điểm bền vững.

Tuy nhiên, vẫn có khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế. Nam Đường DAO giống như việc cấy ghép cứng nhắc các mô hình DAO khác vào nông thôn, không kết hợp chặt chẽ với nhu cầu cơ bản của nông thôn, mục tiêu đặt ra cũng khá phân tán, thiếu sự tập trung.

Dân chủ không phải là dân chủ của dân làng, xây dựng nông thôn là xây dựng khách thể.

Dân chủ của Nam Đường DAO chỉ giới hạn trong một phạm vi nhỏ nội bộ, không thể kết nối và huy động rộng rãi cộng đồng nông thôn. Thực tiễn này đã trở thành "xây dựng nông thôn từ bên ngoài", tức là sự dẫn dắt bởi các chủ thể bên ngoài trong việc xây dựng nông thôn, thay vì mô hình quản trị tự động của cư dân làng. Đối với toàn bộ nông thôn, Nam Đường DAO và các thành viên của nó vẫn giữ vai trò của những người ngoài cuộc.

Mục tiêu phân tán, mỗi người một chiến thuật

"Thúc đẩy sự hòa nhập giữa xây dựng nông thôn và Web3" là một mục tiêu hấp dẫn, nhưng thực tiễn lại đầy thách thức. Các thành viên trong DAO Nam Đường có mục tiêu không rõ ràng, dẫn đến mục tiêu của tổ chức thường xuyên thay đổi, liên tục tìm kiếm đồng thuận nhưng tiến triển chậm chạp.

Thông qua việc phân tích các đề xuất, có thể thấy rằng các đề xuất của cộng đồng chủ yếu tập trung vào việc xin quỹ và lập kế hoạch dự án. Từ việc tập trung ban đầu vào "gắn bó với địa phương" dần chuyển sang "mở rộng ra bên ngoài", nhưng thiếu các mục tiêu ngắn hạn và dài hạn rõ ràng.

Xây dựng cộng đồng hay thương mại hóa?

南塘DAO đang phải đối mặt với sự lựa chọn giữa xây dựng cộng đồng và thương mại hóa. Xây dựng cộng đồng luôn là chủ đề cốt lõi, nhưng các thành viên cũng dần nhận ra tính bền vững kinh tế của mô hình hiện tại là không khả thi. Hiện tại, đang khám phá những giải pháp thực tế hơn, tập trung vào nhu cầu dự án thực tế và các tình huống có thể triển khai trong lĩnh vực xây dựng nông thôn.

Thí nghiệm về khuyến khích và lưu thông - Đậu Nam Đường

Nam Đường Đậu (NT) với tư cách là token cộng đồng, đảm nhiệm chức năng "hồ sơ đóng góp" và "chứng nhận quyền biểu quyết". Tuy nhiên, hệ thống "hồ sơ đóng góp" hiện tại gặp phải các vấn đề như yêu cầu gia nhập không rõ ràng, tiêu chí đánh giá đơn lẻ, cơ chế đánh giá lẫn nhau không hiệu quả.

Hạn chế của chế độ công giờ

Mô hình "trả lương bình đẳng" chỉ dựa trên thời gian làm việc có những hạn chế rõ ràng. Các thành viên khác nhau có sự khác biệt về kinh nghiệm làm việc và hiệu suất, việc chỉ tính tiền lương theo thời gian thực tế "khuyến khích sự kém hiệu quả" một cách gián tiếp. Cơ chế tự đánh giá cũng trở nên hình thức vì các thành viên chú ý đến cảm xúc của nhau.

Hãy để đậu Nam Đường lưu thông.

Cộng đồng cố gắng mở rộng các tình huống lưu thông của đậu Nam Đường thông qua "Kế hoạch quảng bá nợ hàng năm và điểm công việc". Tuy nhiên, do rào cản kỹ thuật cao và nhu cầu không tương thích của cư dân, thí nghiệm lưu thông này không thành công. Tuy nhiên, hành động tự phát của các thành viên DAO Nam Đường trong việc "cho mượn" đậu Nam Đường cho hợp tác xã để giúp giảm bớt áp lực đã thể hiện tình yêu thương và sự gắn kết của đội ngũ.

Có đủ phi tập trung không?

lực lượng bên ngoài không thể bị bỏ qua

Nam Đường DAO phải đối mặt với áp lực quản lý và các ràng buộc bên ngoài như "quyền phủ quyết" của hợp tác xã.

nguồn thu nhập "độc quyền"

Quỹ của Nam Đường DAO chủ yếu đến từ cá nhân Liu Bing, nguồn tài chính đơn lẻ này đã gây ra lo ngại về tính độc lập tài chính của nó.

không đủ phi tập trung để bỏ phiếu

Quyền bỏ phiếu phân bố không đồng đều, một số ít thành viên nắm giữ phần lớn quyền bỏ phiếu. Cơ chế bỏ phiếu cũng có lỗ hổng, như cho phép các thành viên không chính thức tham gia bỏ phiếu quản trị.

Nam Đường DAO vẫn đang đối mặt với nhiều thách thức trong việc quản trị phi tập trung, cần phải hoàn thiện thiết kế cơ chế, cân bằng lợi ích các bên, đạt được sự tự trị dân chủ thực sự.