Metamask gặp thách thức pháp lý, ngành Web3 đối mặt với tình huống mới
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã đệ đơn kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. Ngoài ra, SEC cũng đã liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số cảm xúc của Lido và Metamask đã giảm đáng kể. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask giảm mạnh từ 33 xuống -69, mặt cảm xúc chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.
Giá coin cũng dao động theo. Vào ngày SEC công bố vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao 2.43 đô la xuống mức thấp 1.86 đô la, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, thử thách pháp lý lần này của Metamask chắc chắn sẽ có tác động lớn đến sự phát triển trong tương lai của nó. Đồng thời, là một trong những người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking Ethereum, Lido cũng đang đối mặt với không ít áp lực. Những sự kiện này có thể sẽ tạo ra một lớp bóng đen cho sự phát triển của toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã bắt đầu từ lâu
Vào tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng phân loại Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có đặc điểm của chứng khoán và SEC trước đó đã tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc phạm vi chứng khoán.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ tiến hành hành động pháp lý liên quan đến sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép bên bị điều tra có thể bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm chính của vụ kiện
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường xoay quanh những điểm sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc công ty không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ trong quá trình phát hành token.
Đánh lừa nhà đầu tư: Khẳng định rằng công ty đã không cung cấp đầy đủ thông tin về rủi ro trong quá trình phát hành token.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn Ethereum, và cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Vụ kiện này có thể gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động và danh tiếng của Consensys, đồng thời cũng có thể khiến các công ty khác trong ngành xem xét lại tính tuân thủ của chính họ. Thị trường có thể trải qua sự biến động trong ngắn hạn, lo ngại của nhà đầu tư về rủi ro quy định có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường.
Mâu thuẫn leo thang
Mặc dù SEC trước đây đã tuyên bố không có ý định thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là cuộc điều tra đã kết thúc. Luật sư của Consensys, Laura Brookover, tin rằng toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có ý kiến cho rằng tuyên bố của SEC không đại diện cho sự chấm dứt hoàn toàn của cuộc điều tra.
Ảnh hưởng của ngành
Hiện tại, ngành công nghiệp đang chú ý đến việc liệu vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking lỏng như Lido và việc phê duyệt ETF Ethereum hay không. Có ý kiến cho rằng, cuộc điều tra của SEC đối với các hoạt động này thuộc một lĩnh vực độc lập khác và sẽ không ảnh hưởng đến kết quả điều tra Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi mối liên hệ giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã không thể hoàn toàn loại trừ Web3. Vụ kiện này phản ánh những thách thức phức tạp mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt về mặt pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ trở thành một vấn đề quan trọng của toàn ngành. Chúng tôi mong rằng kết quả cuối cùng của vụ án này sẽ cung cấp những tham khảo hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện Metamask và Lido: Ngành Web3 đối mặt với cơn bão quản lý
Metamask gặp thách thức pháp lý, ngành Web3 đối mặt với tình huống mới
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã đệ đơn kiện công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các chức năng Swap và staking của sản phẩm MetaMask vi phạm luật chứng khoán. Ngoài ra, SEC cũng đã liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số cảm xúc của Lido và Metamask đã giảm đáng kể. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask giảm mạnh từ 33 xuống -69, mặt cảm xúc chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.
Giá coin cũng dao động theo. Vào ngày SEC công bố vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao 2.43 đô la xuống mức thấp 1.86 đô la, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, thử thách pháp lý lần này của Metamask chắc chắn sẽ có tác động lớn đến sự phát triển trong tương lai của nó. Đồng thời, là một trong những người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking Ethereum, Lido cũng đang đối mặt với không ít áp lực. Những sự kiện này có thể sẽ tạo ra một lớp bóng đen cho sự phát triển của toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã bắt đầu từ lâu
Vào tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng phân loại Ethereum là chứng khoán. Consensys cho rằng Ethereum không có đặc điểm của chứng khoán và SEC trước đó đã tuyên bố rõ ràng rằng Ethereum không thuộc phạm vi chứng khoán.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ tiến hành hành động pháp lý liên quan đến sản phẩm MetaMask Swaps và Staking của họ bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép bên bị điều tra có thể bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm chính của vụ kiện
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường xoay quanh những điểm sau:
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn Ethereum, và cũng có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum.
Vụ kiện này có thể gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động và danh tiếng của Consensys, đồng thời cũng có thể khiến các công ty khác trong ngành xem xét lại tính tuân thủ của chính họ. Thị trường có thể trải qua sự biến động trong ngắn hạn, lo ngại của nhà đầu tư về rủi ro quy định có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường.
Mâu thuẫn leo thang
Mặc dù SEC trước đây đã tuyên bố không có ý định thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là cuộc điều tra đã kết thúc. Luật sư của Consensys, Laura Brookover, tin rằng toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có ý kiến cho rằng tuyên bố của SEC không đại diện cho sự chấm dứt hoàn toàn của cuộc điều tra.
Ảnh hưởng của ngành
Hiện tại, ngành công nghiệp đang chú ý đến việc liệu vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking lỏng như Lido và việc phê duyệt ETF Ethereum hay không. Có ý kiến cho rằng, cuộc điều tra của SEC đối với các hoạt động này thuộc một lĩnh vực độc lập khác và sẽ không ảnh hưởng đến kết quả điều tra Ethereum 2.0.
Kết luận
Khi mối liên hệ giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách và quy định liên quan đã không thể hoàn toàn loại trừ Web3. Vụ kiện này phản ánh những thách thức phức tạp mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt về mặt pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ trở thành một vấn đề quan trọng của toàn ngành. Chúng tôi mong rằng kết quả cuối cùng của vụ án này sẽ cung cấp những tham khảo hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.