Проект споживчого ланцюга: інновація чи повторення помилок?
Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилося безліч проектів, що базуються на концепції "споживчого ланцюга", які мають на меті залучити більше користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів. Один з проектів під назвою DuckChain, як перший споживчий Layer проект в екосистемі TON, завдяки сумісності з EVM та функціям токенізації Telegram Star, швидко привернув мільйони користувачів.
Проте, з просуванням проєкту ринкові відгуки стали поляризованими: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через збитки, які вони понесли, беручи участь у заходах. У цій статті буде розглянуто DuckChain як приклад, щоб дослідити сутність споживчого ланцюга: чи справді він може привести до змін в індустрії, чи лише змінив спосіб обробки користувачів?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Одне, інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція в екосистему Telegram
Основна перевага DuckChain полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи бар'єри для розробки. Одночасно, завдяки функції токенізації Telegram Star, бали Web2 користувачів перетворюються на активи в блокчейні, спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує користувачам Telegram безшовний досвід у блокчейні.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
Від моменту запуску тестової мережі DuckChain привабила понад 5,3 мільйона користувачів, під час активностей тестової мережі кількість платних користувачів перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило екосистему.
Токеноміка та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальну кількість 10 мільярдів, з яких 77% призначено для громади та розвитку екосистеми, включаючи 50% для аеродропів, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання спрямована на залучення користувачів через аеродропи та стейкінг, одночасно забезпечуючи фінансову підтримку екологічним проектам.
Два, за що користувачі зазнають збитків: тривоги споживчого ланцюга
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучає велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі повідомляють, що правила діяльності є складними, а витрати на участь - високими. Наприклад, користувачі повинні стейкати певні активи, щоб отримати винагороду за аеродроп, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може суттєво знизитися, що призводить до фактичного доходу, який нижчий за очікуваний. Цей дизайн викликав у деяких користувачів сумніви щодо "прихованого обману".
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоча й знизила бар'єри для входження користувачів у Web3, але реальні сфери застосування обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для оплати комісій за транзакції та участі в онлайнових активностях, ще не сформувалися широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проєкту.
Недостатня екологічна ліквідність
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити фактичний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Три. Суть споживчого ланцюга: революція в галузі чи заміна оболонки для збору врожаю?
Потенціал галузевих перетворень
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів шляхом технологічних інновацій, що сприяє міграції користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не тільки забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи досвід користувачів та поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв застосування, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масового впровадження в індустрії блокчейн, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
ризик зрізання
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проєкти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але в кінцевому підсумку призводять до втрат інвесторів. Явища "збирання врожаю" з використанням високих прибутків як приманки, за рахунок коштів користувачів, не є новими в сфері блокчейн-технологій, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може загострити ірраціональну спекулятивну поведінку на ринку і зашкодити інтересам широкої громадськості. Тому важливо забезпечити прозорість, сталий розвиток механізмів споживчих ланцюгів та захист прав користувачів, встановити довіру користувачів і гарантувати здоровий розвиток ринку, що стане ключовими викликами для його майбутнього розвитку.
Чотири. Уроки з випадку DuckChain: труднощі та виходи споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токена DuckChain є її спірним ядром. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, якщо відсутні реальні сценарії застосування, то цінність токена важко підтримувати, що в кінцевому підсумку може призвести до знецінення активів користувачів. Наприклад, у заходах тестової мережі DuckChain токени Telegram Star, внесені користувачами, після токенізації можна використовувати лише для сплати комісій за газ та стейкінгу, що не змогло створити замкнуте коло споживання.
Розрізнення реального та віртуального в інтеграції технологій
Технічні інновації DuckChain, хоча і представлені як "переворот у галузі", все ж потребують перевірки їх реального впровадження. Наприклад, їхня заява про "інтеграцію кількох екосистемних ліквідностей" залежить від крос-чейн мостів та механізмів стимулювання, але базова підтримка є слабкою. Крім того, хоча за допомогою специфічної архітектури знижено бар'єри для розробки, додатки в екосистемі все ще переважно є простими проектами, що не вистачає складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, що залежать від громади
"Культурна спільнота" DuckChain є яскравою рисою зростання його користувачів, але ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, що викликає сумніви щодо утримання користувачів. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнювали рахунки, але після запуску основної мережі темпи зростання обсягу транзакцій на ланцюгу сповільнилися, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аердропів. На відміну від цього, зріла споживча мережа повинна створити механізм довгострокового захоплення вартості, наприклад, через DeFi-протоколи, які перетворюють поведінку користувачів на продуктивність на ланцюгу, а не покладатися лише на цикл "трафік-аердроп".
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Основною темою споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати токени для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, утворюючи замкнуте коло "бали-споживання-дохід".
Глибоке технічне інтегрування ліквідності
Сучасна інтеграція ліквідності між ланцюгами значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є значними. Якщо проекти споживчих ланцюгів хочуть справді подолати ізоляцію екосистеми, їм слід дослідити більш глибокі рішення, такі як використання технології ZK для реалізації легковажної перевірки між ланцюгами або об'єднання багатоланцюгових активів через єдиний ліквідний пул. Одночасно впровадження реальних прибуткових протоколів може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "фальшивого процвітання" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнсної структури
Візія "масового прийняття" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з викликами регулювання. Наприклад, вхід у фіатні гроші може бути пов'язаний з проблемами KYC/AML, а фінансові властивості токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. Проектам потрібно співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію ідентичності в блокчейні та комплаєнс-каналів платежів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність у сфері споживчого ланцюга: з одного боку, це інноваційний потенціал у сфері інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого боку, це бульбашка токенів та ризики короткострокового отримання прибутку. Її майбутній успіх чи невдача залежатиме від того, чи зможе розширення застосування перейти від простих мемів та ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно інтеграція ліквідності між ланцюгами підвищить капітальну ефективність, а не залишиться на поверхневих облікових даних, а також чи зможе її управління спільнотою перетворитися з короткостроково зацікавлених "лідерів" на активних співбудівників екосистеми, які беруть участь у розподілі довгострокової цінності.
Якщо проекти споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займаються "збиранням трафіку", то вони неминуче перетворяться на інструменти "міняти оболонку та збирати врожай"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій та цінності для користувача дозволить зайняти своє місце в галузевих перетвореннях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayer
· 2год тому
Ще один обдурювач невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 2год тому
Знову обман для дурнів, пастка змінюється, але суть залишається та ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 2год тому
Знову нові способи обдурювання невдах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 3год тому
Цілодобово стежачи за mempool, щоб ловити нагоду, ця сума газу в екосистемі duck зовсім недостатня, щоб заповнити щілини в зубах.
Кейс DuckChain виявляє труднощі споживчого ланцюга: подвійний меч технологічних інновацій та токеноміки
Проект споживчого ланцюга: інновація чи повторення помилок?
Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилося безліч проектів, що базуються на концепції "споживчого ланцюга", які мають на меті залучити більше користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів. Один з проектів під назвою DuckChain, як перший споживчий Layer проект в екосистемі TON, завдяки сумісності з EVM та функціям токенізації Telegram Star, швидко привернув мільйони користувачів.
Проте, з просуванням проєкту ринкові відгуки стали поляризованими: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через збитки, які вони понесли, беручи участь у заходах. У цій статті буде розглянуто DuckChain як приклад, щоб дослідити сутність споживчого ланцюга: чи справді він може привести до змін в індустрії, чи лише змінив спосіб обробки користувачів?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Одне, інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція в екосистему Telegram
Основна перевага DuckChain полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи бар'єри для розробки. Одночасно, завдяки функції токенізації Telegram Star, бали Web2 користувачів перетворюються на активи в блокчейні, спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує користувачам Telegram безшовний досвід у блокчейні.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
Від моменту запуску тестової мережі DuckChain привабила понад 5,3 мільйона користувачів, під час активностей тестової мережі кількість платних користувачів перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій в мережі перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило екосистему.
Токеноміка та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальну кількість 10 мільярдів, з яких 77% призначено для громади та розвитку екосистеми, включаючи 50% для аеродропів, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання спрямована на залучення користувачів через аеродропи та стейкінг, одночасно забезпечуючи фінансову підтримку екологічним проектам.
Два, за що користувачі зазнають збитків: тривоги споживчого ланцюга
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучає велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі повідомляють, що правила діяльності є складними, а витрати на участь - високими. Наприклад, користувачі повинні стейкати певні активи, щоб отримати винагороду за аеродроп, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може суттєво знизитися, що призводить до фактичного доходу, який нижчий за очікуваний. Цей дизайн викликав у деяких користувачів сумніви щодо "прихованого обману".
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоча й знизила бар'єри для входження користувачів у Web3, але реальні сфери застосування обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для оплати комісій за транзакції та участі в онлайнових активностях, ще не сформувалися широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проєкту.
Недостатня екологічна ліквідність
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити фактичний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Три. Суть споживчого ланцюга: революція в галузі чи заміна оболонки для збору врожаю?
Потенціал галузевих перетворень
Основною метою споживчого ланцюга є зниження бар'єрів для користувачів шляхом технологічних інновацій, що сприяє міграції користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не тільки забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи досвід користувачів та поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв застосування, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масового впровадження в індустрії блокчейн, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
ризик зрізання
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проєкти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але в кінцевому підсумку призводять до втрат інвесторів. Явища "збирання врожаю" з використанням високих прибутків як приманки, за рахунок коштів користувачів, не є новими в сфері блокчейн-технологій, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може загострити ірраціональну спекулятивну поведінку на ринку і зашкодити інтересам широкої громадськості. Тому важливо забезпечити прозорість, сталий розвиток механізмів споживчих ланцюгів та захист прав користувачів, встановити довіру користувачів і гарантувати здоровий розвиток ринку, що стане ключовими викликами для його майбутнього розвитку.
Чотири. Уроки з випадку DuckChain: труднощі та виходи споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токена DuckChain є її спірним ядром. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів участю через високі стимули, якщо відсутні реальні сценарії застосування, то цінність токена важко підтримувати, що в кінцевому підсумку може призвести до знецінення активів користувачів. Наприклад, у заходах тестової мережі DuckChain токени Telegram Star, внесені користувачами, після токенізації можна використовувати лише для сплати комісій за газ та стейкінгу, що не змогло створити замкнуте коло споживання.
Розрізнення реального та віртуального в інтеграції технологій
Технічні інновації DuckChain, хоча і представлені як "переворот у галузі", все ж потребують перевірки їх реального впровадження. Наприклад, їхня заява про "інтеграцію кількох екосистемних ліквідностей" залежить від крос-чейн мостів та механізмів стимулювання, але базова підтримка є слабкою. Крім того, хоча за допомогою специфічної архітектури знижено бар'єри для розробки, додатки в екосистемі все ще переважно є простими проектами, що не вистачає складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, що залежать від громади
"Культурна спільнота" DuckChain є яскравою рисою зростання його користувачів, але ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, що викликає сумніви щодо утримання користувачів. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнювали рахунки, але після запуску основної мережі темпи зростання обсягу транзакцій на ланцюгу сповільнилися, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аердропів. На відміну від цього, зріла споживча мережа повинна створити механізм довгострокового захоплення вартості, наприклад, через DeFi-протоколи, які перетворюють поведінку користувачів на продуктивність на ланцюгу, а не покладатися лише на цикл "трафік-аердроп".
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Основною темою споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. У майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати токени для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, утворюючи замкнуте коло "бали-споживання-дохід".
Глибоке технічне інтегрування ліквідності
Сучасна інтеграція ліквідності між ланцюгами значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є значними. Якщо проекти споживчих ланцюгів хочуть справді подолати ізоляцію екосистеми, їм слід дослідити більш глибокі рішення, такі як використання технології ZK для реалізації легковажної перевірки між ланцюгами або об'єднання багатоланцюгових активів через єдиний ліквідний пул. Одночасно впровадження реальних прибуткових протоколів може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "фальшивого процвітання" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнсної структури
Візія "масового прийняття" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з викликами регулювання. Наприклад, вхід у фіатні гроші може бути пов'язаний з проблемами KYC/AML, а фінансові властивості токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. Проектам потрібно співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію ідентичності в блокчейні та комплаєнс-каналів платежів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність у сфері споживчого ланцюга: з одного боку, це інноваційний потенціал у сфері інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого боку, це бульбашка токенів та ризики короткострокового отримання прибутку. Її майбутній успіх чи невдача залежатиме від того, чи зможе розширення застосування перейти від простих мемів та ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних потреб, чи дійсно інтеграція ліквідності між ланцюгами підвищить капітальну ефективність, а не залишиться на поверхневих облікових даних, а також чи зможе її управління спільнотою перетворитися з короткостроково зацікавлених "лідерів" на активних співбудівників екосистеми, які беруть участь у розподілі довгострокової цінності.
Якщо проекти споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займаються "збиранням трафіку", то вони неминуче перетворяться на інструменти "міняти оболонку та збирати врожай"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій та цінності для користувача дозволить зайняти своє місце в галузевих перетвореннях.