За лаштунками божевілля Meme монет: податкові ризики на ринку в 140 мільярдів доларів
2024 рік став свідком виходу біткоїна на світову фінансову арену, а також роком бурхливого зростання мем-криптовалют. Дані свідчать, що приблизно 75% мем-криптовалют виникли цього року, а станом на початок грудня обсяги торгів мем-криптовалют зросли більш ніж на 950%, а загальна капіталізація перевищила 140 мільярдів доларів. Цей бум не лише надав нової енергії крипторинку, а й залучив більше звичайних інвесторів у сферу криптоактивів.
Ця хвиля мем-монет нагадує про бум ICO наприкінці 2017 року. Тоді поява стандарту ERC-20 значно знизила бар'єри для випуску токенів, проекти з сотнями та тисячами відсотків прибутку з'являлися один за іншим, десятки мільярдів доларів хлинули на ринок ICO. А цього року платформи для запуску, такі як Pump.fun, зробили випуск токенів ще простішим і справедливішим, викликавши тривалу до сьогодні хвилю мем-монет. Хоча між ICO та мем-монетами існує безліч технічних і логічних відмінностей, податкові ризики відповідності, з якими стикаються інвестори та проекти, можуть бути подібними.
У попередньому раунді ICO-буму чимало інвесторів та проектних команд зіткнулися з податковими труднощами. Зараз, коли бум мем-монет триває, питання податкової відповідності знову стало важливим для інвесторів у криптоактиви та емітентів мем-монет. У цій статті ми розглянемо справи Oyster та Bitqyck, які стосуються ухилення від сплати податків, пов’язаних з ICO, щоб надати криптоінвесторам роздуми про податкову відповідність під час буму мем-монет.
1. Два типових випадки ухилення від податків при ICO
1.1 Справа Oyster: незадекларований дохід від продажу монет, засновника засудили на чотири роки
Платформа Oyster Protocol була заснована Бруно Блоком (справжнє ім'я Амір Бруно Елмаані) у вересні 2017 року з метою надання децентралізованих послуг зберігання даних. У жовтні 2017 року платформа розпочала ICO, випустивши токен під назвою Pearl (PRL). Oyster Protocol стверджує, що випуск PRL був здійснений для створення вигідної екосистеми, в якій як веб-сайти, так і користувачі можуть отримати вигоду від зберігання даних, а також здійснювати обмін цінностями та механізми стимулювання через PRL. Засновник Бруно Блок публічно пообіцяв, що після ICO не буде збільшено постачання PRL, а смарт-контракт буде "заблоковано".
Завдяки ICO, Oyster Protocol на початку залучив близько 3 мільйонів доларів, реалізував запуск основної мережі та офіційно розпочав послуги зберігання даних. Проте, у жовтні 2018 року Бруно Блок скористався вразливістю смарт-контракту, незаконно виготовивши велику кількість нових PRL та продавши їх на ринку, що призвело до різкого падіння ціни PRL, але він особисто отримав величезний прибуток.
Падіння ціни PRL привернуло увагу регуляторних органів, відповідні служби розпочали розслідування. Врешті-решт, SEC подала цивільний позов щодо шахрайства інвесторів, тоді як прокуратура порушила кримінальну справу за ухилення від сплати податків. Прокурори вважають, що Бруно Блок не лише підриває довіру інвесторів, але й порушує зобов'язання щодо сплати податків з прибутків у кілька мільйонів доларів у криптовалюті. У період з 2017 по 2018 рік він подав лише одну податкову декларацію у 2017 році, стверджуючи, що отримав лише близько 15000 доларів доходу від "патентного дизайну", у 2018 році ж він не подав податкову декларацію і не повідомив податкову службу про жоден дохід, хоча витратив щонайменше 12000000 доларів на придбання нерухомості, яхт тощо.
Врешті-решт, Бруно Блок визнав факти ухилення від сплати податків, підписав угоду про визнання провини у квітні 2023 року, був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за ухилення від сплати податків і виплатив близько 5,5 мільйона доларів компенсації податковим органам.
1.2 Справа Bitqyck: перенесення доходів від ICO не оподатковувалося, двоє засновників отримали вісім років ув'язнення.
Bitqyck є криптовалютною компанією, заснованою Брюсом Бізом та Самуелем Мендезом. Компанія спочатку запустила монету Bitqy, заявивши, що пропонує іншу можливість збагачення для "тих, хто пропустив біткоїн", і провела ICO в 2016 році. Bitqyck обіцяла інвесторам, що кожна монета Bitqy супроводжується 1/10 акцій звичайних акцій компанії. Проте акції компанії завжди залишалися у власності засновників і ніколи не були розподілені між інвесторами відповідно до обіцянок.
Невдовзі Bitqyck знову представила монету BitqyM, заявивши, що купівля цієї монети дозволить інвесторам брати участь у "бізнесі з видобутку біткойнів", постачаючи електроенергію для майнінгових установок Bitqyck у штаті Вашингтон, але насправді такі установки не існують. Завдяки хибним обіцянкам, Біс і Мендес зібрали 24 мільйони доларів від понад 13000 інвесторів і витратили більшу частину коштів на особисті витрати.
SEC подала цивільний позов проти Bitqyck, звинувачуючи її в шахрайстві щодо інвесторів. У серпні 2019 року Bitqyck визнала факти і досягла цивільного врегулювання, компанія та двоє засновників спільно сплатили SEC штраф у розмірі близько 10,11 мільйона доларів. Прокуратура пізніше висунула звинувачення проти Bitqyck у податкових злочинах: з 2016 по 2018 рік Bise і Mendez заробили щонайменше 9,16 мільйона доларів, випускаючи Bitqy та BitqyM, але зменшили відповідний дохід у звітах для IRS, що призвело до втрат у розмірі понад 1,6 мільйона доларів у податкових надходженнях; у 2018 році компанія Bitqyck заробила щонайменше 3,5 мільйона доларів від інвесторів, але не подала жодної податкової декларації.
Врешті-решт, Біс і Мендес визнали себе винними у вересні та жовтні 2021 року відповідно, і обидва отримали 50 місяців ув'язнення за ухилення від сплати податків (в сумі приблизно вісім років), а також несуть солідарну відповідальність у 1,6 мільйона доларів.
2. Детальний розгляд податкових питань, пов'язаних з двома справами
Одним із ключових питань справи Oyster і Bitqyck є податкова відповідність доходів від ICO. У цій новій формі фінансування деякі емітенти отримують величезні доходи шляхом шахрайства з інвесторами або інших неналежних способів, але занижують доходи або не подають податкову декларацію, що викликає проблеми з податковою відповідністю.
2.1 Як американське законодавство визначає ухилення від сплати податків?
В США ухилення від сплати податків вважається тяжким злочином, що означає навмисне використання незаконних засобів для зменшення податкових зобов'язань, зазвичай це проявляється у приховуванні доходів, завищенні витрат, неподанні декларацій або несвоєчасній сплаті податків. Згідно з розділом 7201 Федерального податкового кодексу, ухилення від сплати податків є федеральним злочином, особа може зіткнутися з максимальним терміном ув'язнення до 5 років та штрафом у 250 тисяч доларів, а юридична особа може зіткнутися з максимальним штрафом у 500 тисяч доларів; конкретні покарання залежать від суми та характеру ухилення.
Склад злочину ухилення від сплати податків має відповідати: (недоімпозити великої суми податків; )вчинення активних дій ухилення від податків; (наявність суб'єктивного наміру ухилення від податків. Розслідування ухилення від податків зазвичай включає відстеження та аналіз фінансових операцій, джерел доходів, руху активів тощо. У сфері криптовалют, через їх анонімність і децентралізовані характеристики, ухилення від податків відбувається легше.
) 2.2 Податкові дії у двох справах
У США на всіх етапах ICO можуть виникати податкові зобов'язання, і сторони проекту та інвестори несуть різні податкові обов'язки на різних етапах. Сторона проекту під час збору коштів в ICO повинна дотримуватися вимог податкової відповідності. Кошти, зібрані в ICO, можуть вважатися доходом від продажу або залучення капіталу. Наприклад, кошти, що використовуються для покриття витрат компанії, розробки нових технологій або розширення бізнесу, слід вважати доходом компанії, і на них потрібно сплачувати податки. Інвестори, отримавши токени через ICO, також мають податкові зобов'язання, особливо коли отримують винагороди або аероздачі; ці доходи вважатимуться капітальним прибутком і підлягають оподаткуванню податком на капітальний прибуток.
(# 2.2.1 Ухилення від сплати податків у справі Oyster
У справі Oyster засновник Бруно Блок використав вразливість смарт-контракту для незаконного випуску великої кількості PRL та продажу їх з прибутком, але не виконав відповідні податкові зобов'язання, порушивши статтю 7201 Федерального податкового кодексу.
У цій справі дії Бруно Блока мають особливий характер, оскільки перед продажем Pearl він ще здійснював процес карбування. Прибуток від продажу токенів підлягає сплаті податку на приріст капіталу, але щодо оподаткування карбування токенів наразі немає однозначної думки. Існує думка, що карбування токенів схоже на майнінг, адже обидва процеси полягають у створенні нових цифрових активів шляхом обчислень, тому також підлягають оподаткуванню. Насправді, чи потрібно сплачувати податки з доходу від карбування, має залежати від ліквідності токенів на ринку. Коли на ринку токенів ще не сформувалася ліквідність, вартість карбованих токенів важко визначити, тому неможливо чітко обчислити дохід; але якщо ринок вже має певну ліквідність, ці токени отримують ринкову вартість, і дохід від карбування слід вважати оподаткованим доходом.
)# 2.2.2 Ухилення від сплати податків у справі Bitqyck
Вчинення ухилення від сплати податків у справі Bitqyck включає в себе хибні обіцянки інвесторам та незаконне переміщення зібраних коштів. Після успішного ICO засновники Біс і Мендез не виконали обіцянок щодо повернення інвестицій, а навпаки, витратили більшість коштів на особисті витрати. Це переміщення коштів по суті прирівнюється до перетворення інвестиційних коштів інвесторів на особистий дохід, при цьому не використовуючи їх для розробки проєкту чи виконання інтересів інвесторів.
Згідно з американським «Законодавством про внутрішні доходи», незалежно від того, є доходи законними чи незаконними, вони підлягають оподаткуванню. Верховний суд США підтвердив це правило у справі Джеймса проти США (1961). Громадяни США повинні звітувати про незаконні доходи як про доходи під час подачі річної податкової декларації, але зазвичай цього не роблять, оскільки це може викликати розслідування з боку відповідних органів щодо незаконної діяльності. Bise та Mendez не звітували про незаконні доходи, отримані від збору коштів через ICO, що є прямим порушенням податкового законодавства, і в кінцевому підсумку понесли кримінальну відповідальність.
3. Поради та рекомендації
З ростом популярності мем-монет багато людей з криптоіндустрії отримали величезні прибутки. Однак, як показують попередні випадки ухилення від сплати податків при ICO, на ринку мем-монет ми повинні звертати увагу не лише на технологічні інновації та ринкові можливості, але й на важливість податкової відповідності.
По-перше, розумійте податкові зобов'язання при випуску мем-монета, щоб уникнути правових ризиків. Хоча випуск мем-монета не є прямим способом отримання доходу, як ICO, проте коли мем-монета зростає в ціні, емітенти та ранні інвестори все ще повинні сплачувати податки на капітальний прибуток при продажу. Незважаючи на те, що кожен може анонімно випускати мем-монета в мережі, це не означає, що можна уникнути податкових перевірок. Найкращий спосіб уникнути податкових ризиків – це дотримуватися податкового законодавства, а не шукати більш ефективні анонімні методи в мережі.
По-друге, зверніть увагу на процес торгівлі мем-коінами, щоб забезпечити прозорість торгових записів. Оскільки ринок мем-коінів має високу спекулятивність, нові проекти постійно з'являються, інвестори можуть здійснювати торгівлю дуже часто. Інвесторам у криптоактиви слід зберігати детальні торгові записи, особливо використовуючи професійне програмне забезпечення для управління криптоактивами та податкової звітності, щоб усі покупки, продажі, перекази та прибутки були під контролем, і щоб під час податкової звітності отримати правильну кваліфікацію відповідно до податкового законодавства, уникнувши потенційних податкових суперечок.
Нарешті, слідкуйте за змінами в податковому законодавстві та співпрацюйте з професійними податковими фахівцями. Податкові системи різних країн щодо криптоактивів все ще на стадії становлення і можуть часто коригуватися, ключові зміни можуть безпосередньо вплинути на фактичне податкове навантаження. Тому інвестори та емітенти meme монет повинні уважно стежити за змінами в податковому законодавстві своєї країни, за потреби звертатися за порадою до професійних податкових фахівців, щоб ухвалити оптимальні податкові рішення.
Отже, ринок мем-криптовалют, що досяг 140 мільярдів доларів, має величезний ефект багатства, але ці статки також супроводжуються новим раундом юридичних викликів і ризиком відповідності. Емітенти та інвестори повинні повністю усвідомлювати пов'язані податкові ризики, залишаючись обережними та чутливими на складному і мінливому ринку, щоб зменшити непотрібні ризики та втрати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeir
· 08-02 18:47
Потрібно зазначити, що, згідно з дослідженнями, в яких я брав участь у лабораторії MIT у 2013 році, таке божевільне зростання ринкової капіталізації лише повторить долю ICO. Дозвольте мені висловити свою думку: під суворою перевіркою даних у блокчейні, за цим великим пампом прихована очевидна помилка... Не можу не сказати, що закон Грешема знову підтвердився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 08-02 18:46
Після торгівлі lc ще торгую meme, невдахи ніколи не сплять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 08-02 18:45
Скільки ванс, просто погратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 08-02 18:45
950% зростання даних ще треба детально вивчити DEX та CEX дані серйозно спотворені Спот ліквідність та розрив цін між ф'ючерсами настільки великий, що лопається
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 08-02 18:28
Увесь день меми меми, хто піклується про ці податки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperer
· 08-02 18:24
Щоденно податки, податки, податки. Гроші роздрібного інвестора заробити легко!
Податкові ризики за лаштунками божевілля Memeмонет: попередження з випадку ухилення від сплати податків під час ICO для ринку в 140 мільярдів доларів
За лаштунками божевілля Meme монет: податкові ризики на ринку в 140 мільярдів доларів
2024 рік став свідком виходу біткоїна на світову фінансову арену, а також роком бурхливого зростання мем-криптовалют. Дані свідчать, що приблизно 75% мем-криптовалют виникли цього року, а станом на початок грудня обсяги торгів мем-криптовалют зросли більш ніж на 950%, а загальна капіталізація перевищила 140 мільярдів доларів. Цей бум не лише надав нової енергії крипторинку, а й залучив більше звичайних інвесторів у сферу криптоактивів.
Ця хвиля мем-монет нагадує про бум ICO наприкінці 2017 року. Тоді поява стандарту ERC-20 значно знизила бар'єри для випуску токенів, проекти з сотнями та тисячами відсотків прибутку з'являлися один за іншим, десятки мільярдів доларів хлинули на ринок ICO. А цього року платформи для запуску, такі як Pump.fun, зробили випуск токенів ще простішим і справедливішим, викликавши тривалу до сьогодні хвилю мем-монет. Хоча між ICO та мем-монетами існує безліч технічних і логічних відмінностей, податкові ризики відповідності, з якими стикаються інвестори та проекти, можуть бути подібними.
У попередньому раунді ICO-буму чимало інвесторів та проектних команд зіткнулися з податковими труднощами. Зараз, коли бум мем-монет триває, питання податкової відповідності знову стало важливим для інвесторів у криптоактиви та емітентів мем-монет. У цій статті ми розглянемо справи Oyster та Bitqyck, які стосуються ухилення від сплати податків, пов’язаних з ICO, щоб надати криптоінвесторам роздуми про податкову відповідність під час буму мем-монет.
1. Два типових випадки ухилення від податків при ICO
1.1 Справа Oyster: незадекларований дохід від продажу монет, засновника засудили на чотири роки
Платформа Oyster Protocol була заснована Бруно Блоком (справжнє ім'я Амір Бруно Елмаані) у вересні 2017 року з метою надання децентралізованих послуг зберігання даних. У жовтні 2017 року платформа розпочала ICO, випустивши токен під назвою Pearl (PRL). Oyster Protocol стверджує, що випуск PRL був здійснений для створення вигідної екосистеми, в якій як веб-сайти, так і користувачі можуть отримати вигоду від зберігання даних, а також здійснювати обмін цінностями та механізми стимулювання через PRL. Засновник Бруно Блок публічно пообіцяв, що після ICO не буде збільшено постачання PRL, а смарт-контракт буде "заблоковано".
Завдяки ICO, Oyster Protocol на початку залучив близько 3 мільйонів доларів, реалізував запуск основної мережі та офіційно розпочав послуги зберігання даних. Проте, у жовтні 2018 року Бруно Блок скористався вразливістю смарт-контракту, незаконно виготовивши велику кількість нових PRL та продавши їх на ринку, що призвело до різкого падіння ціни PRL, але він особисто отримав величезний прибуток.
Падіння ціни PRL привернуло увагу регуляторних органів, відповідні служби розпочали розслідування. Врешті-решт, SEC подала цивільний позов щодо шахрайства інвесторів, тоді як прокуратура порушила кримінальну справу за ухилення від сплати податків. Прокурори вважають, що Бруно Блок не лише підриває довіру інвесторів, але й порушує зобов'язання щодо сплати податків з прибутків у кілька мільйонів доларів у криптовалюті. У період з 2017 по 2018 рік він подав лише одну податкову декларацію у 2017 році, стверджуючи, що отримав лише близько 15000 доларів доходу від "патентного дизайну", у 2018 році ж він не подав податкову декларацію і не повідомив податкову службу про жоден дохід, хоча витратив щонайменше 12000000 доларів на придбання нерухомості, яхт тощо.
Врешті-решт, Бруно Блок визнав факти ухилення від сплати податків, підписав угоду про визнання провини у квітні 2023 року, був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за ухилення від сплати податків і виплатив близько 5,5 мільйона доларів компенсації податковим органам.
1.2 Справа Bitqyck: перенесення доходів від ICO не оподатковувалося, двоє засновників отримали вісім років ув'язнення.
Bitqyck є криптовалютною компанією, заснованою Брюсом Бізом та Самуелем Мендезом. Компанія спочатку запустила монету Bitqy, заявивши, що пропонує іншу можливість збагачення для "тих, хто пропустив біткоїн", і провела ICO в 2016 році. Bitqyck обіцяла інвесторам, що кожна монета Bitqy супроводжується 1/10 акцій звичайних акцій компанії. Проте акції компанії завжди залишалися у власності засновників і ніколи не були розподілені між інвесторами відповідно до обіцянок.
Невдовзі Bitqyck знову представила монету BitqyM, заявивши, що купівля цієї монети дозволить інвесторам брати участь у "бізнесі з видобутку біткойнів", постачаючи електроенергію для майнінгових установок Bitqyck у штаті Вашингтон, але насправді такі установки не існують. Завдяки хибним обіцянкам, Біс і Мендес зібрали 24 мільйони доларів від понад 13000 інвесторів і витратили більшу частину коштів на особисті витрати.
SEC подала цивільний позов проти Bitqyck, звинувачуючи її в шахрайстві щодо інвесторів. У серпні 2019 року Bitqyck визнала факти і досягла цивільного врегулювання, компанія та двоє засновників спільно сплатили SEC штраф у розмірі близько 10,11 мільйона доларів. Прокуратура пізніше висунула звинувачення проти Bitqyck у податкових злочинах: з 2016 по 2018 рік Bise і Mendez заробили щонайменше 9,16 мільйона доларів, випускаючи Bitqy та BitqyM, але зменшили відповідний дохід у звітах для IRS, що призвело до втрат у розмірі понад 1,6 мільйона доларів у податкових надходженнях; у 2018 році компанія Bitqyck заробила щонайменше 3,5 мільйона доларів від інвесторів, але не подала жодної податкової декларації.
Врешті-решт, Біс і Мендес визнали себе винними у вересні та жовтні 2021 року відповідно, і обидва отримали 50 місяців ув'язнення за ухилення від сплати податків (в сумі приблизно вісім років), а також несуть солідарну відповідальність у 1,6 мільйона доларів.
2. Детальний розгляд податкових питань, пов'язаних з двома справами
Одним із ключових питань справи Oyster і Bitqyck є податкова відповідність доходів від ICO. У цій новій формі фінансування деякі емітенти отримують величезні доходи шляхом шахрайства з інвесторами або інших неналежних способів, але занижують доходи або не подають податкову декларацію, що викликає проблеми з податковою відповідністю.
2.1 Як американське законодавство визначає ухилення від сплати податків?
В США ухилення від сплати податків вважається тяжким злочином, що означає навмисне використання незаконних засобів для зменшення податкових зобов'язань, зазвичай це проявляється у приховуванні доходів, завищенні витрат, неподанні декларацій або несвоєчасній сплаті податків. Згідно з розділом 7201 Федерального податкового кодексу, ухилення від сплати податків є федеральним злочином, особа може зіткнутися з максимальним терміном ув'язнення до 5 років та штрафом у 250 тисяч доларів, а юридична особа може зіткнутися з максимальним штрафом у 500 тисяч доларів; конкретні покарання залежать від суми та характеру ухилення.
Склад злочину ухилення від сплати податків має відповідати: (недоімпозити великої суми податків; )вчинення активних дій ухилення від податків; (наявність суб'єктивного наміру ухилення від податків. Розслідування ухилення від податків зазвичай включає відстеження та аналіз фінансових операцій, джерел доходів, руху активів тощо. У сфері криптовалют, через їх анонімність і децентралізовані характеристики, ухилення від податків відбувається легше.
) 2.2 Податкові дії у двох справах
У США на всіх етапах ICO можуть виникати податкові зобов'язання, і сторони проекту та інвестори несуть різні податкові обов'язки на різних етапах. Сторона проекту під час збору коштів в ICO повинна дотримуватися вимог податкової відповідності. Кошти, зібрані в ICO, можуть вважатися доходом від продажу або залучення капіталу. Наприклад, кошти, що використовуються для покриття витрат компанії, розробки нових технологій або розширення бізнесу, слід вважати доходом компанії, і на них потрібно сплачувати податки. Інвестори, отримавши токени через ICO, також мають податкові зобов'язання, особливо коли отримують винагороди або аероздачі; ці доходи вважатимуться капітальним прибутком і підлягають оподаткуванню податком на капітальний прибуток.
(# 2.2.1 Ухилення від сплати податків у справі Oyster
У справі Oyster засновник Бруно Блок використав вразливість смарт-контракту для незаконного випуску великої кількості PRL та продажу їх з прибутком, але не виконав відповідні податкові зобов'язання, порушивши статтю 7201 Федерального податкового кодексу.
У цій справі дії Бруно Блока мають особливий характер, оскільки перед продажем Pearl він ще здійснював процес карбування. Прибуток від продажу токенів підлягає сплаті податку на приріст капіталу, але щодо оподаткування карбування токенів наразі немає однозначної думки. Існує думка, що карбування токенів схоже на майнінг, адже обидва процеси полягають у створенні нових цифрових активів шляхом обчислень, тому також підлягають оподаткуванню. Насправді, чи потрібно сплачувати податки з доходу від карбування, має залежати від ліквідності токенів на ринку. Коли на ринку токенів ще не сформувалася ліквідність, вартість карбованих токенів важко визначити, тому неможливо чітко обчислити дохід; але якщо ринок вже має певну ліквідність, ці токени отримують ринкову вартість, і дохід від карбування слід вважати оподаткованим доходом.
)# 2.2.2 Ухилення від сплати податків у справі Bitqyck
Вчинення ухилення від сплати податків у справі Bitqyck включає в себе хибні обіцянки інвесторам та незаконне переміщення зібраних коштів. Після успішного ICO засновники Біс і Мендез не виконали обіцянок щодо повернення інвестицій, а навпаки, витратили більшість коштів на особисті витрати. Це переміщення коштів по суті прирівнюється до перетворення інвестиційних коштів інвесторів на особистий дохід, при цьому не використовуючи їх для розробки проєкту чи виконання інтересів інвесторів.
Згідно з американським «Законодавством про внутрішні доходи», незалежно від того, є доходи законними чи незаконними, вони підлягають оподаткуванню. Верховний суд США підтвердив це правило у справі Джеймса проти США (1961). Громадяни США повинні звітувати про незаконні доходи як про доходи під час подачі річної податкової декларації, але зазвичай цього не роблять, оскільки це може викликати розслідування з боку відповідних органів щодо незаконної діяльності. Bise та Mendez не звітували про незаконні доходи, отримані від збору коштів через ICO, що є прямим порушенням податкового законодавства, і в кінцевому підсумку понесли кримінальну відповідальність.
3. Поради та рекомендації
З ростом популярності мем-монет багато людей з криптоіндустрії отримали величезні прибутки. Однак, як показують попередні випадки ухилення від сплати податків при ICO, на ринку мем-монет ми повинні звертати увагу не лише на технологічні інновації та ринкові можливості, але й на важливість податкової відповідності.
По-перше, розумійте податкові зобов'язання при випуску мем-монета, щоб уникнути правових ризиків. Хоча випуск мем-монета не є прямим способом отримання доходу, як ICO, проте коли мем-монета зростає в ціні, емітенти та ранні інвестори все ще повинні сплачувати податки на капітальний прибуток при продажу. Незважаючи на те, що кожен може анонімно випускати мем-монета в мережі, це не означає, що можна уникнути податкових перевірок. Найкращий спосіб уникнути податкових ризиків – це дотримуватися податкового законодавства, а не шукати більш ефективні анонімні методи в мережі.
По-друге, зверніть увагу на процес торгівлі мем-коінами, щоб забезпечити прозорість торгових записів. Оскільки ринок мем-коінів має високу спекулятивність, нові проекти постійно з'являються, інвестори можуть здійснювати торгівлю дуже часто. Інвесторам у криптоактиви слід зберігати детальні торгові записи, особливо використовуючи професійне програмне забезпечення для управління криптоактивами та податкової звітності, щоб усі покупки, продажі, перекази та прибутки були під контролем, і щоб під час податкової звітності отримати правильну кваліфікацію відповідно до податкового законодавства, уникнувши потенційних податкових суперечок.
Нарешті, слідкуйте за змінами в податковому законодавстві та співпрацюйте з професійними податковими фахівцями. Податкові системи різних країн щодо криптоактивів все ще на стадії становлення і можуть часто коригуватися, ключові зміни можуть безпосередньо вплинути на фактичне податкове навантаження. Тому інвестори та емітенти meme монет повинні уважно стежити за змінами в податковому законодавстві своєї країни, за потреби звертатися за порадою до професійних податкових фахівців, щоб ухвалити оптимальні податкові рішення.
Отже, ринок мем-криптовалют, що досяг 140 мільярдів доларів, має величезний ефект багатства, але ці статки також супроводжуються новим раундом юридичних викликів і ризиком відповідності. Емітенти та інвестори повинні повністю усвідомлювати пов'язані податкові ризики, залишаючись обережними та чутливими на складному і мінливому ринку, щоб зменшити непотрібні ризики та втрати.