Основним джерелом доходів Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час торгівлі на Rollup. Після вирахування витрат на газ для подання даних Layer2 до Layer1, залишкова частина в основному є чистим прибутком. За статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet становив приблизно 5,23 мільйона доларів США, Arbitrum отримав прибуток у 16,5 мільйона доларів США за весь рік, а zkSync Era з березня по грудень отримав прибуток у 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з сортувальниками, що працюють на Layer2. Сортувальник ( Sequencer ) є ключовою роллю в Layer2, основна функція якого полягає в отриманні транзакцій користувачів Layer2 та їх виконанні, а потім поданні відсортованої та стисненої партії ( Batch ) до Layer1.
Сортувальник можна порівняти з водієм автобуса. Користувачам не потрібно самостійно їхати в місто ( ефір ), достатньо сплатити невелику плату за послугу (, що нижча за витрати на самостійне водіння ), щоб дістатися до місця призначення, зекономивши як гроші, так і зусилля. Водій намагатиметься заповнити автобус пасажирами перед виїздом, а також перерозподілить пасажирів, щоб максимально використати місце в автобусі.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані рішення для сортування, які управляються офіційними або афілійованими організаціями. Цей підхід легкий для управління, високоефективний і дозволяє отримувати доходи, але також викликав деякі занепокоєння:
Слабка антикорупційність: єдине централізоване утворення керує сортувальником, що може вимагати видалення певних транзакцій через регуляторні вимоги або занесення їх до чорного списку.
Слабка активність: централізовані сортувальники мають ризик єдиної точки відмови, наприклад, через проблеми з апаратним забезпеченням, які можуть призвести до збоїв у системі.
Можливе отримання неналежного MEV доходу: сортувальники мають повноваження маніпулювати порядком угод, хоча стверджують, що не зловживають цим, проте ризик все ще існує.
Щоб вирішити ці проблеми, основні Layer2 запропонували рішення з децентралізованими сортувальниками, але наразі вони лише на етапі документів та білого паперу. До деяких рішень з децентралізованими сортувальниками належать:
Географічна децентралізація: розгортання кількох сортувальників у різних точках світу, які по черзі експлуатуються надійними організаціями.
Аукціон сортировщиків: аукціон прав на експлуатацію сортировщика через смарт-контракт.
Вибори лідера: випадковий вибір порядкових осіб з користувачів, які мають закріплені токени.
Based Rollup: упорядкування транзакцій Layer2, що здійснюється валідаторами Ethereum.
Крім того, існує концепція спільного сортувальника, а саме - кілька Layer2 спільно використовують мережу сторонніх сортувальників, що дозволяє досягти атомної компоновки між Layer2 та запобігти вилученню MEV тощо. Наразі кілька проектів працюють над створенням спільної мережі сортувальників.
Проте, чи можуть децентралізовані сортувальники та спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників, залишається під питанням. Ринок MEV в Ethereum має величезний обсяг, і навіть у децентралізованому середовищі можуть виникнути нові централізовані структури. Хоча спільні сортувальники підвищують взаємодію, якщо їх використовувати широко, вони можуть перетворитися на потужну мережу, що контролює кілька Rollup, що викликає нові проблеми централізації.
Децентралізація блокчейну є тривалим процесом. Сортувальник, як ключова роль у Rollup, привертає велику увагу, і вірять, що в майбутньому, завдяки постійним дослідженням, існуючі проблеми, з якими ми стикаємося, зрештою отримають відповідні рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeThunder
· 16год тому
Дані показують, що layer2 знову витрачає гроші, газ повністю витрачено.
Layer2 сортувальник: величезний дохід та Децентралізація проблеми
Основним джерелом доходів Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час торгівлі на Rollup. Після вирахування витрат на газ для подання даних Layer2 до Layer1, залишкова частина в основному є чистим прибутком. За статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet становив приблизно 5,23 мільйона доларів США, Arbitrum отримав прибуток у 16,5 мільйона доларів США за весь рік, а zkSync Era з березня по грудень отримав прибуток у 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з сортувальниками, що працюють на Layer2. Сортувальник ( Sequencer ) є ключовою роллю в Layer2, основна функція якого полягає в отриманні транзакцій користувачів Layer2 та їх виконанні, а потім поданні відсортованої та стисненої партії ( Batch ) до Layer1.
Сортувальник можна порівняти з водієм автобуса. Користувачам не потрібно самостійно їхати в місто ( ефір ), достатньо сплатити невелику плату за послугу (, що нижча за витрати на самостійне водіння ), щоб дістатися до місця призначення, зекономивши як гроші, так і зусилля. Водій намагатиметься заповнити автобус пасажирами перед виїздом, а також перерозподілить пасажирів, щоб максимально використати місце в автобусі.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані рішення для сортування, які управляються офіційними або афілійованими організаціями. Цей підхід легкий для управління, високоефективний і дозволяє отримувати доходи, але також викликав деякі занепокоєння:
Слабка антикорупційність: єдине централізоване утворення керує сортувальником, що може вимагати видалення певних транзакцій через регуляторні вимоги або занесення їх до чорного списку.
Слабка активність: централізовані сортувальники мають ризик єдиної точки відмови, наприклад, через проблеми з апаратним забезпеченням, які можуть призвести до збоїв у системі.
Можливе отримання неналежного MEV доходу: сортувальники мають повноваження маніпулювати порядком угод, хоча стверджують, що не зловживають цим, проте ризик все ще існує.
Щоб вирішити ці проблеми, основні Layer2 запропонували рішення з децентралізованими сортувальниками, але наразі вони лише на етапі документів та білого паперу. До деяких рішень з децентралізованими сортувальниками належать:
Географічна децентралізація: розгортання кількох сортувальників у різних точках світу, які по черзі експлуатуються надійними організаціями.
Аукціон сортировщиків: аукціон прав на експлуатацію сортировщика через смарт-контракт.
Вибори лідера: випадковий вибір порядкових осіб з користувачів, які мають закріплені токени.
Based Rollup: упорядкування транзакцій Layer2, що здійснюється валідаторами Ethereum.
Крім того, існує концепція спільного сортувальника, а саме - кілька Layer2 спільно використовують мережу сторонніх сортувальників, що дозволяє досягти атомної компоновки між Layer2 та запобігти вилученню MEV тощо. Наразі кілька проектів працюють над створенням спільної мережі сортувальників.
Проте, чи можуть децентралізовані сортувальники та спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників, залишається під питанням. Ринок MEV в Ethereum має величезний обсяг, і навіть у децентралізованому середовищі можуть виникнути нові централізовані структури. Хоча спільні сортувальники підвищують взаємодію, якщо їх використовувати широко, вони можуть перетворитися на потужну мережу, що контролює кілька Rollup, що викликає нові проблеми централізації.
Децентралізація блокчейну є тривалим процесом. Сортувальник, як ключова роль у Rollup, привертає велику увагу, і вірять, що в майбутньому, завдяки постійним дослідженням, існуючі проблеми, з якими ми стикаємося, зрештою отримають відповідні рішення.