Metamask зазнає юридичних викликів, індустрія Web3 стикається з новими реаліями
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) нещодавно подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys, звинувачуючи її в порушенні законодавства про цінні папери через функції Swap та стейкінгу її продукту MetaMask. Крім того, SEC вказала на ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як на незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широкий інтерес в галузі. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та Metamask зазнали значного зниження. Lido впав з 21 до -9, тоді як Metamask обвалився з 33 до -69, настрої змінилися з відносно позитивних на дуже негативні.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення SEC про подання позову ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння понад 23%.
Як один із найвідоміших гаманців у сфері Web3, юридичний виклик Metamask безсумнівно матиме значний вплив на його майбутній розвиток. Тим часом, як важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, Lido також стикається з неабияким тиском. Ці події можуть накласти тінь на розвиток усієї галузі.
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
У квітні цього року Consensys подала до Північного районного суду Техасу позов проти SEC через спробу визнати ефір (Ethereum) цінними паперами. Consensys вважає, що ефір не має характеристик цінних паперів, і що SEC раніше чітко заявила, що ефір не належить до категорії цінних паперів.
Походження події
10 квітня SEC надіслав Consensys "повідомлення Уельсу", в якому повідомляється, що будуть вжиті заходи щодо їхніх продуктів MetaMask Swaps і Staking, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє стороні, що підлягає розслідуванню, захищатися до того, як SEC прийме остаточне рішення.
Судовий фокус
SEC вважає, що відповідні функції MetaMask пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys наполягає на тому, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позови SEC зазвичай зосереджуються на таких пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення компанії в тому, що вона не дотримувалася вимог реєстрації закону США про цінні папери під час випуску токенів.
Введення в оману інвесторів: стверджується, що компанія не надала достатнього розкриття ризиків під час випуску токенів.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, а також може вплинути на процес затвердження ефіріум-ETF.
Цей позов може серйозно вдарити по операційній діяльності та репутації Consensys, а також може спонукати інші компанії в галузі переосмислити свою бізнес-спроможність. Протягом короткого терміну на ринку можуть виникнути коливання, занепокоєння інвесторів щодо регуляторних ризиків може вплинути на ринкові настрої.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Ескалація конфлікту
Хоча SEC раніше заявляв, що не має наміру вживати примусових заходів проти Consensys, це не означає, що розслідування завершене. Юрисконсульт Consensys Лаура Бруковер вважає, що все розслідування вже закінчилося, але є й думки, що заява SEC не є свідченням остаточного закриття розслідування.
Вплив на галузь
Наразі галузь більше цікавить питання, чи торкнеться цей позов проекти з ліквідним стейкінгом, такі як Lido, а також затвердження ETF на ефірі. Є думка, що розслідування SEC щодо цих дій є окремою категорією і не вплине на результати розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З розвитком зв'язків між Web3 та реальним світом відповідні політики та закони вже не можуть повністю виключити Web3. Цей позов відображає складні виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в юридичній та регуляторній сферах. У майбутньому важливим питанням для всієї індустрії стане пошук балансу між інноваціями та дотриманням норм. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи надасть корисні рекомендації для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC позиває Metamask і Lido: Web3 індустрія стикається з регуляторним штормом
Metamask зазнає юридичних викликів, індустрія Web3 стикається з новими реаліями
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) нещодавно подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys, звинувачуючи її в порушенні законодавства про цінні папери через функції Swap та стейкінгу її продукту MetaMask. Крім того, SEC вказала на ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido та Rocket Pool як на незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широкий інтерес в галузі. Дані показують, що індикатори настроїв Lido та Metamask зазнали значного зниження. Lido впав з 21 до -9, тоді як Metamask обвалився з 33 до -69, настрої змінилися з відносно позитивних на дуже негативні.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення SEC про подання позову ціна Lido впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння понад 23%.
Як один із найвідоміших гаманців у сфері Web3, юридичний виклик Metamask безсумнівно матиме значний вплив на його майбутній розвиток. Тим часом, як важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, Lido також стикається з неабияким тиском. Ці події можуть накласти тінь на розвиток усієї галузі.
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
У квітні цього року Consensys подала до Північного районного суду Техасу позов проти SEC через спробу визнати ефір (Ethereum) цінними паперами. Consensys вважає, що ефір не має характеристик цінних паперів, і що SEC раніше чітко заявила, що ефір не належить до категорії цінних паперів.
Походження події
10 квітня SEC надіслав Consensys "повідомлення Уельсу", в якому повідомляється, що будуть вжиті заходи щодо їхніх продуктів MetaMask Swaps і Staking, які підозрюються у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє стороні, що підлягає розслідуванню, захищатися до того, як SEC прийме остаточне рішення.
Судовий фокус
SEC вважає, що відповідні функції MetaMask пов'язані з торгівлею незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Натомість Consensys наполягає на тому, що ефір не слід вважати цінним папером, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позови SEC зазвичай зосереджуються на таких пунктах:
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, а також може вплинути на процес затвердження ефіріум-ETF.
Цей позов може серйозно вдарити по операційній діяльності та репутації Consensys, а також може спонукати інші компанії в галузі переосмислити свою бізнес-спроможність. Протягом короткого терміну на ринку можуть виникнути коливання, занепокоєння інвесторів щодо регуляторних ризиків може вплинути на ринкові настрої.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Ескалація конфлікту
Хоча SEC раніше заявляв, що не має наміру вживати примусових заходів проти Consensys, це не означає, що розслідування завершене. Юрисконсульт Consensys Лаура Бруковер вважає, що все розслідування вже закінчилося, але є й думки, що заява SEC не є свідченням остаточного закриття розслідування.
Вплив на галузь
Наразі галузь більше цікавить питання, чи торкнеться цей позов проекти з ліквідним стейкінгом, такі як Lido, а також затвердження ETF на ефірі. Є думка, що розслідування SEC щодо цих дій є окремою категорією і не вплине на результати розслідування Ethereum 2.0.
Висновок
З розвитком зв'язків між Web3 та реальним світом відповідні політики та закони вже не можуть повністю виключити Web3. Цей позов відображає складні виклики, з якими стикається криптовалютна індустрія в юридичній та регуляторній сферах. У майбутньому важливим питанням для всієї індустрії стане пошук балансу між інноваціями та дотриманням норм. Ми сподіваємося, що остаточний результат цієї справи надасть корисні рекомендації для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)