MPC Cüzdan Yönetiminin Doğru Yolu: Multichain Olaylarından Ders Çıkarmak
Son günlerde, Multichain projesi büyük bir krizle karşılaştı; CEO'su polis tarafından gözaltına alındı ve ekibiyle iletişim kesildi, bu da MPC düğüm sunucusu erişim anahtarlarının iptal edilmesine yol açtı. Bu olay, MPC teknolojisi kullanılsa bile, kötü yönetim durumunda ciddi risklerin hala mevcut olabileceğini ortaya koyuyor.
Bu makale, Multichain olayının ortaya çıkardığı MPC cüzdan yönetim sorunlarını ele alacak ve bazı iyileştirme önerileri sunacaktır:
Bir, Multichain olayının temel nedeni
Multichain, varlıkları yönetmek için MPC teknolojisini kullansa da, gerçek çalışma şekli tek imza cüzdanıyla aynıdır. Tüm düğüm sunucuları CEO'nun kişisel hesabı altında çalışmaktadır ve bu yüksek düzeyde merkezi yönetim yaklaşımı, merkeziyetsizliğin ilkesine tamamen aykırıdır.
Sadece merkeziyetsiz teknolojinin kullanılması, sistemin merkeziyetsizliğini sağlamak için yeterli değildir. Teknolojik uygulamalar ve yönetim biçimleri merkeziyetsizlik ilkelerine uymalıdır; her ikisi de bir arada olmalıdır.
İki, MPC teknolojisinin avantajlarını etkin bir şekilde kullanmanın anahtar noktaları
Şeffaflığı artırmak, çıkar çatışmalarını önlemek
Multichain, bir hizmet sağlayıcı ve kullanıcı olarak, "kara kutu" etkisi yaratabilir. Tarafsız bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısının dahil edilmesi, şeffaflığı artırabilir ve dışarıdan, yönetim planlarının güvenilirliğini doğrulamaya olanak tanıyabilir.
Merkeziyetsiz saklama ilkesine sıkı sıkıya uyun.
Sunucuların, erişim haklarının ve coğrafi konumların dağılımının sağlanması gerekmektedir. Çoklu imza çözümleri, çok seviyeli özel anahtar türetim tasarımı ve uzaktan çoklu aktif depolama ile çok seviyeli yedekleme gibi önlemler alınarak tek nokta riskinin en aza indirilmesi sağlanabilir.
Aşırı durumlar için acil durum planı hazırlamak
"SOS modu" ayarlarını göz önünde bulundurmayı, özel durumlarda yedek özel anahtar parçalarını etkinleştirerek varlıkların acil transferini veya tasfiyesini sağlamayı öneririz. Aynı zamanda, kötüye kullanımı önlemek için uygun kısıtlama koşulları da ayarlanmalıdır.
Üç, Sonuç
Multichain olayı bizlere bir uyarı oldu. Gelişmiş teknolojileri benimserken, aynı zamanda uygun yönetim mekanizmaları ve risk önleme tedbirleri de oluşturulmalıdır. Ancak teknoloji ve yönetim paralel olarak ilerlediğinde, MPC gibi merkeziyetsiz teknolojilerin avantajları gerçekten ortaya çıkabilir ve kullanıcılara daha güvenli, güvenilir varlık yönetim hizmetleri sunulabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Likes
Reward
5
6
Share
Comment
0/400
MerkleDreamer
· 07-22 16:56
TradFi her zaman olduğu gibi.
View OriginalReply0
ponzi_poet
· 07-22 16:56
Bu mu? Cüzdan her şekilde güvende değil.
View OriginalReply0
DegenRecoveryGroup
· 07-22 16:55
Merkeziyetsizleş, senin için ne kadar zor!
View OriginalReply0
LonelyAnchorman
· 07-22 16:54
Yine her yer tavuk tüyü...
View OriginalReply0
GateUser-26d7f434
· 07-22 16:51
Bir başka trajedi, öğrendin mi?
View OriginalReply0
AirdropHuntress
· 07-22 16:46
MPC'ye körü körüne inanmanın sonucu yüzüstü kalmaktır. Klasik vaka.
MPC Cüzdan Yönetim Uyarısı: Multichain Krizinden Dersler Çıkarma
MPC Cüzdan Yönetiminin Doğru Yolu: Multichain Olaylarından Ders Çıkarmak
Son günlerde, Multichain projesi büyük bir krizle karşılaştı; CEO'su polis tarafından gözaltına alındı ve ekibiyle iletişim kesildi, bu da MPC düğüm sunucusu erişim anahtarlarının iptal edilmesine yol açtı. Bu olay, MPC teknolojisi kullanılsa bile, kötü yönetim durumunda ciddi risklerin hala mevcut olabileceğini ortaya koyuyor.
Bu makale, Multichain olayının ortaya çıkardığı MPC cüzdan yönetim sorunlarını ele alacak ve bazı iyileştirme önerileri sunacaktır:
Bir, Multichain olayının temel nedeni
Multichain, varlıkları yönetmek için MPC teknolojisini kullansa da, gerçek çalışma şekli tek imza cüzdanıyla aynıdır. Tüm düğüm sunucuları CEO'nun kişisel hesabı altında çalışmaktadır ve bu yüksek düzeyde merkezi yönetim yaklaşımı, merkeziyetsizliğin ilkesine tamamen aykırıdır.
Sadece merkeziyetsiz teknolojinin kullanılması, sistemin merkeziyetsizliğini sağlamak için yeterli değildir. Teknolojik uygulamalar ve yönetim biçimleri merkeziyetsizlik ilkelerine uymalıdır; her ikisi de bir arada olmalıdır.
İki, MPC teknolojisinin avantajlarını etkin bir şekilde kullanmanın anahtar noktaları
Multichain, bir hizmet sağlayıcı ve kullanıcı olarak, "kara kutu" etkisi yaratabilir. Tarafsız bir üçüncü taraf MPC hizmet sağlayıcısının dahil edilmesi, şeffaflığı artırabilir ve dışarıdan, yönetim planlarının güvenilirliğini doğrulamaya olanak tanıyabilir.
Sunucuların, erişim haklarının ve coğrafi konumların dağılımının sağlanması gerekmektedir. Çoklu imza çözümleri, çok seviyeli özel anahtar türetim tasarımı ve uzaktan çoklu aktif depolama ile çok seviyeli yedekleme gibi önlemler alınarak tek nokta riskinin en aza indirilmesi sağlanabilir.
"SOS modu" ayarlarını göz önünde bulundurmayı, özel durumlarda yedek özel anahtar parçalarını etkinleştirerek varlıkların acil transferini veya tasfiyesini sağlamayı öneririz. Aynı zamanda, kötüye kullanımı önlemek için uygun kısıtlama koşulları da ayarlanmalıdır.
Üç, Sonuç
Multichain olayı bizlere bir uyarı oldu. Gelişmiş teknolojileri benimserken, aynı zamanda uygun yönetim mekanizmaları ve risk önleme tedbirleri de oluşturulmalıdır. Ancak teknoloji ve yönetim paralel olarak ilerlediğinde, MPC gibi merkeziyetsiz teknolojilerin avantajları gerçekten ortaya çıkabilir ve kullanıcılara daha güvenli, güvenilir varlık yönetim hizmetleri sunulabilir.