Metamask сталкивается с юридическими вызовами, Web3 индустрия сталкивается с новой ситуацией
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) недавно подала иск против компании по технологии блокчейн Consensys, обвиняя её продукты MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах через функции Swap и стейкинга. Кроме того, SEC также классифицировала ликвидные стейкинг-токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало широкий интерес в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и Metamask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, в то время как Metamask рухнул с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на очень негативные.
Цены на монеты также колебались. В день объявления о судебном иске SEC цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, снижение составило более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3, этот юридический вызов для Metamask, безусловно, окажет значительное влияние на его будущее развитие. В то же время, как важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, Lido также сталкивается с немалым давлением. Эти события могут наложить тень на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC продолжается долгое время
В апреле этого года Consensys подала иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC квалифицировать эфир как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает характеристиками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что эфир не относится к категории ценных бумаг.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys "Уведомление Уэльса", заявив, что предпримет меры по соблюдению закона в связи с подозрением о нарушении федеральных законов о ценных бумагах в связи с продуктами MetaMask Swaps и Staking. Это уведомление позволяет исследуемой стороне защищаться до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что связанные с MetaMask функции вовлечены в торговлю незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно сосредоточены на следующих моментах:
Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: обвинение компании в том, что она не соблюдала требования регистрации в соответствии с законами США о ценных бумагах в процессе выпуска токенов.
Введение в заблуждение инвесторов: утверждается, что компания не предоставила достаточное раскрытие рисков в процессе выпуска токенов.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфир является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большим количеством эфира, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на эфир.
Этот судебный процесс может серьезно ударить по операциям и репутации Consensys, а также вызвать переосмысление соблюдения норм другими компаниями в отрасли. В краткосрочной перспективе на рынке могут возникнуть колебания, а беспокойство инвесторов о регуляторных рисках может повлиять на рыночные настроения.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация конфликта
Несмотря на то, что SEC ранее заявляла о том, что не собирается принимать принудительные меры против Consensys, это не означает завершение расследования. Юрист Consensys Лора Бруковер считает, что все расследование завершено, но есть и мнение, что заявление SEC не означает полного прекращения расследования.
Влияние на отрасль
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и одобрение ETF на Ethereum. Существуют мнения, что расследование SEC в отношении этих действий относится к другой независимой категории и не повлияет на результаты расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
С ростом связи Web3 с реальным миром соответствующие политики и законы уже не могут полностью исключить Web3. Этот иск отражает сложные проблемы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в области права и регулирования. В будущем важной задачей для всей отрасли станет поиск баланса между инновациями и соблюдением норм. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела даст полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC против Metamask и Lido: веб3-индустрия сталкивается с бурей регулирования
Metamask сталкивается с юридическими вызовами, Web3 индустрия сталкивается с новой ситуацией
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) недавно подала иск против компании по технологии блокчейн Consensys, обвиняя её продукты MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах через функции Swap и стейкинга. Кроме того, SEC также классифицировала ликвидные стейкинг-токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало широкий интерес в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и Metamask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, в то время как Metamask рухнул с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на очень негативные.
Цены на монеты также колебались. В день объявления о судебном иске SEC цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, снижение составило более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3, этот юридический вызов для Metamask, безусловно, окажет значительное влияние на его будущее развитие. В то же время, как важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, Lido также сталкивается с немалым давлением. Эти события могут наложить тень на развитие всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC продолжается долгое время
В апреле этого года Consensys подала иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC квалифицировать эфир как ценную бумагу. Consensys считает, что эфир не обладает характеристиками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что эфир не относится к категории ценных бумаг.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys "Уведомление Уэльса", заявив, что предпримет меры по соблюдению закона в связи с подозрением о нарушении федеральных законов о ценных бумагах в связи с продуктами MetaMask Swaps и Staking. Это уведомление позволяет исследуемой стороне защищаться до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что связанные с MetaMask функции вовлечены в торговлю незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно сосредоточены на следующих моментах:
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфир является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большим количеством эфира, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на эфир.
Этот судебный процесс может серьезно ударить по операциям и репутации Consensys, а также вызвать переосмысление соблюдения норм другими компаниями в отрасли. В краткосрочной перспективе на рынке могут возникнуть колебания, а беспокойство инвесторов о регуляторных рисках может повлиять на рыночные настроения.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация конфликта
Несмотря на то, что SEC ранее заявляла о том, что не собирается принимать принудительные меры против Consensys, это не означает завершение расследования. Юрист Consensys Лора Бруковер считает, что все расследование завершено, но есть и мнение, что заявление SEC не означает полного прекращения расследования.
Влияние на отрасль
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и одобрение ETF на Ethereum. Существуют мнения, что расследование SEC в отношении этих действий относится к другой независимой категории и не повлияет на результаты расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
С ростом связи Web3 с реальным миром соответствующие политики и законы уже не могут полностью исключить Web3. Этот иск отражает сложные проблемы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в области права и регулирования. В будущем важной задачей для всей отрасли станет поиск баланса между инновациями и соблюдением норм. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела даст полезные рекомендации для здорового развития отрасли.