Metamask enfrenta desafios legais, a indústria Web3 enfrenta uma nova situação.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou recentemente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando os recursos de Swap e staking do seu produto MetaMask de violar a lei de valores mobiliários. Além disso, a SEC também classificou os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou uma ampla atenção na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do Metamask tiveram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas no campo do Web3, o desafio legal do Metamask sem dúvida terá um impacto significativo no seu desenvolvimento futuro. Ao mesmo tempo, como um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, a Lido também enfrenta uma pressão considerável. Esses eventos podem lançar uma sombra sobre o desenvolvimento de toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Em abril deste ano, a Consensys processou a SEC no Tribunal de Distrito do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui as características de um título e que a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não se enquadra na categoria de títulos.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação Wells" à Consensys, indicando que tomaria ações de execução em relação aos seus produtos MetaMask Swaps e Staking, por suspeitas de violação da lei federal de valores mobiliários. Esta notificação permite que a parte investigada se defenda antes de a SEC tomar uma decisão final.
Foco do litígio
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente giram em torno dos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registada: a acusação de que a empresa não seguiu os requisitos de registo da lei de valores mobiliários dos EUA durante o processo de emissão de tokens.
Enganar os investidores: alegar que a empresa não forneceu uma divulgação de riscos adequada durante o processo de emissão de tokens.
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, e poderá também afetar o processo de aprovação dos ETFs de Ethereum.
Este litígio pode ter um impacto grave nas operações e na reputação da Consensys, ao mesmo tempo que pode levar outras empresas do setor a reavaliar a conformidade de seus próprios negócios. O mercado pode experimentar volatilidade a curto prazo, e as preocupações dos investidores com os riscos regulatórios podem afetar o sentimento do mercado.
Aumento da Contradição
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha chegado ao fim. A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação já terminou, mas há também quem defenda que a posição da SEC não representa a cessação completa da investigação.
Impacto da Indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada com a possibilidade de que esta ação judicial afete projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação do ETF de Ethereum. Há opiniões que afirmam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a outra categoria independente e não afetará os resultados da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
À medida que a ligação entre o Web3 e o mundo real se torna cada vez mais estreita, as políticas e regulamentos relevantes já não conseguem excluir completamente o Web3. Esta ação judicial reflete os complexos desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos de legalidade e regulamentação. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade se tornará uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
SEC processa Metamask e Lido: a indústria Web3 enfrenta uma tempestade regulatória
Metamask enfrenta desafios legais, a indústria Web3 enfrenta uma nova situação.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou recentemente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando os recursos de Swap e staking do seu produto MetaMask de violar a lei de valores mobiliários. Além disso, a SEC também classificou os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou uma ampla atenção na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do Metamask tiveram uma queda significativa. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas no campo do Web3, o desafio legal do Metamask sem dúvida terá um impacto significativo no seu desenvolvimento futuro. Ao mesmo tempo, como um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, a Lido também enfrenta uma pressão considerável. Esses eventos podem lançar uma sombra sobre o desenvolvimento de toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Em abril deste ano, a Consensys processou a SEC no Tribunal de Distrito do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui as características de um título e que a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não se enquadra na categoria de títulos.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação Wells" à Consensys, indicando que tomaria ações de execução em relação aos seus produtos MetaMask Swaps e Staking, por suspeitas de violação da lei federal de valores mobiliários. Esta notificação permite que a parte investigada se defenda antes de a SEC tomar uma decisão final.
Foco do litígio
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente giram em torno dos seguintes pontos:
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, e poderá também afetar o processo de aprovação dos ETFs de Ethereum.
Este litígio pode ter um impacto grave nas operações e na reputação da Consensys, ao mesmo tempo que pode levar outras empresas do setor a reavaliar a conformidade de seus próprios negócios. O mercado pode experimentar volatilidade a curto prazo, e as preocupações dos investidores com os riscos regulatórios podem afetar o sentimento do mercado.
Aumento da Contradição
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha chegado ao fim. A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação já terminou, mas há também quem defenda que a posição da SEC não representa a cessação completa da investigação.
Impacto da Indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada com a possibilidade de que esta ação judicial afete projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação do ETF de Ethereum. Há opiniões que afirmam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a outra categoria independente e não afetará os resultados da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
À medida que a ligação entre o Web3 e o mundo real se torna cada vez mais estreita, as políticas e regulamentos relevantes já não conseguem excluir completamente o Web3. Esta ação judicial reflete os complexos desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos de legalidade e regulamentação. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade se tornará uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.