Crônicas do DAO de Nantang (Parte II): O Conflito entre Ideais e Realidade
Qual é o objetivo?
A DAO de Nantang está empenhada em promover a fusão da construção rural com o Web3, impulsionando o aprendizado mútuo entre a construção rural e as comunidades Web3. Os objetivos específicos incluem a transformação do pavilhão cultural da cooperativa agrícola de Nantang e a construção de uma base rural de parceiros Web3; em integração com a cooperativa de Nantang, estabelecer um sistema de contribuição sustentável.
No entanto, existe uma discrepância entre o ideal e a realidade. O Sul da DAO parece mais uma tentativa de transplantar rigidamente outros modelos de DAO para o campo, sem se conectar intimamente com as necessidades fundamentais da aldeia, e os objetivos definidos são bastante dispersos, carecendo de foco.
A democracia não é a democracia dos aldeões, a construção rural é a construção rural do objeto.
A democracia do DAO de Nantang está limitada a uma pequena esfera interna, não conseguindo conectar e mobilizar amplamente as comunidades rurais. Esta prática tornou-se uma "construção rural de objeto", ou seja, uma construção rural liderada por sujeitos externos, em vez de um modelo de governança autodirigido pelos próprios habitantes da aldeia. Para toda a aldeia, o DAO de Nantang e seus membros ainda desempenham o papel de forasteiros.
Objetivos dispersos, cada um por si.
"Promover a fusão entre a construção rural e o Web3" é um objetivo atraente, mas cheio de desafios na prática. Os membros do DAO de Nantang têm objetivos pouco claros, resultando em frequentes mudanças nos objetivos da organização e em um progresso lento na busca de consenso.
Através da análise das propostas, pode-se perceber que as propostas da comunidade se concentram principalmente em pedidos de financiamento e planejamento de projetos. Desde o início, focando em "enraizar-se localmente", gradualmente se voltou para "expansão externa", mas falta uma definição clara de objetivos de curto e longo prazo.
Construir uma comunidade ou comercializar?
O DAO de Nan Tang enfrenta a escolha entre construção comunitária e comercialização. A construção da comunidade sempre foi um tema central, mas os membros também estão gradualmente percebendo a insustentabilidade econômica do modelo atual. Atualmente, estão explorando abordagens mais práticas, focando nas necessidades reais de projetos no campo da construção rural e em cenários viáveis.
Experiência de Incentivo e Circulação - Feijão Nantang
O feijão de Nantan (NT), como token comunitário, desempenha a dupla função de "registro de contribuição" e "certificado de direito de voto". No entanto, o sistema atual de "registro de contribuição" enfrenta problemas como requisitos de admissão pouco claros, critérios de avaliação únicos e falhas no mecanismo de avaliação mútua.
Limitações do sistema de horas de trabalho
O modelo de "igualdade salarial" que utiliza apenas a duração do trabalho como critério de avaliação apresenta limitações evidentes. Existem diferenças entre os membros em termos de experiência e eficiência, e calcular a remuneração apenas com base no tempo realmente "encoraja indiretamente a baixa eficiência". O mecanismo de autoavaliação também se torna ineficaz, pois os membros se preocupam com os sentimentos uns dos outros.
Deixe os feijões de Nantan circular.
A comunidade tentou expandir os cenários de circulação do feijão Nantang através do "Plano de Promoção de Dívidas de Produtos de Ano Novo e Pontos de Trabalho". No entanto, devido a barreiras tecnológicas elevadas e desalinhamento das necessidades dos moradores, este experimento de circulação não foi bem-sucedido. No entanto, a ação dos membros da DAO de Nantang em "emprestar" feijão Nantang à cooperativa para ajudar a aliviar a pressão demonstrou o carinho e a coesão da equipe.
É suficientemente descentralizado?
força externa que não pode ser ignorada
O DAO de Nantang enfrenta pressão regulatória e restrições externas, como o "direito de veto" da cooperativa.
fonte econômica "monopolizada"
O financiamento do DAO de Nantan provém principalmente de Liu Bing, e essa fonte única de financiamento levantou preocupações sobre a sua independência financeira.
votação não suficientemente descentralizada
A distribuição dos direitos de voto é desigual, com poucos membros a controlarem a maior parte dos direitos de voto. O mecanismo de votação também apresenta falhas, como permitir que membros não oficiais participem nas votações de governança.
O DAO de Nantang ainda enfrenta muitos desafios na governança descentralizada, necessitando de um aprimoramento no design dos mecanismos, equilibrando os interesses de todas as partes e alcançando uma verdadeira autonomia democrática.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkTrooper
· 22h atrás
Sempre quero fazer alguma coisa, mas não consigo. É real.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 07-30 13:34
Ainda estão aqui a brincar com a armadilha DAO.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 07-30 13:29
Como é possível querer gerir uma aldeia apenas com um Airdrop?
Exploração do DAO de Nantan: O jogo entre ideal e realidade
Crônicas do DAO de Nantang (Parte II): O Conflito entre Ideais e Realidade
Qual é o objetivo?
A DAO de Nantang está empenhada em promover a fusão da construção rural com o Web3, impulsionando o aprendizado mútuo entre a construção rural e as comunidades Web3. Os objetivos específicos incluem a transformação do pavilhão cultural da cooperativa agrícola de Nantang e a construção de uma base rural de parceiros Web3; em integração com a cooperativa de Nantang, estabelecer um sistema de contribuição sustentável.
No entanto, existe uma discrepância entre o ideal e a realidade. O Sul da DAO parece mais uma tentativa de transplantar rigidamente outros modelos de DAO para o campo, sem se conectar intimamente com as necessidades fundamentais da aldeia, e os objetivos definidos são bastante dispersos, carecendo de foco.
A democracia não é a democracia dos aldeões, a construção rural é a construção rural do objeto.
A democracia do DAO de Nantang está limitada a uma pequena esfera interna, não conseguindo conectar e mobilizar amplamente as comunidades rurais. Esta prática tornou-se uma "construção rural de objeto", ou seja, uma construção rural liderada por sujeitos externos, em vez de um modelo de governança autodirigido pelos próprios habitantes da aldeia. Para toda a aldeia, o DAO de Nantang e seus membros ainda desempenham o papel de forasteiros.
Objetivos dispersos, cada um por si.
"Promover a fusão entre a construção rural e o Web3" é um objetivo atraente, mas cheio de desafios na prática. Os membros do DAO de Nantang têm objetivos pouco claros, resultando em frequentes mudanças nos objetivos da organização e em um progresso lento na busca de consenso.
Através da análise das propostas, pode-se perceber que as propostas da comunidade se concentram principalmente em pedidos de financiamento e planejamento de projetos. Desde o início, focando em "enraizar-se localmente", gradualmente se voltou para "expansão externa", mas falta uma definição clara de objetivos de curto e longo prazo.
Construir uma comunidade ou comercializar?
O DAO de Nan Tang enfrenta a escolha entre construção comunitária e comercialização. A construção da comunidade sempre foi um tema central, mas os membros também estão gradualmente percebendo a insustentabilidade econômica do modelo atual. Atualmente, estão explorando abordagens mais práticas, focando nas necessidades reais de projetos no campo da construção rural e em cenários viáveis.
Experiência de Incentivo e Circulação - Feijão Nantang
O feijão de Nantan (NT), como token comunitário, desempenha a dupla função de "registro de contribuição" e "certificado de direito de voto". No entanto, o sistema atual de "registro de contribuição" enfrenta problemas como requisitos de admissão pouco claros, critérios de avaliação únicos e falhas no mecanismo de avaliação mútua.
Limitações do sistema de horas de trabalho
O modelo de "igualdade salarial" que utiliza apenas a duração do trabalho como critério de avaliação apresenta limitações evidentes. Existem diferenças entre os membros em termos de experiência e eficiência, e calcular a remuneração apenas com base no tempo realmente "encoraja indiretamente a baixa eficiência". O mecanismo de autoavaliação também se torna ineficaz, pois os membros se preocupam com os sentimentos uns dos outros.
Deixe os feijões de Nantan circular.
A comunidade tentou expandir os cenários de circulação do feijão Nantang através do "Plano de Promoção de Dívidas de Produtos de Ano Novo e Pontos de Trabalho". No entanto, devido a barreiras tecnológicas elevadas e desalinhamento das necessidades dos moradores, este experimento de circulação não foi bem-sucedido. No entanto, a ação dos membros da DAO de Nantang em "emprestar" feijão Nantang à cooperativa para ajudar a aliviar a pressão demonstrou o carinho e a coesão da equipe.
É suficientemente descentralizado?
força externa que não pode ser ignorada
O DAO de Nantang enfrenta pressão regulatória e restrições externas, como o "direito de veto" da cooperativa.
fonte econômica "monopolizada"
O financiamento do DAO de Nantan provém principalmente de Liu Bing, e essa fonte única de financiamento levantou preocupações sobre a sua independência financeira.
votação não suficientemente descentralizada
A distribuição dos direitos de voto é desigual, com poucos membros a controlarem a maior parte dos direitos de voto. O mecanismo de votação também apresenta falhas, como permitir que membros não oficiais participem nas votações de governança.
O DAO de Nantang ainda enfrenta muitos desafios na governança descentralizada, necessitando de um aprimoramento no design dos mecanismos, equilibrando os interesses de todas as partes e alcançando uma verdadeira autonomia democrática.