Nueva estructura del mercado de criptomonedas en 2025: competencia dual entre ETH y SOL
El mercado de criptomonedas de 2025 presenta una clara diferenciación estructural. Los fondos se están concentrando en apuestas selectas, mostrando una tendencia de selección natural. La señal más evidente proviene del cambio en las estrategias de compra institucional:
En cuanto a ETH: varias empresas que cotizan en bolsa han comenzado a establecer grandes tesorerías de activos de Ethereum. Por ejemplo, una empresa ha aumentado su autorización de tesorería de activos digitales a 250 millones de dólares y ha añadido 8,351 ETH; otra empresa ha acumulado 19,084 ETH este mes, alcanzando un total de 340,000 ETH, con un valor de mercado superior a 1,200 millones de dólares.
En cuanto a SOL: el tamaño de la compra también es asombroso y tiene un carácter especulativo más explosivo. Una empresa que cotiza en bolsa anunció la adquisición de 141,383 SOL, con una posición total que se acerca a 1 millón de SOL; otra empresa anunció la compra de 100,000 SOL por 17.7 millones de dólares, con una posición total de 1.82 millones de SOL, y las ganancias no realizadas ya superan los 58 millones de dólares.
Estos fenómenos indican que ETH y SOL se han convertido en los activos subyacentes preferidos para la asignación de múltiples activos por parte de instituciones. Sin embargo, la lógica de inversión de ambos presenta diferencias significativas: ETH se utiliza como "bonos del tesoro en cadena + activos de alta calidad subyacentes + objetivo institucional para la entrada de ETF al contado"; mientras que SOL se está moldeando como "cadena de aplicaciones de consumo de alto rendimiento + el principal campo de batalla de la nueva economía Meme".
ETH: un eje institucional malinterpretado
En los últimos dos años, la narrativa de Ethereum ha estado en duda por "inactividad". Pero la realidad es: ETH nunca ha salido del mercado, sino que se ha convertido en el activo central más vinculado a la narrativa institucional. Su soporte subyacente se basa en una profunda colaboración institucional en tres dimensiones:
Establecimiento de la posición central de RWA
Activos de anclaje para el ETF al contado y políticas de monedas estables
El bloqueo en la cadena y el ecosistema de desarrolladores aún se encuentran en una posición de ventaja absoluta
En cuanto a los precios, ETH se ha acercado al umbral de 4000 dólares. Con BTC superando y estabilizándose por encima de 120,000 dólares, el proceso de reavivar las expectativas del mercado para ETH no es la creación de una nueva historia, sino el redescubrimiento de un viejo valor.
SOL: poder de consumo nativo en la cadena
En comparación con la posición de "centro financiero" de ETH, Solana se asemeja más a una infraestructura de consumo en escenarios de alta frecuencia. Su narrativa ha pasado de ser "la cadena de parámetros técnicos óptimos" a convertirse con éxito en "una máquina de fabricación de productos nativos en la cadena", y se espera que experimente un avance estructural en 2024-2025.
El mercado local de MemeCoin, y no un segundo mercado.
Apuesta de capital por "actividad en la cadena", en lugar de la ruta técnica
Los productos ecológicos pasan de ser un éxito a "capa de consumo básico"
Señal de precio: ruptura de 200 dólares, entrada en una ola principal de alta volatilidad
Este es un modelo impulsado por datos de consumo que establece expectativas de trading, ETH no puede hacerlo, SOL se ha convertido en el paradigma.
Juego de grandes ballenas y catalizadores políticos
Los datos en cadena muestran que desde el segundo trimestre de 2025, las tres principales instituciones han adoptado estrategias de "acumulación en cadena" completamente diferentes: una institución ha estado aumentando continuamente su participación en ETH de mayo a julio; otra institución ha estado reequilibrando frecuentemente en la cadena de Solana desde junio; y dos empresas cotizadas han estado anunciando continuamente la acumulación de SOL.
Esto no es simplemente una apuesta de "ganar o perder", sino una estratificación del mercado: ETH es una "asignación de activos estructurales", SOL es una "herramienta de fluctuación de corto plazo".
Las diferencias en la dirección de las políticas impulsan el "crecimiento dual". Se establece el primer marco regulatorio federal para stablecoins en Estados Unidos, y sumado a que algunos intercambios han presentado documentos para ETF de ETH al contado, el camino para "incluir ETH en el marco de cumplimiento" se vuelve cada vez más claro. Al mismo tiempo, el equipo de Solana colabora con intercambios para avanzar en el experimento de "emisión de activos de consumo conforme".
Esta "conformidad bidireccional" significa que los beneficios de las políticas se distribuyen de manera diferenciada según el escenario de aplicación, las características del capital y la preferencia de riesgo: ETH sigue atrayendo capital tradicional, y SOL se convierte en un campo de pruebas de conformidad para usuarios jóvenes y escenarios de consumo.
¿Quién define el futuro? Configuración de cobertura, no una u otra
Desde la perspectiva del camino del mercado tras la ruptura de BTC de los 120,000 dólares, las diferencias entre ETH y SOL ya no son una cuestión lineal de "quién reemplaza a quién", sino una respuesta distribuida de "quién define el futuro en qué ciclo".
ETH es el protagonista de la narrativa a medio y largo plazo bajo un soporte estructural. Con el respaldo de la legislación, el camino de ETH hacia la inclusión en el sistema financiero de cumplimiento es claro. Tanto el avance del ETF al contado como su posición como "capa de liquidación" en el modelo RWA lo convierten en el "activo central" para la asignación de activos en blockchain.
SOL es un explosor a corto plazo en las grietas estructurales. En contraste con la estabilidad de ETH, SOL se ha convertido en el principal campo de batalla para la especulación de capital en niveles como el comercio de alta frecuencia, la narrativa de monedas Meme, las aplicaciones finales y los bienes de consumo nativos. SOL es uno de los pocos "narrativas que pueden absorber capital y están dispuestas a alta volatilidad", y después de que BTC inicie un gran impulso, se convierte en la opción central a corto plazo para capturar la "reacción rápida de rotación de capital".
Por lo tanto, no se trata de una "pregunta de opción", sino de una "pregunta de juego cíclico": para los fondos a medio y largo plazo que apuestan por la transformación del sistema y la entrada estructurada del capital tradicional, ETH es la primera opción. Para los participantes de corto plazo que buscan capturar oportunidades de rotación de capital y explosión narrativa, SOL ofrece una exposición Beta más dinámica.
Entre la narrativa y la institucionalidad, la volatilidad y el asentamiento, ETH y SOL quizás ya no sean opciones opuestas, sino que constituyan una combinación óptima en un desajuste de era. ¿Quién define el futuro? Por ahora, la respuesta podría no ser un único proyecto, sino el proceso de ajuste continuo de este "peso de combinación".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeDodger
· hace14h
sol vuelve a estar en auge
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· hace14h
SOL se destaca por su velocidad.
Ver originalesResponder0
Blockblind
· hace14h
SOL ya no puede competir con ETH.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· hace14h
Esta institución puede hacerlo, liderando la compra de la caída.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace14h
Desde la perspectiva de Géminis, aún no hemos llegado a 50k, ¿cuándo podremos To the moon?
Comparación de estrategias de competencia dual entre ETH y SOL en el nuevo patrón del mercado de criptomonedas de 2025.
Nueva estructura del mercado de criptomonedas en 2025: competencia dual entre ETH y SOL
El mercado de criptomonedas de 2025 presenta una clara diferenciación estructural. Los fondos se están concentrando en apuestas selectas, mostrando una tendencia de selección natural. La señal más evidente proviene del cambio en las estrategias de compra institucional:
En cuanto a ETH: varias empresas que cotizan en bolsa han comenzado a establecer grandes tesorerías de activos de Ethereum. Por ejemplo, una empresa ha aumentado su autorización de tesorería de activos digitales a 250 millones de dólares y ha añadido 8,351 ETH; otra empresa ha acumulado 19,084 ETH este mes, alcanzando un total de 340,000 ETH, con un valor de mercado superior a 1,200 millones de dólares.
En cuanto a SOL: el tamaño de la compra también es asombroso y tiene un carácter especulativo más explosivo. Una empresa que cotiza en bolsa anunció la adquisición de 141,383 SOL, con una posición total que se acerca a 1 millón de SOL; otra empresa anunció la compra de 100,000 SOL por 17.7 millones de dólares, con una posición total de 1.82 millones de SOL, y las ganancias no realizadas ya superan los 58 millones de dólares.
Estos fenómenos indican que ETH y SOL se han convertido en los activos subyacentes preferidos para la asignación de múltiples activos por parte de instituciones. Sin embargo, la lógica de inversión de ambos presenta diferencias significativas: ETH se utiliza como "bonos del tesoro en cadena + activos de alta calidad subyacentes + objetivo institucional para la entrada de ETF al contado"; mientras que SOL se está moldeando como "cadena de aplicaciones de consumo de alto rendimiento + el principal campo de batalla de la nueva economía Meme".
ETH: un eje institucional malinterpretado
En los últimos dos años, la narrativa de Ethereum ha estado en duda por "inactividad". Pero la realidad es: ETH nunca ha salido del mercado, sino que se ha convertido en el activo central más vinculado a la narrativa institucional. Su soporte subyacente se basa en una profunda colaboración institucional en tres dimensiones:
En cuanto a los precios, ETH se ha acercado al umbral de 4000 dólares. Con BTC superando y estabilizándose por encima de 120,000 dólares, el proceso de reavivar las expectativas del mercado para ETH no es la creación de una nueva historia, sino el redescubrimiento de un viejo valor.
SOL: poder de consumo nativo en la cadena
En comparación con la posición de "centro financiero" de ETH, Solana se asemeja más a una infraestructura de consumo en escenarios de alta frecuencia. Su narrativa ha pasado de ser "la cadena de parámetros técnicos óptimos" a convertirse con éxito en "una máquina de fabricación de productos nativos en la cadena", y se espera que experimente un avance estructural en 2024-2025.
Este es un modelo impulsado por datos de consumo que establece expectativas de trading, ETH no puede hacerlo, SOL se ha convertido en el paradigma.
Juego de grandes ballenas y catalizadores políticos
Los datos en cadena muestran que desde el segundo trimestre de 2025, las tres principales instituciones han adoptado estrategias de "acumulación en cadena" completamente diferentes: una institución ha estado aumentando continuamente su participación en ETH de mayo a julio; otra institución ha estado reequilibrando frecuentemente en la cadena de Solana desde junio; y dos empresas cotizadas han estado anunciando continuamente la acumulación de SOL.
Esto no es simplemente una apuesta de "ganar o perder", sino una estratificación del mercado: ETH es una "asignación de activos estructurales", SOL es una "herramienta de fluctuación de corto plazo".
Las diferencias en la dirección de las políticas impulsan el "crecimiento dual". Se establece el primer marco regulatorio federal para stablecoins en Estados Unidos, y sumado a que algunos intercambios han presentado documentos para ETF de ETH al contado, el camino para "incluir ETH en el marco de cumplimiento" se vuelve cada vez más claro. Al mismo tiempo, el equipo de Solana colabora con intercambios para avanzar en el experimento de "emisión de activos de consumo conforme".
Esta "conformidad bidireccional" significa que los beneficios de las políticas se distribuyen de manera diferenciada según el escenario de aplicación, las características del capital y la preferencia de riesgo: ETH sigue atrayendo capital tradicional, y SOL se convierte en un campo de pruebas de conformidad para usuarios jóvenes y escenarios de consumo.
¿Quién define el futuro? Configuración de cobertura, no una u otra
Desde la perspectiva del camino del mercado tras la ruptura de BTC de los 120,000 dólares, las diferencias entre ETH y SOL ya no son una cuestión lineal de "quién reemplaza a quién", sino una respuesta distribuida de "quién define el futuro en qué ciclo".
ETH es el protagonista de la narrativa a medio y largo plazo bajo un soporte estructural. Con el respaldo de la legislación, el camino de ETH hacia la inclusión en el sistema financiero de cumplimiento es claro. Tanto el avance del ETF al contado como su posición como "capa de liquidación" en el modelo RWA lo convierten en el "activo central" para la asignación de activos en blockchain.
SOL es un explosor a corto plazo en las grietas estructurales. En contraste con la estabilidad de ETH, SOL se ha convertido en el principal campo de batalla para la especulación de capital en niveles como el comercio de alta frecuencia, la narrativa de monedas Meme, las aplicaciones finales y los bienes de consumo nativos. SOL es uno de los pocos "narrativas que pueden absorber capital y están dispuestas a alta volatilidad", y después de que BTC inicie un gran impulso, se convierte en la opción central a corto plazo para capturar la "reacción rápida de rotación de capital".
Por lo tanto, no se trata de una "pregunta de opción", sino de una "pregunta de juego cíclico": para los fondos a medio y largo plazo que apuestan por la transformación del sistema y la entrada estructurada del capital tradicional, ETH es la primera opción. Para los participantes de corto plazo que buscan capturar oportunidades de rotación de capital y explosión narrativa, SOL ofrece una exposición Beta más dinámica.
Entre la narrativa y la institucionalidad, la volatilidad y el asentamiento, ETH y SOL quizás ya no sean opciones opuestas, sino que constituyan una combinación óptima en un desajuste de era. ¿Quién define el futuro? Por ahora, la respuesta podría no ser un único proyecto, sino el proceso de ajuste continuo de este "peso de combinación".