Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi atau Mengulangi Kesalahan yang Sama?
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek yang berfokus pada "rantai konsumsi" telah muncul di industri blockchain, bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi. Salah satu proyek bernama DuckChain sebagai proyek Layer konsumen pertama dalam ekosistem TON, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan kemajuan proyek, umpan balik pasar menunjukkan polarisasi: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan. Artikel ini akan mengambil DuckChain sebagai contoh untuk mengeksplorasi esensi rantai konsumsi: apakah benar-benar dapat memimpin perubahan industri, atau hanya sekadar cara lain untuk memanfaatkan pengguna?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan terbesar DuckChain adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi di ekosistem TON menggunakan bahasa Solidity, secara signifikan mengurangi ambang pengembangan. Pada saat yang sama, melalui fungsi tokenisasi Telegram Star, poin pengguna Web2 dikonversi menjadi aset di blockchain, menyederhanakan proses masuk pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi pengguna Telegram.
Pertumbuhan pengguna dan ekspansi ekosistem
Sejak diluncurkannya jaringan pengujian, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam kegiatan jaringan pengujian melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain mencapai lebih dari 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kerja sama dengan beberapa proyek terkenal, yang lebih lanjut memperluas ekosistem.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total pasokan token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, dan 20% mendukung pengembangan ekosistem. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sekaligus memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.
Dua, Di Balik Kerugian Pengguna: Kekhawatiran Rantai Konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut terlalu rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna harus mempertaruhkan aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, dan dalam situasi pasar yang bergejolak, nilai aset yang dipertaruhkan dapat mengalami penurunan yang signifikan, menyebabkan keuntungan aktual lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai "pemotongan rumput secara tidak langsung".
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fungsi tokenisasi Telegram Star dari DuckChain memang telah menurunkan ambang masuk pengguna ke Web3, tetapi skenario aplikasi yang sebenarnya masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, tetapi belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekosistem
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada di tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Ganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi perubahan industri
Tujuan utama dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat kepada pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika dapat secara efektif mengatasi masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalis untuk penerapan skala besar dalam industri blockchain dan mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong daun bawang
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga rentan disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Fenomena "memotong rumput" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam situasi yang kurangnya pengawasan efektif, dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar, merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi, serta perlindungan terhadap hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci bagi perkembangan masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dalam desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik partisipasi pengguna melalui insentif tinggi, jika tidak ada skenario aplikasi nyata yang mendukung, nilai token sulit dipertahankan, yang pada akhirnya dapat mengakibatkan penyusutan aset pengguna. Misalnya, dalam kegiatan jaringan uji DuckChain, pengguna yang menyetor Telegram Star, skenario penggunaan setelah tokenisasi hanya terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tidak berhasil membentuk siklus konsumsi.
Perbedaan antara nyata dan virtual dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", namun efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, klaimnya tentang "mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi dukungan dasarnya lemah. Selain itu, meskipun melalui struktur tertentu telah menurunkan ambang pengembangan, aplikasi di dalam ekosistem masih didominasi oleh proyek-proyek sederhana, kurangnya aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, tetapi model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga retensi pengguna dipertanyakan. Data menunjukkan bahwa selama tahap testnet, meskipun ada banyak pengguna yang melakukan setoran, tetapi setelah peluncuran mainnet, laju transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, dan bukan hanya bergantung pada siklus "traffic-airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Inti dari proposisi rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan token untuk penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk "poin-konsumsi-pendapatan" siklus tertutup.
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, mereka perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mencapai verifikasi lintas rantai yang ringan, atau mengagregasi aset multi-rantai melalui kolam likuiditas yang terintegrasi. Selain itu, memperkenalkan protokol pendapatan nyata dapat meningkatkan efisiensi penggunaan dana dan menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Konstruksi Kerangka Regulasi dan Kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara sifat finansial dari poin tokenisasi juga dapat dimasukkan ke dalam kategori regulasi sekuritas. Pihak proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang mematuhi, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi klasik di jalur rantai konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko keuntungan jangka pendek. Keberhasilan masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari sekadar Meme dan permainan menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan finansial, apakah integrasi lintas rantai likuiditas benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berada di data angka permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat beralih dari "penyedot keuntungan" yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya menggunakan "menurunkan ambang batas" sebagai alasan untuk melakukan "pemotongan lalu lintas", maka sulit untuk tidak menjadi alat "mengganti kulit dan memotong padi"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, barulah dapat memiliki tempat dalam perubahan industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Bagikan
Komentar
0/400
MidnightSnapHunter
· 15jam yang lalu
Hanya sebuah cangkang yang dianggap bodoh lagi.
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 20jam yang lalu
Hanya mesin pemotong suckers lainnya.
Lihat AsliBalas0
MoonlightGamer
· 20jam yang lalu
Dianggap Bodoh lagi, jebakan diganti tetapi tidak diubah.
Lihat AsliBalas0
tx_pending_forever
· 20jam yang lalu
Ada lagi cara baru untuk play people for suckers?
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 20jam yang lalu
Sepanjang hari menatap mempool untuk merebut makanan, biaya gas dari ekosistem duck ini sama sekali tidak cukup untuk mengisi celah gigi.
Lihat AsliBalas0
MonkeySeeMonkeyDo
· 20jam yang lalu
Hanya metode baru untuk mempermainkan para suckers.
Kasus DuckChain mengungkapkan dilema rantai konsumsi: inovasi teknologi dan ekonomi token sebagai pedang bermata dua.
Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi atau Mengulangi Kesalahan yang Sama?
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek yang berfokus pada "rantai konsumsi" telah muncul di industri blockchain, bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi. Salah satu proyek bernama DuckChain sebagai proyek Layer konsumen pertama dalam ekosistem TON, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan kemajuan proyek, umpan balik pasar menunjukkan polarisasi: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan. Artikel ini akan mengambil DuckChain sebagai contoh untuk mengeksplorasi esensi rantai konsumsi: apakah benar-benar dapat memimpin perubahan industri, atau hanya sekadar cara lain untuk memanfaatkan pengguna?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan terbesar DuckChain adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi di ekosistem TON menggunakan bahasa Solidity, secara signifikan mengurangi ambang pengembangan. Pada saat yang sama, melalui fungsi tokenisasi Telegram Star, poin pengguna Web2 dikonversi menjadi aset di blockchain, menyederhanakan proses masuk pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi pengguna Telegram.
Pertumbuhan pengguna dan ekspansi ekosistem
Sejak diluncurkannya jaringan pengujian, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam kegiatan jaringan pengujian melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain mencapai lebih dari 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kerja sama dengan beberapa proyek terkenal, yang lebih lanjut memperluas ekosistem.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total pasokan token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, dan 20% mendukung pengembangan ekosistem. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sekaligus memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.
Dua, Di Balik Kerugian Pengguna: Kekhawatiran Rantai Konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut terlalu rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna harus mempertaruhkan aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, dan dalam situasi pasar yang bergejolak, nilai aset yang dipertaruhkan dapat mengalami penurunan yang signifikan, menyebabkan keuntungan aktual lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai "pemotongan rumput secara tidak langsung".
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fungsi tokenisasi Telegram Star dari DuckChain memang telah menurunkan ambang masuk pengguna ke Web3, tetapi skenario aplikasi yang sebenarnya masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, tetapi belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekosistem
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada di tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Ganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi perubahan industri
Tujuan utama dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat kepada pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika dapat secara efektif mengatasi masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalis untuk penerapan skala besar dalam industri blockchain dan mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong daun bawang
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga rentan disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Fenomena "memotong rumput" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam situasi yang kurangnya pengawasan efektif, dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar, merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi, serta perlindungan terhadap hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci bagi perkembangan masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dalam desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik partisipasi pengguna melalui insentif tinggi, jika tidak ada skenario aplikasi nyata yang mendukung, nilai token sulit dipertahankan, yang pada akhirnya dapat mengakibatkan penyusutan aset pengguna. Misalnya, dalam kegiatan jaringan uji DuckChain, pengguna yang menyetor Telegram Star, skenario penggunaan setelah tokenisasi hanya terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tidak berhasil membentuk siklus konsumsi.
Perbedaan antara nyata dan virtual dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", namun efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, klaimnya tentang "mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi dukungan dasarnya lemah. Selain itu, meskipun melalui struktur tertentu telah menurunkan ambang pengembangan, aplikasi di dalam ekosistem masih didominasi oleh proyek-proyek sederhana, kurangnya aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, tetapi model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga retensi pengguna dipertanyakan. Data menunjukkan bahwa selama tahap testnet, meskipun ada banyak pengguna yang melakukan setoran, tetapi setelah peluncuran mainnet, laju transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, dan bukan hanya bergantung pada siklus "traffic-airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Inti dari proposisi rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan token untuk penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk "poin-konsumsi-pendapatan" siklus tertutup.
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, mereka perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mencapai verifikasi lintas rantai yang ringan, atau mengagregasi aset multi-rantai melalui kolam likuiditas yang terintegrasi. Selain itu, memperkenalkan protokol pendapatan nyata dapat meningkatkan efisiensi penggunaan dana dan menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Konstruksi Kerangka Regulasi dan Kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara sifat finansial dari poin tokenisasi juga dapat dimasukkan ke dalam kategori regulasi sekuritas. Pihak proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang mematuhi, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi klasik di jalur rantai konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko keuntungan jangka pendek. Keberhasilan masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari sekadar Meme dan permainan menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan finansial, apakah integrasi lintas rantai likuiditas benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berada di data angka permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat beralih dari "penyedot keuntungan" yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya menggunakan "menurunkan ambang batas" sebagai alasan untuk melakukan "pemotongan lalu lintas", maka sulit untuk tidak menjadi alat "mengganti kulit dan memotong padi"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, barulah dapat memiliki tempat dalam perubahan industri.