الوضع القانوني للأصول الرقمية: بدءًا من محاولة سرقة بيتكوين فاشلة

في السنوات الأخيرة، مع تطور تكنولوجيا البلوكشين، أصبحت العملات المشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم، وتيثر معروفة بشكل متزايد. على الرغم من أن هذه الأصول موجودة على شكل رموز وبيانات، إلا أن قيمتها الجوهرية، وقابلية نقلها، وخصوصيتها، تمنحها خصائص ملكية طبيعية. في الصين، على الرغم من أن اللوائح ذات الصلة تحظر بشكل واضح تداول العملات الافتراضية كعملة قانونية، وتحظر أيضًا أنشطة المضاربة، إلا أن الممارسات القضائية قد اعترفت عمومًا بمكانة العملات الافتراضية كـ "سلع افتراضية محددة" أو "أصول بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد القضايا التي تتعلق بالعملات الافتراضية بشكل متزايد، مع التركيز بشكل رئيسي على أنواع مثل الاحتيال والسرقة وجرائم الكمبيوتر. بالمقارنة، فإن "قضايا السطو" التي تُكتسب فيها العملة الافتراضية مباشرة من خلال العنف أو التهديد نادرة نسبيًا. لذلك، أثارت قضية السطو على بيتكوين التي حدثت في ييتشون بمقاطعة جيانغشي في عام 2021 (رقم القضية (2022) غان 09 جنائية نهائية 9) اهتمامًا واسعًا. لم تكن القضية فريدة من نوعها فقط، بل كانت معقدة في تصنيفها، كما أنها قدمت مرجعًا مهمًا لتصنيف العقارات المشفرة وعقوبات الجرائم الجنائية.

مراجعة القضية: خطة سطو فاشلة على بيتكوين

في مايو 2021، بسبب خسائر في تداول العملات، علم لاي بأن بينغ يمتلك على الأقل 5 عملات بيتكوين (كان سعرها حوالي 255 ألف يوان صيني في ذلك الوقت)، مما أثار لديه فكرة السرقة. نشر منشورًا على الإنترنت بحثًا عن شركاء، مما جذب انتباه شين. بعد لقاءهما، وضع الاثنان خطة تفصيلية للسرقة في فندق، وكانا يخططان لاستدعاء المزيد من الأشخاص تحت ذريعة "الاستثمار" لجذب الهدف إلى مكان ناءٍ لتنفيذ السرقة.

لتنفيذ الخطة، قام لاي بإعداد أشرطة نايلون، وتواصل مع شركاء محتملين آخرين. ومع ذلك، تدخلت الشرطة في الوقت المناسب بناءً على المعلومات، واعتقلت الشخصين في الموقع بعد ظهر يوم 11 مايو، وتم إنهاء خطة الجريمة قبل أن يتم تنفيذها.

قضت المحكمة الابتدائية بأن الشخصين ارتكبا جريمة السرقة، وحكمت بالسجن ثلاث سنوات على لاي وشخص واحد لمدة عام. بينما رأت المحكمة الاستئنافية أن القضية تتعلق بمرحلة التحضير للسرقة، ولم تحدث خسائر فعلية في الممتلكات، ولم يتم تقديم تقييم معقول لقيمة بيتكوين، لذا تم تعديل الحكم ليصبح لاي لمدة عام وستة أشهر، وشخص واحد لمدة تسعة أشهر، مما أدى إلى تقصير واضح في العقوبة.

هل تعتبر سرقة البيتكوين جريمة سرقة؟

النقطة الرئيسية في النزاع في هذه القضية هي: هل يشكل سرقة بِتكوين "جريمة سرقة" بمعنى قانون العقوبات؟ لقد قدم الحكم الصادر عن المحكمة جوابًا إيجابيًا.

تشير جريمة السطو في "القانون الجنائي" إلى الأفعال التي تتضمن الاستيلاء على الممتلكات العامة والخاصة باستخدام العنف أو التهديد. على الرغم من أن بيتكوين في جوهرها هي سلسلة من البيانات المشفرة، إلا أنها تتمتع بخصائص التبادل وقابلية النقل والقيمة السوقية الحقيقية، مما يتوافق مع "الخصائص الثلاثة للممتلكات العامة": إمكانية الإدارة، إمكانية النقل، والقيمة.

استشهدت المحكمة في الاستئناف الثاني بإشعار صادر عن الجهات المعنية في عام 2013، حيث عرفت بيتكوين على أنها "سلعة افتراضية محددة". ورغم أنها لا تتمتع بمكانة العملة، إلا أنها لا تزال تعتبر "ممتلكات بيانات" يجب حمايتها بموجب القانون. وبالتالي، فإن سرقة بيتكوين لا تختلف من حيث الجوهر عن سرقة النقود النقدية أو الهواتف المحمولة، حيث أن موضوع الاعتداء هو نفسه منفعة ملكية شخص آخر.

في هذه القضية، على الرغم من أن الشخص المدعو لاي وآخرين لم يقوموا بتنفيذ فعل السرقة فعليًا، إلا أن استعدادهم للأدوات وإعدادهم خطة مفصلة يشكل جريمة سرقة في طور الإعداد. وقد ربطت المحكمة بين تفسيراتها القضائية ذات الصلة، وقررت في النهاية أن أفعالهم تشكل جريمة سرقة، لكنها منحتهم تخفيفًا للعقوبة.

قواعد العقوبات المتعلقة بجرائم العملات الافتراضية

في الحكم على جريمة السطو، بالإضافة إلى مراعاة أسلوب الفعل، فإن تحديد "مقدار السطو" يعد أيضًا أمرًا بالغ الأهمية. وتقييم الأصول التشفيرية هو واحد من الصعوبات في الممارسات القضائية.

اعتبر المحكمة الابتدائية أن سعر السوق لبيتكوين في وقت وقوع الجريمة هو الأساس، ورأت أنه "مبلغ كبير جدًا" وبالتالي حكمت عليها بعقوبة مشددة. ولكن المحكمة الاستئنافية أشارت إلى: أن هذه القضية لم تدخل مرحلة التنفيذ، ولم يتم الحصول على ممتلكات فعلية؛ لا يوجد سوق قانوني لتداول البيتكوين في البلاد، وبالتالي فإن تحديد السعر يفتقر إلى معايير واضحة؛ ينبغي أن يكون الإدانة بجريمة السطو بناءً على "المبلغ الفعلي المسروق".

أكدت محكمة الاستئناف أن تقييم قيمة العملات الافتراضية والأصول المشفرة يجب أن يتبع مبدأ "تعويض الخسارة"، مع التركيز على الخسائر الفعلية للضحايا كمرجع أساسي، مع مراعاة العوامل التالية:

1. سعر الشراء للضحية: يُفضل تطبيقه، لأنه يعكس الخسارة بشكل أكثر واقعية.
2. سعر منصة التداول عند حدوث الجريمة: إذا لم يكن هناك سجل شراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري على المنصات الأجنبية عند وقوع الضرر.
3. سعر بيع المسروقات: إذا كان هناك، يمكن أن يكون بمثابة دليل مساعد.

أشار المحكمة في الوقت نفسه إلى أنه على الرغم من أن بلدنا لا يعترف بمكانة بيتكوين كعملة، إلا أنه لم يمنع أيضًا الملكية الخاصة والتحويل. لذلك، يجب أن تكون الملكية القانونية للأصول الافتراضية للضحايا محمية بموجب القانون.

في النهاية، لم يقم محكمة الاستئناف الثانية بزيادة العقوبة بسبب "المبلغ الضخم" للسطو، بل أخذت في الاعتبار خطورة مرحلة التحضير للسطو، والوسائل والمخاطر الواقعية، وأصدرت حكماً نسبياً مخففاً على المتهمين الاثنين، مما يعكس عقلانية وحنكة الجهات القضائية في التعامل مع قضايا الجرائم المالية الجديدة.

الخاتمة: آفاق حماية الأصول التشفيرية قانونياً

إن حكم هذه القضية لا يوفر فقط مرجعًا هامًا لقضايا السطو المتعلقة بالعملات الافتراضية، ولكنه ينقل أيضًا رسالة واضحة: إن الخصائص المالية للعملات الافتراضية قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسة القانونية الصينية.

في إطار القانون الحالي، ورغم أن بيتكوين وغيرها من الأصول المشفرة لا تتمتع بخصائص العملة، إلا أن قيمة ممتلكاتها قد تم الاعتراف بها بشكل كامل. سواء من خلال الاحتيال أو السرقة أو السيطرة غير القانونية على أنظمة الكمبيوتر، أو الابتزاز أو السطو العنيف، فإنه سيتم اعتبار أي شخص يقوم بمثل هذه الأفعال بنية الاستحواذ غير القانوني كمرتكب لجريمة من نوع الجرائم المالية.

مع التطور العميق للاقتصاد الرقمي، ستزداد تنوع القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول التشفيرية، وستواجه السلطات القضائية المزيد من التحديات الجديدة والمعقدة. يجب على القوانين المستقبلية أن توضح بشكل أكبر الخصائص القانونية للعملات الافتراضية، ومعايير تقييم السوق، وحدود البيانات والملكية، وأن تُقيم قواعد قضائية أكثر اتساقًا واستقرارًا. في الوقت نفسه، يحتاج المحترفون القانونيون المعنيون إلى تعزيز معارفهم المهنية باستمرار، للتعامل بشكل أفضل مع الطلبات القانونية في هذا المجال.

من المتوقع أن تحصل الأصول المشفرة على اعتراف قانوني وحماية بشكل متزايد، وأي انتهاك لحقوق مالكيها القانونية سيخضع للمسائلة القانونية بشكل صارم.