# ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し、議論を引き起こす最近、ビットコインのコア開発チームのメンバーが OP_RETURN データの制限を解除する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、トランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインのコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーによって 83 バイトを超える OP_RETURN トランザクションの伝播を制限しています。この提案は、上記の制限を削除し、関連する設定オプションを削除することを提案しています。支持者は、現在の制限は失効していると考えており、ユーザーは直接取引をマイナーのメモリプールに提出したり、制限のないノードを使用したりするなど、さまざまな方法で回避できると主張しています。また、制限を撤廃することはマイナーのインセンティブとより互換性がある可能性があると指摘しています。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することによって、より多くの収入を得ることができるからです。しかし、反対者は制限を取り除くことが、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを占有し、取引手数料を引き上げることにつながることを懸念しています。彼らは、制限が回避される可能性があるにもかかわらず、ノード戦略には依然として役割があり、ごみデータの拡散を制限し、ネットワークの負荷を軽減することができると考えています。制限解除を支持する意見には、ビットコインの初期設計への回帰、ネットワーク負担の軽減、エコシステムの発展支援、マイナーの収入増加、そして自由主義の理念に合致することが含まれます。一方、反対者は制限を除去することが悪影響をもたらす可能性があると強調し、非取引データがブロックスペースを占有することや、ユーザーが自由に設定できる選択肢を保持する重要性も強調しています。ノードポリシーの役割について、OP_RETURNの基本的な動作はコンセンサスルールに属しますが、その付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属します。ノードは、特定のトランザクションのネットワーク伝播を制限したり、ストレージコストを削減するために付随データを自動的に破棄したりするなど、トランザクションの伝播やデータ処理において依然として役割を果たすことができます。この提案がもたらす影響には、マイナーの収入が増加し、ビットコインのエコシステムプロジェクトの発展を支援する可能性が含まれます。しかし、一般ユーザーのブロックスペースが圧迫される可能性もあります。マイナーの態度はまだ明確ではなく、一方でブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性がありますが、もう一方で非標準取引のパッケージ化における「独占サービス」の利点が減少する可能性があります。提案が最終的に通過した場合でも、ユーザーがそれに同意しない場合は、より厳しい制限のあるクライアントを実行するか、古いバージョンを使用し続けることを選択できます。この論争は、ビットコインコアクライアントの役割を再考させるきっかけともなり、安全パッチ、ノード戦略、およびコンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るか、さらにユーザーが自分の理念により合ったクライアントを選ぶべきかどうかについても考えさせられます。
ビットコインコア開発者がOP_RETURN制限の撤廃を提案し、コミュニティで議論を呼んでいる
ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し、議論を引き起こす
最近、ビットコインのコア開発チームのメンバーが OP_RETURN データの制限を解除する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURN はビットコインスクリプトの中のオペコードで、トランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインのコアクライアントはデフォルトで OP_RETURN データサイズを 80 バイトに制限しており、ノードポリシーによって 83 バイトを超える OP_RETURN トランザクションの伝播を制限しています。
この提案は、上記の制限を削除し、関連する設定オプションを削除することを提案しています。支持者は、現在の制限は失効していると考えており、ユーザーは直接取引をマイナーのメモリプールに提出したり、制限のないノードを使用したりするなど、さまざまな方法で回避できると主張しています。また、制限を撤廃することはマイナーのインセンティブとより互換性がある可能性があると指摘しています。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することによって、より多くの収入を得ることができるからです。
しかし、反対者は制限を取り除くことが、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを占有し、取引手数料を引き上げることにつながることを懸念しています。彼らは、制限が回避される可能性があるにもかかわらず、ノード戦略には依然として役割があり、ごみデータの拡散を制限し、ネットワークの負荷を軽減することができると考えています。
制限解除を支持する意見には、ビットコインの初期設計への回帰、ネットワーク負担の軽減、エコシステムの発展支援、マイナーの収入増加、そして自由主義の理念に合致することが含まれます。一方、反対者は制限を除去することが悪影響をもたらす可能性があると強調し、非取引データがブロックスペースを占有することや、ユーザーが自由に設定できる選択肢を保持する重要性も強調しています。
ノードポリシーの役割について、OP_RETURNの基本的な動作はコンセンサスルールに属しますが、その付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属します。ノードは、特定のトランザクションのネットワーク伝播を制限したり、ストレージコストを削減するために付随データを自動的に破棄したりするなど、トランザクションの伝播やデータ処理において依然として役割を果たすことができます。
この提案がもたらす影響には、マイナーの収入が増加し、ビットコインのエコシステムプロジェクトの発展を支援する可能性が含まれます。しかし、一般ユーザーのブロックスペースが圧迫される可能性もあります。マイナーの態度はまだ明確ではなく、一方でブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性がありますが、もう一方で非標準取引のパッケージ化における「独占サービス」の利点が減少する可能性があります。
提案が最終的に通過した場合でも、ユーザーがそれに同意しない場合は、より厳しい制限のあるクライアントを実行するか、古いバージョンを使用し続けることを選択できます。この論争は、ビットコインコアクライアントの役割を再考させるきっかけともなり、安全パッチ、ノード戦略、およびコンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るか、さらにユーザーが自分の理念により合ったクライアントを選ぶべきかどうかについても考えさせられます。