Catatan DAO Nantan (Bagian Tengah): Benturan Antara Idealisme dan Realitas
Apa tujuannya?
Nantang DAO berkomitmen untuk mempromosikan integrasi pembangunan desa dan Web3, serta mendorong saling belajar dan berbagi pengalaman antara pembangunan desa dan komunitas Web3. Tujuan spesifiknya termasuk merombak budaya besar koperasi pertanian Nantang dan membangun basis desa mitra Web3; mengintegrasikan dengan koperasi Nantang, serta membangun sistem kontribusi yang berkelanjutan.
Namun, terdapat kesenjangan antara ideal dan realitas. Nantang DAO lebih mirip dengan pemindahan model DAO lainnya secara kaku ke desa, tidak berhasil menggabungkan kebutuhan mendasar desa dengan erat, dan penetapan tujuan juga cukup terpecah, kurang fokus.
Demokrasi bukan demokrasi warga desa, pembangunan desa adalah pembangunan objek.
Demokrasi DAO Nantang terbatas pada demokrasi internal dalam lingkup kecil, dan tidak mampu menghubungkan serta memobilisasi komunitas desa secara luas. Praktik ini menjadi "pembangunan desa yang bersifat objek", yang dipimpin oleh subjek luar, bukan model pemerintahan yang didorong oleh warga desa. Bagi seluruh desa, DAO Nantang dan anggotanya tetap berperan sebagai orang luar.
Tujuan terfragmentasi, masing-masing berjuang sendiri
"Mendorong integrasi pembangunan desa dan Web3" adalah tujuan yang menarik, tetapi praktiknya penuh tantangan. Anggota DAO Nantang memiliki tujuan yang tidak jelas, menyebabkan tujuan organisasi sering berubah, dan pencarian konsensus berjalan lambat.
Dari analisis proposal dapat ditemukan bahwa proposal komunitas terutama terfokus pada permohonan dana dan perencanaan proyek. Dari awal yang berfokus pada "berakar di tempat" secara bertahap beralih ke "memperluas ke luar", tetapi kurang memiliki tujuan jangka pendek dan jangka panjang yang jelas.
Membangun komunitas, atau komersialisasi?
DAO Nantung menghadapi pilihan antara pembangunan komunitas dan komersialisasi. Pembangunan komunitas selalu menjadi isu inti, tetapi anggota juga secara bertahap menyadari ketidakberlanjutan ekonomi dari model yang ada. Saat ini, kami menjelajahi proyek nyata dan kebutuhan dalam bidang pembangunan desa yang lebih praktis dan fokus pada skenario yang dapat diterapkan.
Eksperimen Insentif dan Sirkulasi - Kacang Nantang
Kacang Nantan (NT) sebagai token komunitas, memiliki fungsi ganda sebagai "rekaman kontribusi" dan "sertifikat hak suara". Namun, sistem "rekaman kontribusi" yang ada saat ini menghadapi masalah seperti ketidakjelasan persyaratan akses, standar penilaian yang tunggal, dan mekanisme penilaian timbal balik yang tidak berfungsi.
keterbatasan sistem jam kerja
Model "same pay for same work" yang hanya menggunakan durasi kerja sebagai satu-satunya standar penilaian memiliki batasan yang jelas. Setiap anggota memiliki perbedaan dalam pengalaman kerja dan efisiensi, sehingga menghitung kompensasi hanya berdasarkan durasi sebenarnya "secara tidak langsung mendorong ketidakefisienan". Mekanisme penilaian saling juga menjadi tidak berarti karena anggota mempertimbangkan perasaan satu sama lain.
membuat Nantan Dou beredar
Komunitas berusaha untuk memperluas skenario sirkulasi kacang Nantang melalui "Program Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru". Namun, eksperimen sirkulasi ini tidak berhasil karena tingginya ambang teknologi dan ketidaksesuaian kebutuhan warga desa. Meskipun demikian, tindakan anggota DAO Nantang yang secara sukarela "meminjam" kacang Nantang kepada koperasi untuk membantu meringankan tekanan menunjukkan kasih sayang dan kekompakan tim.
Apakah sudah cukup terdesentralisasi?
kekuatan eksternal yang tidak dapat diabaikan
Nantang DAO menghadapi tekanan regulasi dan pembatasan eksternal seperti "hak veto satu suara" dari koperasi.
sumber ekonomi yang "dimonopoli"
Dana dari Nantan DAO terutama berasal dari Liu Bing secara pribadi, sumber dana tunggal ini menimbulkan kekhawatiran tentang independensi keuangannya.
tidak cukup terdesentralisasi untuk pemungutan suara
Distribusi hak suara tidak merata, sebagian kecil anggota menguasai sebagian besar hak suara. Mekanisme pemungutan suara juga memiliki celah, seperti memungkinkan anggota non-formal untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara pemerintahan.
South Tang DAO masih menghadapi banyak tantangan dalam tata kelola terdesentralisasi, perlu memperbaiki desain mekanisme, menyeimbangkan kepentingan semua pihak, dan mewujudkan otonomi demokratis yang sebenarnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTrooper
· 52menit yang lalu
Selalu ingin melakukan sesuatu tapi tidak bisa bergerak. Nyata.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 07-30 13:34
Masih bermain jebakan kulit DAO di sini.
Lihat AsliBalas0
SnapshotLaborer
· 07-30 13:29
Mau mengelola desa hanya dengan airdrop? Bagaimana mungkin?
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 07-30 13:20
Satu lagi barang kosong yang bermain dengan konsep.
Lihat AsliBalas0
ThesisInvestor
· 07-30 13:04
Sekali lagi adalah istana di udara, terlalu banyak berpikir.
Eksplorasi DAO Nantang: Permainan antara Ideal dan Realitas
Catatan DAO Nantan (Bagian Tengah): Benturan Antara Idealisme dan Realitas
Apa tujuannya?
Nantang DAO berkomitmen untuk mempromosikan integrasi pembangunan desa dan Web3, serta mendorong saling belajar dan berbagi pengalaman antara pembangunan desa dan komunitas Web3. Tujuan spesifiknya termasuk merombak budaya besar koperasi pertanian Nantang dan membangun basis desa mitra Web3; mengintegrasikan dengan koperasi Nantang, serta membangun sistem kontribusi yang berkelanjutan.
Namun, terdapat kesenjangan antara ideal dan realitas. Nantang DAO lebih mirip dengan pemindahan model DAO lainnya secara kaku ke desa, tidak berhasil menggabungkan kebutuhan mendasar desa dengan erat, dan penetapan tujuan juga cukup terpecah, kurang fokus.
Demokrasi bukan demokrasi warga desa, pembangunan desa adalah pembangunan objek.
Demokrasi DAO Nantang terbatas pada demokrasi internal dalam lingkup kecil, dan tidak mampu menghubungkan serta memobilisasi komunitas desa secara luas. Praktik ini menjadi "pembangunan desa yang bersifat objek", yang dipimpin oleh subjek luar, bukan model pemerintahan yang didorong oleh warga desa. Bagi seluruh desa, DAO Nantang dan anggotanya tetap berperan sebagai orang luar.
Tujuan terfragmentasi, masing-masing berjuang sendiri
"Mendorong integrasi pembangunan desa dan Web3" adalah tujuan yang menarik, tetapi praktiknya penuh tantangan. Anggota DAO Nantang memiliki tujuan yang tidak jelas, menyebabkan tujuan organisasi sering berubah, dan pencarian konsensus berjalan lambat.
Dari analisis proposal dapat ditemukan bahwa proposal komunitas terutama terfokus pada permohonan dana dan perencanaan proyek. Dari awal yang berfokus pada "berakar di tempat" secara bertahap beralih ke "memperluas ke luar", tetapi kurang memiliki tujuan jangka pendek dan jangka panjang yang jelas.
Membangun komunitas, atau komersialisasi?
DAO Nantung menghadapi pilihan antara pembangunan komunitas dan komersialisasi. Pembangunan komunitas selalu menjadi isu inti, tetapi anggota juga secara bertahap menyadari ketidakberlanjutan ekonomi dari model yang ada. Saat ini, kami menjelajahi proyek nyata dan kebutuhan dalam bidang pembangunan desa yang lebih praktis dan fokus pada skenario yang dapat diterapkan.
Eksperimen Insentif dan Sirkulasi - Kacang Nantang
Kacang Nantan (NT) sebagai token komunitas, memiliki fungsi ganda sebagai "rekaman kontribusi" dan "sertifikat hak suara". Namun, sistem "rekaman kontribusi" yang ada saat ini menghadapi masalah seperti ketidakjelasan persyaratan akses, standar penilaian yang tunggal, dan mekanisme penilaian timbal balik yang tidak berfungsi.
keterbatasan sistem jam kerja
Model "same pay for same work" yang hanya menggunakan durasi kerja sebagai satu-satunya standar penilaian memiliki batasan yang jelas. Setiap anggota memiliki perbedaan dalam pengalaman kerja dan efisiensi, sehingga menghitung kompensasi hanya berdasarkan durasi sebenarnya "secara tidak langsung mendorong ketidakefisienan". Mekanisme penilaian saling juga menjadi tidak berarti karena anggota mempertimbangkan perasaan satu sama lain.
membuat Nantan Dou beredar
Komunitas berusaha untuk memperluas skenario sirkulasi kacang Nantang melalui "Program Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru". Namun, eksperimen sirkulasi ini tidak berhasil karena tingginya ambang teknologi dan ketidaksesuaian kebutuhan warga desa. Meskipun demikian, tindakan anggota DAO Nantang yang secara sukarela "meminjam" kacang Nantang kepada koperasi untuk membantu meringankan tekanan menunjukkan kasih sayang dan kekompakan tim.
Apakah sudah cukup terdesentralisasi?
kekuatan eksternal yang tidak dapat diabaikan
Nantang DAO menghadapi tekanan regulasi dan pembatasan eksternal seperti "hak veto satu suara" dari koperasi.
sumber ekonomi yang "dimonopoli"
Dana dari Nantan DAO terutama berasal dari Liu Bing secara pribadi, sumber dana tunggal ini menimbulkan kekhawatiran tentang independensi keuangannya.
tidak cukup terdesentralisasi untuk pemungutan suara
Distribusi hak suara tidak merata, sebagian kecil anggota menguasai sebagian besar hak suara. Mekanisme pemungutan suara juga memiliki celah, seperti memungkinkan anggota non-formal untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara pemerintahan.
South Tang DAO masih menghadapi banyak tantangan dalam tata kelola terdesentralisasi, perlu memperbaiki desain mekanisme, menyeimbangkan kepentingan semua pihak, dan mewujudkan otonomi demokratis yang sebenarnya.