Metamask Menghadapi Tantangan Hukum, Industri Web3 Menghadapi Situasi Baru
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa fungsi Swap dan staking dari produk MetaMask miliknya melanggar undang-undang sekuritas. Selain itu, SEC juga mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar ini telah menarik perhatian luas di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan anjlok dari 33 menjadi -69, dengan sentimen berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari SEC mengumumkan gugatan, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar menjadi 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, tantangan hukum Metamask kali ini pasti akan berdampak signifikan pada perkembangan masa depannya. Sementara itu, sebagai peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, Lido juga menghadapi tekanan yang tidak kecil. Peristiwa-peristiwa ini mungkin akan memberikan bayangan pada perkembangan seluruh industri.
Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah berlangsung lama
Pada bulan April tahun ini, Consensys pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan secara jelas bahwa Ethereum tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait produk MetaMask Swaps dan Staking yang diduga melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk membela diri sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Gugatan
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpegang pada pendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuntutan SEC biasanya berfokus pada hal-hal berikut:
Penerbitan sekuritas yang belum terdaftar: Menuduh perusahaan tidak mengikuti persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS selama proses penerbitan token.
Menyesatkan investor: Mengklaim bahwa perusahaan tidak memberikan pengungkapan risiko yang memadai selama proses penerbitan token.
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan lembaga yang memegang sejumlah besar Ethereum, dan juga dapat mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Gugatan ini mungkin akan memberikan dampak serius terhadap operasi dan reputasi Consensys, sekaligus dapat memicu perusahaan lain di industri untuk meninjau kembali kepatuhan bisnis mereka. Pasar mungkin akan mengalami volatilitas dalam jangka pendek, dan kekhawatiran investor terhadap risiko regulasi dapat mempengaruhi sentimen pasar.
Kontradiksi Meningkat
Meskipun SEC sebelumnya menyatakan tidak berniat untuk mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti akhir dari penyelidikan. Pengacara Consensys, Laura Brookover, berpendapat bahwa seluruh penyelidikan telah berakhir, tetapi ada juga pandangan yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak mewakili akhir yang menyeluruh dari penyelidikan.
Dampak Industri
Saat ini, perhatian di industri lebih tertuju pada apakah gugatan ini akan berdampak pada proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF Ethereum. Beberapa pendapat berargumen bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini merupakan kategori independen lainnya dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Seiring dengan semakin eratnya hubungan antara Web3 dan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait tidak dapat sepenuhnya mengecualikan Web3. Gugatan ini mencerminkan tantangan kompleks yang dihadapi industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting bagi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SEC menggugat Metamask dan Lido: Industri Web3 menghadapi badai regulasi
Metamask Menghadapi Tantangan Hukum, Industri Web3 Menghadapi Situasi Baru
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) baru-baru ini mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa fungsi Swap dan staking dari produk MetaMask miliknya melanggar undang-undang sekuritas. Selain itu, SEC juga mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar ini telah menarik perhatian luas di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan anjlok dari 33 menjadi -69, dengan sentimen berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari SEC mengumumkan gugatan, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar menjadi 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, tantangan hukum Metamask kali ini pasti akan berdampak signifikan pada perkembangan masa depannya. Sementara itu, sebagai peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, Lido juga menghadapi tekanan yang tidak kecil. Peristiwa-peristiwa ini mungkin akan memberikan bayangan pada perkembangan seluruh industri.
Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah berlangsung lama
Pada bulan April tahun ini, Consensys pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan secara jelas bahwa Ethereum tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Asal Usul Peristiwa
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait produk MetaMask Swaps dan Staking yang diduga melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk membela diri sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Gugatan
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpegang pada pendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuntutan SEC biasanya berfokus pada hal-hal berikut:
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan lembaga yang memegang sejumlah besar Ethereum, dan juga dapat mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum.
Gugatan ini mungkin akan memberikan dampak serius terhadap operasi dan reputasi Consensys, sekaligus dapat memicu perusahaan lain di industri untuk meninjau kembali kepatuhan bisnis mereka. Pasar mungkin akan mengalami volatilitas dalam jangka pendek, dan kekhawatiran investor terhadap risiko regulasi dapat mempengaruhi sentimen pasar.
Kontradiksi Meningkat
Meskipun SEC sebelumnya menyatakan tidak berniat untuk mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti akhir dari penyelidikan. Pengacara Consensys, Laura Brookover, berpendapat bahwa seluruh penyelidikan telah berakhir, tetapi ada juga pandangan yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak mewakili akhir yang menyeluruh dari penyelidikan.
Dampak Industri
Saat ini, perhatian di industri lebih tertuju pada apakah gugatan ini akan berdampak pada proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF Ethereum. Beberapa pendapat berargumen bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini merupakan kategori independen lainnya dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan Ethereum 2.0.
Kesimpulan
Seiring dengan semakin eratnya hubungan antara Web3 dan dunia nyata, kebijakan dan regulasi terkait tidak dapat sepenuhnya mengecualikan Web3. Gugatan ini mencerminkan tantangan kompleks yang dihadapi industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting bagi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.