La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas que les utilisateurs paient lors des transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas pour soumettre des données de Layer2 à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice du réseau principal OP pour la seconde moitié de 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés aux séquenceurs fonctionnant sur Layer2. Le séquenceur ( Sequencer ) joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs de Layer2, puis de soumettre les lots triés et compressés ( Batch ) à Layer1.
On peut comparer le tri à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes en ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer des frais de service ( inférieurs au coût de la conduite eux-mêmes ) pour atteindre leur destination, économisant à la fois de l'argent et des efforts. Le conducteur essaiera de remplir le bus autant que possible avant de partir, et réorganisera les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du véhicule.
Actuellement, les principales Layer2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des solutions de séquenceur centralisées, gérées par des organisations officielles ou affiliées. Cette méthode est facile à gérer, efficace et permet de générer des revenus, mais suscite également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : un seul entité centralisée gère le classificateur, pouvant être contraint par la réglementation d'éliminer certaines transactions ou de les mettre sur liste noire.
Faible activité : les ordonnanceurs centralisés présentent un risque de point de défaillance unique, tel qu'un arrêt système dû à des raisons matérielles.
Risque d'obtenir des gains MEV inappropriés : les ordonneurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, bien qu'ils prétendent ne pas en abuser, il existe toujours un risque.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisées, mais elles ne sont actuellement qu'au stade des documents et des livres blancs. Certaines solutions de tri décentralisées incluent :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonneurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de bonne réputation.
Vente aux enchères de l'ordonneur : vente aux enchères du droit d'exécution de l'ordonneur par contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire des validateurs parmi les utilisateurs ayant misé des jetons.
Rollup basé : tri des transactions Layer2 dominé par les validateurs Ethereum.
De plus, il existe le concept de tri partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui permet d'atteindre la combinabilité atomique entre les Layer2 et d'empêcher l'extraction de MEV, etc. Actuellement, plusieurs projets sont en cours de construction d'un réseau de tri partagé.
Cependant, il reste à débattre de la capacité des ordonnanceurs décentralisés et des ordonnanceurs partagés à résoudre parfaitement les problèmes des ordonnanceurs centralisés. Le marché MEV sur Ethereum est immense, et même dans un environnement décentralisé, il pourrait donner naissance à de nouveaux schémas de centralisation. Bien que les ordonnanceurs partagés améliorent l'interopérabilité, s'ils sont largement utilisés, ils pourraient évoluer en un réseau puissant contrôlant plusieurs Rollups, entraînant de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, sont sous les feux des projecteurs. On croit qu'à l'avenir, après une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeThunder
· Il y a 17h
Les données montrent que layer2 continue de profiter, le gas est complètement dépensé.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-24 20:06
Ce n'est pas juste se faire prendre pour des cons !
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· 07-24 20:02
Cette logique est tout simplement trop fausse.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 07-24 19:53
Les frais de gas sont fortement coupés les coupons !
Layer2 ordonnanceur : énormes bénéfices et problème de Décentralisation
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas que les utilisateurs paient lors des transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas pour soumettre des données de Layer2 à Layer1, le reste est essentiellement du bénéfice pur. Selon les statistiques, le bénéfice du réseau principal OP pour la seconde moitié de 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre est de 22,24 millions de dollars.
Ces énormes profits sont étroitement liés aux séquenceurs fonctionnant sur Layer2. Le séquenceur ( Sequencer ) joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir et d'exécuter les transactions des utilisateurs de Layer2, puis de soumettre les lots triés et compressés ( Batch ) à Layer1.
On peut comparer le tri à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes en ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer des frais de service ( inférieurs au coût de la conduite eux-mêmes ) pour atteindre leur destination, économisant à la fois de l'argent et des efforts. Le conducteur essaiera de remplir le bus autant que possible avant de partir, et réorganisera les passagers pour maximiser l'utilisation de l'espace à l'intérieur du véhicule.
Actuellement, les principales Layer2 telles que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des solutions de séquenceur centralisées, gérées par des organisations officielles ou affiliées. Cette méthode est facile à gérer, efficace et permet de générer des revenus, mais suscite également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : un seul entité centralisée gère le classificateur, pouvant être contraint par la réglementation d'éliminer certaines transactions ou de les mettre sur liste noire.
Faible activité : les ordonnanceurs centralisés présentent un risque de point de défaillance unique, tel qu'un arrêt système dû à des raisons matérielles.
Risque d'obtenir des gains MEV inappropriés : les ordonneurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, bien qu'ils prétendent ne pas en abuser, il existe toujours un risque.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux Layer2 ont proposé des solutions de tri décentralisées, mais elles ne sont actuellement qu'au stade des documents et des livres blancs. Certaines solutions de tri décentralisées incluent :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonneurs à différents endroits dans le monde, gérés à tour de rôle par des organisations de bonne réputation.
Vente aux enchères de l'ordonneur : vente aux enchères du droit d'exécution de l'ordonneur par contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire des validateurs parmi les utilisateurs ayant misé des jetons.
Rollup basé : tri des transactions Layer2 dominé par les validateurs Ethereum.
De plus, il existe le concept de tri partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau de tri tiers, ce qui permet d'atteindre la combinabilité atomique entre les Layer2 et d'empêcher l'extraction de MEV, etc. Actuellement, plusieurs projets sont en cours de construction d'un réseau de tri partagé.
Cependant, il reste à débattre de la capacité des ordonnanceurs décentralisés et des ordonnanceurs partagés à résoudre parfaitement les problèmes des ordonnanceurs centralisés. Le marché MEV sur Ethereum est immense, et même dans un environnement décentralisé, il pourrait donner naissance à de nouveaux schémas de centralisation. Bien que les ordonnanceurs partagés améliorent l'interopérabilité, s'ils sont largement utilisés, ils pourraient évoluer en un réseau puissant contrôlant plusieurs Rollups, entraînant de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus long. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, sont sous les feux des projecteurs. On croit qu'à l'avenir, après une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.