Metamask fait face à des défis juridiques, le secteur Web3 se retrouve dans une nouvelle situation
La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a récemment intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, l'accusant de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant les fonctionnalités de Swap et de staking de son produit MetaMask. De plus, la SEC a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une large attention dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant de relativement positif à très négatif.
Le prix des devises fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, le défi juridique de Metamask aura sans aucun doute un impact significatif sur son développement futur. Parallèlement, Lido, en tant qu'acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, fait également face à une pression considérable. Ces événements pourraient jeter une ombre sur le développement de l'ensemble du secteur.
Les litiges juridiques entre Consensys et la SEC existent depuis longtemps
En avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment déclaré clairement que l'Ethereum ne rentre pas dans la catégorie des titres.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités de MetaMask concernent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, quant à elle, soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce de titres.
Les poursuites de la SEC tournent généralement autour des points suivants :
Émission de titres non enregistrés : accusation selon laquelle la société n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de l'émission de jetons.
Tromper les investisseurs : prétendre que la société n'a pas fourni une divulgation adéquate des risques lors de l'émission de jetons.
Impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait avoir un impact sévère sur les opérations et la réputation de Consensys, tout en incitant d'autres entreprises du secteur à réévaluer la conformité de leurs propres activités. Le marché pourrait connaître des fluctuations à court terme, et les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pourraient affecter le sentiment du marché.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, estime que l'enquête est complètement terminée, mais certains estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas la fin définitive de l'enquête.
Impact sur l'industrie
Actuellement, l'accent est davantage mis sur la question de savoir si ce procès affectera des projets de staking liquide tels que Lido et l'approbation des ETF Ethereum. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une autre catégorie indépendante et n'influencera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec le lien de plus en plus étroit entre le Web3 et le monde réel, les politiques et réglementations connexes ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Ce procès reflète les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée sur le plan juridique et réglementaire. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité deviendra une question importante pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
SEC poursuit Metamask et Lido : l'industrie Web3 fait face à une tempête réglementaire
Metamask fait face à des défis juridiques, le secteur Web3 se retrouve dans une nouvelle situation
La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a récemment intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, l'accusant de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant les fonctionnalités de Swap et de staking de son produit MetaMask. De plus, la SEC a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une large attention dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant de relativement positif à très négatif.
Le prix des devises fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 $ à un minimum de 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, le défi juridique de Metamask aura sans aucun doute un impact significatif sur son développement futur. Parallèlement, Lido, en tant qu'acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, fait également face à une pression considérable. Ces événements pourraient jeter une ombre sur le développement de l'ensemble du secteur.
Les litiges juridiques entre Consensys et la SEC existent depuis longtemps
En avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment déclaré clairement que l'Ethereum ne rentre pas dans la catégorie des titres.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager une action en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cette notification permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités de MetaMask concernent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, quant à elle, soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce de titres.
Les poursuites de la SEC tournent généralement autour des points suivants :
Impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait avoir un impact sévère sur les opérations et la réputation de Consensys, tout en incitant d'autres entreprises du secteur à réévaluer la conformité de leurs propres activités. Le marché pourrait connaître des fluctuations à court terme, et les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pourraient affecter le sentiment du marché.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, estime que l'enquête est complètement terminée, mais certains estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas la fin définitive de l'enquête.
Impact sur l'industrie
Actuellement, l'accent est davantage mis sur la question de savoir si ce procès affectera des projets de staking liquide tels que Lido et l'approbation des ETF Ethereum. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une autre catégorie indépendante et n'influencera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec le lien de plus en plus étroit entre le Web3 et le monde réel, les politiques et réglementations connexes ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Ce procès reflète les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée sur le plan juridique et réglementaire. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité deviendra une question importante pour l'ensemble de l'industrie. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.