Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui suscite des controverses
Récemment, des membres de l'équipe de développement principal de Bitcoin ont proposé une proposition visant à annuler la limitation des données OP_RETURN, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par une stratégie de nœud.
Cette proposition suggère de supprimer les restrictions mentionnées ci-dessus et de retirer les options de configuration associées. Les partisans estiment que les limitations actuelles sont obsolètes, car les utilisateurs peuvent les contourner de plusieurs manières, comme en soumettant directement des transactions au pool de mémoire des mineurs ou en utilisant des nœuds sans restriction. Ils soulignent également que l'annulation des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en rivalisant pour l'espace de bloc.
Cependant, les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne davantage de données non transactionnelles écrites sur la blockchain, occupant ainsi un espace précieux dans les blocs et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, la stratégie des nœuds a encore son rôle, comme la limitation de la propagation des données indésirables et l'allègement de la pression sur le réseau.
Les points de vue soutenant l'annulation des restrictions incluent : revenir au design précoce du Bitcoin, réduire la charge sur le réseau, soutenir le développement de l'écosystème, augmenter les revenus des mineurs et être en accord avec les idées libérales. Les opposants soulignent que la suppression des restrictions pourrait avoir des effets négatifs, comme le fait que des données non transactionnelles prennent de l'espace dans les blocs, tout en insistant sur l'importance de conserver les options de configuration libre pour les utilisateurs.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, bien que le comportement de base d'OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données qui l'accompagnent appartient au domaine des stratégies des nœuds. Les nœuds peuvent toujours jouer un rôle dans la propagation des transactions et le traitement des données, comme limiter la propagation réseau de transactions spécifiques ou automatiquement supprimer les données accompagnantes pour réduire les coûts de stockage.
Les impacts potentiels de cette proposition comprennent : une augmentation possible des revenus des mineurs, soutenant le développement de projets écologiques Bitcoin ; mais cela pourrait également entraîner une concurrence pour l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire, d'une part, la concurrence accrue pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus, d'autre part, l'avantage du "service exclusif" pour le regroupement des transactions non standards pourrait diminuer.
Si la proposition est finalement adoptée mais que les utilisateurs ne sont pas d'accord, ils peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de continuer à utiliser une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle du client principal de Bitcoin, sur la manière de peser entre les correctifs de sécurité, les stratégies de nœuds et les règles de consensus, ainsi que sur la question de savoir si les utilisateurs devraient envisager de choisir un client qui correspond mieux à leurs convictions personnelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissant
· 07-11 14:55
On va encore faire des choses ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 07-09 06:15
Compris, compris, le développement central veut encore modifier le code. La dernière fois, les données n'ont même pas été assimilées.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-08 19:04
Changer ou ne pas changer, cela ne pose pas de problème.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-08 18:47
Mort de rire, tout le monde sait que les restrictions ne peuvent pas être évitées, alors pourquoi se limiter à quoi que ce soit de sérieux.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite OP_RETURN, suscitant un vif débat au sein de la communauté.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, ce qui suscite des controverses
Récemment, des membres de l'équipe de développement principal de Bitcoin ont proposé une proposition visant à annuler la limitation des données OP_RETURN, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par une stratégie de nœud.
Cette proposition suggère de supprimer les restrictions mentionnées ci-dessus et de retirer les options de configuration associées. Les partisans estiment que les limitations actuelles sont obsolètes, car les utilisateurs peuvent les contourner de plusieurs manières, comme en soumettant directement des transactions au pool de mémoire des mineurs ou en utilisant des nœuds sans restriction. Ils soulignent également que l'annulation des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en rivalisant pour l'espace de bloc.
Cependant, les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne davantage de données non transactionnelles écrites sur la blockchain, occupant ainsi un espace précieux dans les blocs et augmentant les frais de transaction. Ils estiment que, bien que les restrictions puissent être contournées, la stratégie des nœuds a encore son rôle, comme la limitation de la propagation des données indésirables et l'allègement de la pression sur le réseau.
Les points de vue soutenant l'annulation des restrictions incluent : revenir au design précoce du Bitcoin, réduire la charge sur le réseau, soutenir le développement de l'écosystème, augmenter les revenus des mineurs et être en accord avec les idées libérales. Les opposants soulignent que la suppression des restrictions pourrait avoir des effets négatifs, comme le fait que des données non transactionnelles prennent de l'espace dans les blocs, tout en insistant sur l'importance de conserver les options de configuration libre pour les utilisateurs.
Concernant le rôle de la stratégie des nœuds, bien que le comportement de base d'OP_RETURN relève des règles de consensus, la limitation de la taille des données qui l'accompagnent appartient au domaine des stratégies des nœuds. Les nœuds peuvent toujours jouer un rôle dans la propagation des transactions et le traitement des données, comme limiter la propagation réseau de transactions spécifiques ou automatiquement supprimer les données accompagnantes pour réduire les coûts de stockage.
Les impacts potentiels de cette proposition comprennent : une augmentation possible des revenus des mineurs, soutenant le développement de projets écologiques Bitcoin ; mais cela pourrait également entraîner une concurrence pour l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires. L'attitude des mineurs à cet égard n'est pas encore claire, d'une part, la concurrence accrue pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus, d'autre part, l'avantage du "service exclusif" pour le regroupement des transactions non standards pourrait diminuer.
Si la proposition est finalement adoptée mais que les utilisateurs ne sont pas d'accord, ils peuvent choisir d'exécuter un client avec des restrictions plus strictes ou de continuer à utiliser une ancienne version. Cette controverse a également suscité une réflexion sur le rôle du client principal de Bitcoin, sur la manière de peser entre les correctifs de sécurité, les stratégies de nœuds et les règles de consensus, ainsi que sur la question de savoir si les utilisateurs devraient envisager de choisir un client qui correspond mieux à leurs convictions personnelles.