Statut légal des actifs chiffrés : à partir d'une tentative de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont devenues progressivement connues. Bien que ces actifs existent sous forme de code et de données, leur valeur intrinsèque, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des attributs de propriété naturels. En Chine, bien que les règlements en vigueur interdisent clairement l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent les comportements de spéculation, la pratique judiciaire a largement reconnu le statut des cryptomonnaies en tant que "produit virtuel spécifique" ou "bien de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des jetons virtuels sont de plus en plus nombreuses, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. En comparaison, les "affaires de vol" obtenant des jetons virtuels par la violence ou l'intimidation sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 X刑终 9号) a suscité une large attention. Cette affaire est non seulement particulière, mais aussi d'une qualification complexe, et elle fournit une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires pénales.
Récapitulatif de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 Bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté une annonce en ligne à la recherche de complices, attirant ainsi l'attention de Xiang. Après leur rencontre, les deux hommes ont élaboré un plan de vol détaillé dans un hôtel, prévoyant de rassembler plus de personnes pour amener leur cible dans un endroit isolé sous prétexte d'un "investissement" afin de réaliser le vol.
Pour mettre en œuvre son plan, Lai a même préparé des attaches en nylon et a contacté d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue rapidement sur la base d'indices et a arrêté les deux hommes sur place le 11 mai après-midi, le plan criminel n'ayant pas encore été mis en œuvre a été interrompu.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée, condamnant Lai à trois ans et Xiang à un an de prison. Cependant, la cour d'appel a jugé que l'affaire relevait de la phase de préparation du vol, sans causer de perte de biens réelle et sans avoir établi une évaluation raisonnable de la valeur du Bitcoin, et a donc réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, avec une peine manifestement réduite.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le point de controverse clé dans cette affaire est : le vol de Bitcoin constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal donne une réponse affirmative.
Le crime de vol dans le Code pénal désigne les actes de saisie de biens publics et privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, en raison de sa nature échangeable, transférable et de sa valeur sur le marché réel, il répond aux trois grandes caractéristiques de "biens au sens large" : possibilité de gestion, possibilité de transfert, valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés de 2013, définissant le Bitcoin comme un "bien virtuel spécifique". Bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il est toujours considéré comme une "propriété de type données" protégée par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de téléphones portables, car il porte atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol à main armée, leur préparation d'outils et l'élaboration de plans détaillés constituent déjà une tentative de vol à main armée. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement conclu que leurs actions constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Règles de condamnation relatives aux crimes de monnaie virtuelle
Dans la détermination de la peine pour le crime de vol, en plus de prendre en compte la manière dont l'acte a été commis, la détermination du "montant du vol" est également cruciale. L'évaluation des actifs en chiffrement est l'un des points difficiles dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a fondé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits, considérant que cela relevait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc infligé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a souligné : cette affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, aucun bien n'a été effectivement acquis ; le Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal dans le pays, et la détermination du prix manque de critères clairs ; la condamnation pour vol doit se baser sur le "montant effectivement volé".
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs virtuels tels que les jetons de chiffrement doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime, tout en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : s'applique en priorité, reflète le mieux la perte.
Prix de la plateforme de trading au moment de l'incident : en l'absence d'enregistrement d'achat, vous pouvez vous référer au prix instantané des plateformes étrangères au moment de l'infraction.
Prix de revente : s'il y en a, cela peut servir de référence auxiliaire.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut de monnaie du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas aggravé la peine en raison du "montant énorme" du vol, mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, ce qui reflète la rationalité et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux nouveaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision dans cette affaire fournit non seulement une référence importante pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété est pleinement reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôle illégal de systèmes informatiques, de chantage, de vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, il sera jugé pour des infractions de nature patrimoniale.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs de chiffrement deviendront de plus en plus diversifiées, et les organes judiciaires seront confrontés à un plus grand nombre de défis nouveaux et complexes. À l'avenir, le droit devrait clarifier davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les frontières entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuer à améliorer leurs connaissances professionnelles afin de mieux répondre aux besoins juridiques dans ce domaine.
On peut prévoir que les actifs de chiffrement seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
EthMaximalist
· 07-09 12:19
Se faire prendre pour des cons est mieux que de directement prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 07-08 18:41
Comment se fait-il qu'il y ait encore des gens qui volent des jetons, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 07-08 18:41
Je rigole, j'ai pris le BTC à la légère.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-08 18:34
Quelles sont les cerveaux divins qui sont en train de voler des BTC ?
L'affaire de tentative de vol de Bitcoin a suscité une discussion sur le statut légal de la monnaie virtuelle.
Statut légal des actifs chiffrés : à partir d'une tentative de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont devenues progressivement connues. Bien que ces actifs existent sous forme de code et de données, leur valeur intrinsèque, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des attributs de propriété naturels. En Chine, bien que les règlements en vigueur interdisent clairement l'utilisation des cryptomonnaies comme monnaie légale et interdisent les comportements de spéculation, la pratique judiciaire a largement reconnu le statut des cryptomonnaies en tant que "produit virtuel spécifique" ou "bien de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des jetons virtuels sont de plus en plus nombreuses, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. En comparaison, les "affaires de vol" obtenant des jetons virtuels par la violence ou l'intimidation sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, Jiangxi ((2022) Gan 09 X刑终 9号) a suscité une large attention. Cette affaire est non seulement particulière, mais aussi d'une qualification complexe, et elle fournit une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires pénales.
Récapitulatif de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 Bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté une annonce en ligne à la recherche de complices, attirant ainsi l'attention de Xiang. Après leur rencontre, les deux hommes ont élaboré un plan de vol détaillé dans un hôtel, prévoyant de rassembler plus de personnes pour amener leur cible dans un endroit isolé sous prétexte d'un "investissement" afin de réaliser le vol.
Pour mettre en œuvre son plan, Lai a même préparé des attaches en nylon et a contacté d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue rapidement sur la base d'indices et a arrêté les deux hommes sur place le 11 mai après-midi, le plan criminel n'ayant pas encore été mis en œuvre a été interrompu.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée, condamnant Lai à trois ans et Xiang à un an de prison. Cependant, la cour d'appel a jugé que l'affaire relevait de la phase de préparation du vol, sans causer de perte de biens réelle et sans avoir établi une évaluation raisonnable de la valeur du Bitcoin, et a donc réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, avec une peine manifestement réduite.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le point de controverse clé dans cette affaire est : le vol de Bitcoin constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal donne une réponse affirmative.
Le crime de vol dans le Code pénal désigne les actes de saisie de biens publics et privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, en raison de sa nature échangeable, transférable et de sa valeur sur le marché réel, il répond aux trois grandes caractéristiques de "biens au sens large" : possibilité de gestion, possibilité de transfert, valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés de 2013, définissant le Bitcoin comme un "bien virtuel spécifique". Bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il est toujours considéré comme une "propriété de type données" protégée par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de téléphones portables, car il porte atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol à main armée, leur préparation d'outils et l'élaboration de plans détaillés constituent déjà une tentative de vol à main armée. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement conclu que leurs actions constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Règles de condamnation relatives aux crimes de monnaie virtuelle
Dans la détermination de la peine pour le crime de vol, en plus de prendre en compte la manière dont l'acte a été commis, la détermination du "montant du vol" est également cruciale. L'évaluation des actifs en chiffrement est l'un des points difficiles dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a fondé sa décision sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits, considérant que cela relevait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc infligé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a souligné : cette affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, aucun bien n'a été effectivement acquis ; le Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal dans le pays, et la détermination du prix manque de critères clairs ; la condamnation pour vol doit se baser sur le "montant effectivement volé".
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs virtuels tels que les jetons de chiffrement doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime, tout en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut de monnaie du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas aggravé la peine en raison du "montant énorme" du vol, mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, ce qui reflète la rationalité et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux nouveaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision dans cette affaire fournit non seulement une référence importante pour les affaires de vol impliquant des jetons virtuels, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des jetons virtuels est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété est pleinement reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôle illégal de systèmes informatiques, de chantage, de vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, il sera jugé pour des infractions de nature patrimoniale.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs de chiffrement deviendront de plus en plus diversifiées, et les organes judiciaires seront confrontés à un plus grand nombre de défis nouveaux et complexes. À l'avenir, le droit devrait clarifier davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les frontières entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuer à améliorer leurs connaissances professionnelles afin de mieux répondre aux besoins juridiques dans ce domaine.
On peut prévoir que les actifs de chiffrement seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.