Tokenización de acciones de Robinhood: ¿estrategia de marketing o verdadera innovación?
Recientemente, una conocida plataforma de intercambio lanzó un producto de tokenización de acciones, lo que ha generado un gran debate en el ámbito de Web3. Como observador que ha estado siguiendo la tecnología blockchain durante mucho tiempo, me gustaría discutir con todos ustedes la situación real detrás de este producto. Francamente, esto se parece más a una campaña de marketing cuidadosamente planificada que a un verdadero avance tecnológico.
Puntos clave
Los productos de tokenización de acciones lanzados por la plataforma son, en esencia, una campaña de marketing bien planificada. Su objetivo principal es ocupar la posición de liderazgo en el popular tema de RWA, pero desde el punto de vista de la innovación real, no hay muchos aspectos destacados. En resumen, utilizan la blockchain como una herramienta de promoción de marca y no aprovechan plenamente las ventajas fundamentales de la descentralización y la composibilidad de la blockchain.
Este modelo de "paquete sintético" presenta deficiencias tanto en la estructura legal como en la funcionalidad en comparación con el modelo de "gemelo digital" de cierta bolsa. Solo ofrece a los usuarios un contrato derivado, en lugar de la verdadera propiedad del activo subyacente. Aunque se afirma que puede proporcionar a los clientes de la UE exposición a acciones de EE. UU., esto se puede lograr fácilmente con herramientas financieras tradicionales, sin necesidad de complicaciones. Además, visiones que suenan atractivas como "comercio 24x7" y "inversión de capital privado para minoristas" son difíciles de realizar en la realidad.
A pesar de que la plataforma se ha posicionado como un innovador en la industria gracias a este producto, su verdadero significado radica en señalar un posible camino para la fusión de las finanzas tradicionales y las finanzas descentralizadas. Y este camino podría ser liderado por aquellas empresas de Web2 que puedan simplificar la complejidad de Web3 y encapsularla en ecosistemas más controlables.
Cuatro modelos de tokenización de acciones
Antes de analizar en profundidad este producto, necesitamos entender primero las diferentes formas de tokenización de acciones. Hay múltiples caminos para llevar acciones tradicionales a la blockchain, similar a que hay diversas maneras de cocinar.
activos sintéticos
Este es un modelo DeFi puro. No es necesario poseer acciones reales, sino que se "crean" tokens capaces de rastrear cualquier activo real (, incluidas las acciones ), mediante la sobrecolateralización de activos criptográficos ( en contratos inteligentes como ETH ).
Los usuarios confían en el código y el modelo económico. Apostar a que este sistema de contratos inteligentes es lo suficientemente robusto, que el precio de los colaterales sobreapalancados es estable y no colapsará.
Proyecto representado: ciertos protocolos DeFi.
encapsulación sintética
Es esencialmente un modelo de derivados. Los Token comprados por los usuarios representan en realidad un contrato firmado con la plataforma: la plataforma se compromete a pagar a los poseedores de Token un rendimiento equivalente a la magnitud de la fluctuación del precio de las acciones correspondientes.
Los usuarios necesitan confiar al 100% en la plataforma y en el organismo regulador detrás de ella.
Representa el proyecto: La plataforma discutida en este artículo.
gemelo digital
Este es el modelo más reconocido actualmente. Cada vez que el emisor emite un Token, debe depositar realmente una acción correspondiente en un banco custodio regulado.
Los usuarios necesitan confiar simultáneamente en el emisor, el banco custodio y la entidad reguladora, pero generalmente hay herramientas en la cadena que pueden verificar en cualquier momento la existencia de las acciones en el "cofre".
Representante del proyecto: xStocks en un intercambio.
valores digitales nativos
Este es el modelo más revolucionario. Las acciones ya no son "sombras" de activos fuera de la cadena, sino que "nacen" directamente en la blockchain.
Los usuarios confían en la red de blockchain en sí misma y en el marco legal que reconoce esta forma.
Representar proyecto: como los bonos digitales nativos emitidos directamente por el Banco Europeo de Inversiones en la plataforma de blockchain privada de un banco de inversión.
Comparación con los competidores
Composición de empaquetado VS. Activos sintéticos
Puntos en común: ambos proporcionan a los usuarios una exposición económica a las acciones, en lugar de propiedad directa. Esencialmente, son derivados que tienen como objetivo replicar el rendimiento del precio de las acciones.
Diferencias: la diferencia fundamental radica en la base de la confianza.
La confianza en el modo de empaquetado sintético proviene de instituciones y regulaciones. Los usuarios confían en que las plataformas reguladas cumplirán con sus obligaciones contractuales.
La confianza en el modo de activos sintéticos proviene del código y de la teoría de juegos económicos. Los usuarios confían en la robustez del código y en que el exceso de colateral puede garantizar la estabilidad del valor de los activos sintéticos.
empaquetado sintético VS. gemelo digital
Punto en común: Teóricamente, ambos emisores de los dos modos poseen acciones reales como respaldo.
Diferencias:
El propósito de poseer acciones es diferente: en el modo de empaquetado sintético, poseer acciones es para cubrir el riesgo propio, lo que es una medida de gestión de riesgos, y no es una obligación legal directa hacia el usuario. Por otro lado, el emisor del modo de gemelo digital tiene la obligación legal de mantener y custodiar una acción real por cada Token emitido en una relación 1:1.
Propiedad y riesgo diferentes: en el modelo de empaquetado sintético, las acciones pertenecen a los activos de la empresa de la plataforma, y los usuarios son solo sus acreedores no garantizados. En el modelo de gemelo digital, las acciones se almacenan en cuentas de custodia aisladas establecidas en beneficio del usuario, teóricamente pueden estar aisladas del riesgo de quiebra del emisor.
Utilidad en cadena diferente: los Tokens del modo de empaquetado sintético están restringidos dentro de su "jardín amurallado", sin poder interactuar con protocolos DeFi externos. En cambio, el modo de gemelo digital es abierto, los usuarios pueden extraerlo a su propia billetera y utilizarlo para préstamos DeFi, transacciones, etc., lo que proporciona una verdadera comensurabilidad.
Preguntas clave
1. ¿Este producto se puede hacer sin blockchain?
Totalmente posible. La funcionalidad proporcionada, que permite a los usuarios europeos disfrutar de las ganancias de la subida de acciones estadounidenses sin poseer acciones estadounidenses, se puede lograr completamente a través de contratos por diferencia (CFD) u otros derivados, y este tipo de producto ha existido en el mundo financiero tradicional durante décadas. Se puede registrar quién compró cuánto utilizando una base de datos centralizada común, sin necesidad de utilizar ninguna cadena de bloques.
¿Entonces por qué seguir usándolo? La respuesta es simple: marketing. En un mundo donde los conceptos de RWA y tokenización están en auge, envolver los productos en la "blockchain" y "Token" puede atraer instantáneamente la atención, generar noticias, hacer que el precio de las acciones de la empresa suba y posicionarse como un innovador a la vanguardia de la época.
2. ¿Cómo se convirtió el prometido DeFi "Lego" en un "jardín amurallado"?
La realidad es: el token de acciones de la plataforma no puede separarse de su App. Aunque está emitido en una blockchain pública, su contrato inteligente contiene un "código de acceso", que solo permite la transferencia entre las billeteras aprobadas por la plataforma. Esto significa que los usuarios no pueden retirar sus tokens a su propia billetera, no pueden comerciar en un DEX y mucho menos utilizarlos para préstamos y colaterales: toda la jugabilidad de la composibilidad de Web3 no está relacionada con los usuarios.
¿Por qué hacer esto? Es para el control y la conformidad. Una vez que se abra, la plataforma no podrá gestionar requisitos regulatorios como KYC/AML. Por lo tanto, prefiere sacrificar el espíritu abierto más fundamental de la blockchain para construir un "jardín amurallado" absolutamente seguro.
3. ¿Qué pasó con el "desconfianza" que se prometió, cómo es que al final sigue siendo "confía en mí, hermano"?
La realidad es: los usuarios deben confiar al 100% en la plataforma. Lo único que la blockchain puede demostrar a los usuarios es que "realmente compraste un contrato de la plataforma". Pero no puede demostrar si la plataforma realmente compró acciones para cubrir riesgos, ni puede demostrar si, en caso de quiebra de la plataforma, aún tiene la capacidad de cumplir con este contrato.
La paradoja de la confianza: Esto crea una gran paradoja. La blockchain fue creada para eliminar la confianza en las instituciones centralizadas, pero este modelo exige que los usuarios depositen toda su confianza en una sola empresa. Si es así, ¿cuál es el sentido de usar blockchain para probar "tú compraste" este pequeño asunto?
Funciones "revolucionarias" sobrevaloradas
Error 1: ¿Acciones en la cadena = Comercio 24x7?
Suena hermoso, pero la realidad es dura. ¿Por qué esta plataforma solo se atreve a prometer "24x5" en lugar de "24x7"? Porque los dos días del fin de semana son el "agujero negro de riesgo" del mercado financiero global.
El dilema de los creadores de mercado: Cualquier mercado de intercambio necesita creadores de mercado para proporcionar liquidez. Los creadores de mercado, para cubrir el riesgo, necesitan comprar acciones en el mercado de valores real cuando los usuarios compran tokens. Pero durante el fin de semana, todas las principales bolsas de valores están cerradas, ¿dónde pueden los creadores de mercado cubrirse? Si no pueden cubrirse, solo pueden asumir todo el riesgo. Si ocurre algo grave durante el fin de semana y el lunes, al abrir el mercado, los precios de las acciones se desploman, los creadores de mercado se arruinarán.
La verdad sobre 24x5: incluso de lunes a viernes por la noche, ya que el mercado de valores real también ha cerrado, los creadores de mercado solo pueden realizar coberturas imperfectas a través de herramientas como los futuros sobre índices. Para compensar el riesgo, aumentan considerablemente el diferencial de compra y venta. Por lo tanto, el costo de las transacciones fuera de horario será muy alto, y la liquidez será escasa, adecuado solo para usuarios con necesidades urgentes. Es más como una "salida de emergencia" cara, en lugar de una autopista despejada.
Error 2: ¿Los minoristas también pueden invertir en alguna empresa de IA? La "mirage" del capital privado.
Controversia: La plataforma lanzó una actividad de entrega de tokens de cierta empresa de IA y cierta empresa aeroespacial, lo que inmediatamente generó atención: la empresa de IA aclaró que no había autorizado la emisión de ningún token relacionado, causando un alboroto en el mercado. Las dos preguntas que me interesan son: primero, ¿por qué se regalan acciones de estas empresas populares? Segundo, dado que la plataforma afirma que los tokens están respaldados por acciones reales, ¿de dónde provienen las acciones de estas empresas privadas no cotizadas?
¿De dónde provienen las acciones? La respuesta se encuentra en el "mercado secundario de capital privado" al que es difícil acceder para las personas comunes. Las transacciones aquí son opacas, los precios no son públicos y la liquidez es extremadamente baja. Es muy probable que la plataforma haya logrado comprar una pequeña cantidad de acciones a través de una compleja estructura de "vehículo de propósito especial" (SPV). Y estas participaciones, debido a su escaso número, carecerán de liquidez incluso si la empresa sale a bolsa en el futuro, por lo que simplemente se regalan como un truco de marketing.
¿Oportunidad o riesgo? La inversión en capital privado siempre ha tenido un umbral muy alto, abierto solo a "inversores calificados", siendo la razón principal que su riesgo es extremadamente alto y la información altamente asimétrica. Las instituciones capaces de participar en este tipo de inversiones pueden realizar transacciones sin depender de códigos de acciones; mientras que las personas comunes están restringidas de acceder porque no solo no necesitan, sino que también les resulta difícil soportar este riesgo. Tokenizar este tipo de activos parece ser una forma de "popularizar oportunidades", pero en realidad está empujando un riesgo que no debería ser asumido por las personas comunes hacia el público en general: en esencia, esto se asemeja más a "popularizar el riesgo".
Victoria en marketing y el verdadero futuro
Después de haber dicho tanto, ¿acaso la acción de esta plataforma no ha tenido ningún valor? No, al contrario. Desde otro punto de vista, esto podría ser un primer paso brillante.
Una victoria en la guerra narrativa: A pesar de que el producto en sí carece de características técnicas sobresalientes, la plataforma ha superado a aquellos competidores con tecnología más sólida pero menos conocidos en términos de reconocimiento de marca y volumen de mercado. Ha logrado vincularse exitosamente con la gran narrativa de "el futuro de las finanzas", lo cual es crucial para una empresa que cotiza en bolsa.
Preparando el camino para el futuro: La ambición de esta plataforma no se detiene aquí. Ya han anunciado que en el futuro establecerán su propia cadena de bloques Layer 2 y apoyarán a los usuarios en la "autocustodia" de activos. ¡Eso es clave! Esto significa que el "jardín amurallado" de hoy es solo una etapa de transición, un campo de prueba para acumular usuarios, probar tecnologías y lidiar con la regulación. Cuando las puertas del jardín realmente se abran, todas las limitaciones que discutimos hoy podrían ser revolucionadas.
La persistencia de los gigantes de Web2: al final, esto también nos dice que la adopción masiva de Web3 probablemente no pueda prescindir de corredores de internet tradicionales como esta plataforma. Porque el DeFi puro sigue siendo demasiado complejo para la gente común. Y este tipo de plataformas son expertas en hacer que las cosas complejas sean simples, imperceptibles y útiles. Son como intérpretes, contando la historia de Web3 en un lenguaje que el público puede entender.
Conclusión
Los tokens de acciones de esta plataforma, en esta etapa actual, realmente tienen un significado simbólico mayor que un significado práctico, es una exitosa estrategia de marketing.
Pero también es como un cuña, que abre la puerta a la fusión de las finanzas tradicionales con la blockchain. Da el primer paso de la manera más astuta y práctica. La verdadera revolución no ocurrirá de la noche a la mañana, y lo que estamos presenciando es el preludio de esta gran transformación.
Para los inversionistas comunes, mantenerse alerta, entender el camino, no dejarse llevar por narrativas grandiosas ni menospreciar las posibilidades del futuro, quizás sea lo más importante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
InfraVibes
· hace18h
Está un poco fuera de lugar, pura toma a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 07-25 09:54
Esto no es más que tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 07-25 09:54
Es una trampa, solo están cambiando la cáscara para especular con conceptos.
Ver originalesResponder0
MindsetExpander
· 07-25 09:52
Jeje, es la vieja trampa de especular.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 07-25 09:48
¿Es interesante hacer tanto alboroto y ser tan extravagante?
Tokenización de acciones de Robinhood: ¿innovación de Web3 o estrategia de marketing?
Tokenización de acciones de Robinhood: ¿estrategia de marketing o verdadera innovación?
Recientemente, una conocida plataforma de intercambio lanzó un producto de tokenización de acciones, lo que ha generado un gran debate en el ámbito de Web3. Como observador que ha estado siguiendo la tecnología blockchain durante mucho tiempo, me gustaría discutir con todos ustedes la situación real detrás de este producto. Francamente, esto se parece más a una campaña de marketing cuidadosamente planificada que a un verdadero avance tecnológico.
Puntos clave
Los productos de tokenización de acciones lanzados por la plataforma son, en esencia, una campaña de marketing bien planificada. Su objetivo principal es ocupar la posición de liderazgo en el popular tema de RWA, pero desde el punto de vista de la innovación real, no hay muchos aspectos destacados. En resumen, utilizan la blockchain como una herramienta de promoción de marca y no aprovechan plenamente las ventajas fundamentales de la descentralización y la composibilidad de la blockchain.
Este modelo de "paquete sintético" presenta deficiencias tanto en la estructura legal como en la funcionalidad en comparación con el modelo de "gemelo digital" de cierta bolsa. Solo ofrece a los usuarios un contrato derivado, en lugar de la verdadera propiedad del activo subyacente. Aunque se afirma que puede proporcionar a los clientes de la UE exposición a acciones de EE. UU., esto se puede lograr fácilmente con herramientas financieras tradicionales, sin necesidad de complicaciones. Además, visiones que suenan atractivas como "comercio 24x7" y "inversión de capital privado para minoristas" son difíciles de realizar en la realidad.
A pesar de que la plataforma se ha posicionado como un innovador en la industria gracias a este producto, su verdadero significado radica en señalar un posible camino para la fusión de las finanzas tradicionales y las finanzas descentralizadas. Y este camino podría ser liderado por aquellas empresas de Web2 que puedan simplificar la complejidad de Web3 y encapsularla en ecosistemas más controlables.
Cuatro modelos de tokenización de acciones
Antes de analizar en profundidad este producto, necesitamos entender primero las diferentes formas de tokenización de acciones. Hay múltiples caminos para llevar acciones tradicionales a la blockchain, similar a que hay diversas maneras de cocinar.
activos sintéticos
encapsulación sintética
gemelo digital
valores digitales nativos
Comparación con los competidores
Composición de empaquetado VS. Activos sintéticos
Puntos en común: ambos proporcionan a los usuarios una exposición económica a las acciones, en lugar de propiedad directa. Esencialmente, son derivados que tienen como objetivo replicar el rendimiento del precio de las acciones.
Diferencias: la diferencia fundamental radica en la base de la confianza.
empaquetado sintético VS. gemelo digital
Punto en común: Teóricamente, ambos emisores de los dos modos poseen acciones reales como respaldo.
Diferencias:
Preguntas clave
1. ¿Este producto se puede hacer sin blockchain?
Totalmente posible. La funcionalidad proporcionada, que permite a los usuarios europeos disfrutar de las ganancias de la subida de acciones estadounidenses sin poseer acciones estadounidenses, se puede lograr completamente a través de contratos por diferencia (CFD) u otros derivados, y este tipo de producto ha existido en el mundo financiero tradicional durante décadas. Se puede registrar quién compró cuánto utilizando una base de datos centralizada común, sin necesidad de utilizar ninguna cadena de bloques.
¿Entonces por qué seguir usándolo? La respuesta es simple: marketing. En un mundo donde los conceptos de RWA y tokenización están en auge, envolver los productos en la "blockchain" y "Token" puede atraer instantáneamente la atención, generar noticias, hacer que el precio de las acciones de la empresa suba y posicionarse como un innovador a la vanguardia de la época.
2. ¿Cómo se convirtió el prometido DeFi "Lego" en un "jardín amurallado"?
La realidad es: el token de acciones de la plataforma no puede separarse de su App. Aunque está emitido en una blockchain pública, su contrato inteligente contiene un "código de acceso", que solo permite la transferencia entre las billeteras aprobadas por la plataforma. Esto significa que los usuarios no pueden retirar sus tokens a su propia billetera, no pueden comerciar en un DEX y mucho menos utilizarlos para préstamos y colaterales: toda la jugabilidad de la composibilidad de Web3 no está relacionada con los usuarios.
¿Por qué hacer esto? Es para el control y la conformidad. Una vez que se abra, la plataforma no podrá gestionar requisitos regulatorios como KYC/AML. Por lo tanto, prefiere sacrificar el espíritu abierto más fundamental de la blockchain para construir un "jardín amurallado" absolutamente seguro.
3. ¿Qué pasó con el "desconfianza" que se prometió, cómo es que al final sigue siendo "confía en mí, hermano"?
La realidad es: los usuarios deben confiar al 100% en la plataforma. Lo único que la blockchain puede demostrar a los usuarios es que "realmente compraste un contrato de la plataforma". Pero no puede demostrar si la plataforma realmente compró acciones para cubrir riesgos, ni puede demostrar si, en caso de quiebra de la plataforma, aún tiene la capacidad de cumplir con este contrato.
La paradoja de la confianza: Esto crea una gran paradoja. La blockchain fue creada para eliminar la confianza en las instituciones centralizadas, pero este modelo exige que los usuarios depositen toda su confianza en una sola empresa. Si es así, ¿cuál es el sentido de usar blockchain para probar "tú compraste" este pequeño asunto?
Funciones "revolucionarias" sobrevaloradas
Error 1: ¿Acciones en la cadena = Comercio 24x7?
Suena hermoso, pero la realidad es dura. ¿Por qué esta plataforma solo se atreve a prometer "24x5" en lugar de "24x7"? Porque los dos días del fin de semana son el "agujero negro de riesgo" del mercado financiero global.
El dilema de los creadores de mercado: Cualquier mercado de intercambio necesita creadores de mercado para proporcionar liquidez. Los creadores de mercado, para cubrir el riesgo, necesitan comprar acciones en el mercado de valores real cuando los usuarios compran tokens. Pero durante el fin de semana, todas las principales bolsas de valores están cerradas, ¿dónde pueden los creadores de mercado cubrirse? Si no pueden cubrirse, solo pueden asumir todo el riesgo. Si ocurre algo grave durante el fin de semana y el lunes, al abrir el mercado, los precios de las acciones se desploman, los creadores de mercado se arruinarán.
La verdad sobre 24x5: incluso de lunes a viernes por la noche, ya que el mercado de valores real también ha cerrado, los creadores de mercado solo pueden realizar coberturas imperfectas a través de herramientas como los futuros sobre índices. Para compensar el riesgo, aumentan considerablemente el diferencial de compra y venta. Por lo tanto, el costo de las transacciones fuera de horario será muy alto, y la liquidez será escasa, adecuado solo para usuarios con necesidades urgentes. Es más como una "salida de emergencia" cara, en lugar de una autopista despejada.
Error 2: ¿Los minoristas también pueden invertir en alguna empresa de IA? La "mirage" del capital privado.
Controversia: La plataforma lanzó una actividad de entrega de tokens de cierta empresa de IA y cierta empresa aeroespacial, lo que inmediatamente generó atención: la empresa de IA aclaró que no había autorizado la emisión de ningún token relacionado, causando un alboroto en el mercado. Las dos preguntas que me interesan son: primero, ¿por qué se regalan acciones de estas empresas populares? Segundo, dado que la plataforma afirma que los tokens están respaldados por acciones reales, ¿de dónde provienen las acciones de estas empresas privadas no cotizadas?
¿De dónde provienen las acciones? La respuesta se encuentra en el "mercado secundario de capital privado" al que es difícil acceder para las personas comunes. Las transacciones aquí son opacas, los precios no son públicos y la liquidez es extremadamente baja. Es muy probable que la plataforma haya logrado comprar una pequeña cantidad de acciones a través de una compleja estructura de "vehículo de propósito especial" (SPV). Y estas participaciones, debido a su escaso número, carecerán de liquidez incluso si la empresa sale a bolsa en el futuro, por lo que simplemente se regalan como un truco de marketing.
¿Oportunidad o riesgo? La inversión en capital privado siempre ha tenido un umbral muy alto, abierto solo a "inversores calificados", siendo la razón principal que su riesgo es extremadamente alto y la información altamente asimétrica. Las instituciones capaces de participar en este tipo de inversiones pueden realizar transacciones sin depender de códigos de acciones; mientras que las personas comunes están restringidas de acceder porque no solo no necesitan, sino que también les resulta difícil soportar este riesgo. Tokenizar este tipo de activos parece ser una forma de "popularizar oportunidades", pero en realidad está empujando un riesgo que no debería ser asumido por las personas comunes hacia el público en general: en esencia, esto se asemeja más a "popularizar el riesgo".
Victoria en marketing y el verdadero futuro
Después de haber dicho tanto, ¿acaso la acción de esta plataforma no ha tenido ningún valor? No, al contrario. Desde otro punto de vista, esto podría ser un primer paso brillante.
Una victoria en la guerra narrativa: A pesar de que el producto en sí carece de características técnicas sobresalientes, la plataforma ha superado a aquellos competidores con tecnología más sólida pero menos conocidos en términos de reconocimiento de marca y volumen de mercado. Ha logrado vincularse exitosamente con la gran narrativa de "el futuro de las finanzas", lo cual es crucial para una empresa que cotiza en bolsa.
Preparando el camino para el futuro: La ambición de esta plataforma no se detiene aquí. Ya han anunciado que en el futuro establecerán su propia cadena de bloques Layer 2 y apoyarán a los usuarios en la "autocustodia" de activos. ¡Eso es clave! Esto significa que el "jardín amurallado" de hoy es solo una etapa de transición, un campo de prueba para acumular usuarios, probar tecnologías y lidiar con la regulación. Cuando las puertas del jardín realmente se abran, todas las limitaciones que discutimos hoy podrían ser revolucionadas.
La persistencia de los gigantes de Web2: al final, esto también nos dice que la adopción masiva de Web3 probablemente no pueda prescindir de corredores de internet tradicionales como esta plataforma. Porque el DeFi puro sigue siendo demasiado complejo para la gente común. Y este tipo de plataformas son expertas en hacer que las cosas complejas sean simples, imperceptibles y útiles. Son como intérpretes, contando la historia de Web3 en un lenguaje que el público puede entender.
Conclusión
Los tokens de acciones de esta plataforma, en esta etapa actual, realmente tienen un significado simbólico mayor que un significado práctico, es una exitosa estrategia de marketing.
Pero también es como un cuña, que abre la puerta a la fusión de las finanzas tradicionales con la blockchain. Da el primer paso de la manera más astuta y práctica. La verdadera revolución no ocurrirá de la noche a la mañana, y lo que estamos presenciando es el preludio de esta gran transformación.
Para los inversionistas comunes, mantenerse alerta, entender el camino, no dejarse llevar por narrativas grandiosas ni menospreciar las posibilidades del futuro, quizás sea lo más importante.