La principal fuente de ingresos de Layer2 proviene de las tarifas de Gas que los usuarios pagan al realizar transacciones en Rollup. Después de deducir los gastos de Gas que Layer2 incurre al enviar datos a Layer1, la parte restante es prácticamente pura ganancia. Según estadísticas, en la segunda mitad de 2023, la ganancia de OP Mainnet fue de aproximadamente 5.23 millones de dólares, la ganancia anual de Arbitrum fue de 16.5 millones de dólares, y zkSync Era tuvo una ganancia de 22.24 millones de dólares de marzo a diciembre.
Estos enormes beneficios están estrechamente relacionados con los secuenciadores que operan en Layer2. El secuenciador ( Sequencer ) es un papel clave en Layer2, cuya función principal es recibir las transacciones de los usuarios de Layer2 y ejecutarlas, luego enviar el lote ( Batch ) ordenado y comprimido a Layer1.
Se puede comparar el ordenado con un conductor de autobús. Los usuarios no necesitan conducir su propio coche a la ciudad ( Ethereum ), solo necesitan pagar una pequeña tarifa de servicio ( inferior al costo de conducir ellos mismos ) para llegar a su destino, ahorrando dinero y esfuerzo. El conductor intentará llenar el autobús de pasajeros antes de salir, y también reorganizará a los pasajeros para maximizar el uso del espacio dentro del vehículo.
Actualmente, las principales Layer2 como OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet y zkSync Era utilizan un esquema de ordenamiento centralizado, operado por organizaciones oficiales o afiliadas. Este enfoque es fácil de gestionar, eficiente y puede generar ingresos, pero también ha suscitado algunas preocupaciones:
Debilidad en la resistencia a la censura: un único ente centralizado opera el ordenamiento, lo que puede llevar a eliminar ciertas transacciones o a incluirlas en una lista negra debido a requisitos regulatorios.
Baja actividad: los ordenadores centralizados presentan el riesgo de fallo de punto único, como el tiempo de inactividad del sistema debido a problemas de hardware.
Posible obtención indebida de beneficios de MEV: los ordenadores tienen el poder de manipular el orden de las transacciones, aunque afirman que no abusarán de ello, sigue existiendo un riesgo.
Para abordar estos problemas, las principales soluciones de Layer 2 han propuesto esquemas de ordenación descentralizados, pero actualmente solo se encuentran en la fase de documentación y libros blancos. Algunos esquemas de ordenación descentralizados incluyen:
Descentralización geográfica: desplegar múltiples ordenadores en diferentes ubicaciones del mundo, operados alternativamente por organizaciones de buena reputación.
Subasta de ordenadores: subasta del derecho de funcionamiento del ordenador a través de un contrato inteligente.
Elección de líderes: seleccionar aleatoriamente ordenadores de usuarios que han apostado tokens.
Based Rollup: Ordenación de transacciones de Layer2 liderada por los validadores de Ethereum.
Además, existe el concepto de ordenadores compartidos, es decir, múltiples Layer2 comparten una red de ordenadores de terceros, lo que permite la composibilidad atómica entre Layer2, prevenir la extracción de MEV, etc. Actualmente, hay varios proyectos construyendo redes de ordenadores compartidos.
Sin embargo, aún está por ver si los ordenadores descentralizados y los ordenadores compartidos pueden resolver perfectamente los problemas de los ordenadores centralizados. El mercado de MEV en Ethereum es enorme, y incluso en un entorno descentralizado, podría formarse un nuevo patrón de centralización. Aunque los ordenadores compartidos mejoran la interoperabilidad, si se utilizan ampliamente, podrían evolucionar hacia una poderosa red que controle múltiples Rollups, lo que provocaría nuevos problemas de centralización.
La descentralización de la blockchain es un proceso largo. Los ordenadores, como un papel clave en el Rollup, están recibiendo mucha atención. Se cree que, tras una continua exploración, los problemas actuales finalmente encontrarán soluciones adecuadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeThunder
· hace16h
Los datos muestran que layer2 está aprovechando, gas se ha gastado por completo.
Creador de Layer2: enormes ganancias y el problema de la Descentralización
La principal fuente de ingresos de Layer2 proviene de las tarifas de Gas que los usuarios pagan al realizar transacciones en Rollup. Después de deducir los gastos de Gas que Layer2 incurre al enviar datos a Layer1, la parte restante es prácticamente pura ganancia. Según estadísticas, en la segunda mitad de 2023, la ganancia de OP Mainnet fue de aproximadamente 5.23 millones de dólares, la ganancia anual de Arbitrum fue de 16.5 millones de dólares, y zkSync Era tuvo una ganancia de 22.24 millones de dólares de marzo a diciembre.
Estos enormes beneficios están estrechamente relacionados con los secuenciadores que operan en Layer2. El secuenciador ( Sequencer ) es un papel clave en Layer2, cuya función principal es recibir las transacciones de los usuarios de Layer2 y ejecutarlas, luego enviar el lote ( Batch ) ordenado y comprimido a Layer1.
Se puede comparar el ordenado con un conductor de autobús. Los usuarios no necesitan conducir su propio coche a la ciudad ( Ethereum ), solo necesitan pagar una pequeña tarifa de servicio ( inferior al costo de conducir ellos mismos ) para llegar a su destino, ahorrando dinero y esfuerzo. El conductor intentará llenar el autobús de pasajeros antes de salir, y también reorganizará a los pasajeros para maximizar el uso del espacio dentro del vehículo.
Actualmente, las principales Layer2 como OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet y zkSync Era utilizan un esquema de ordenamiento centralizado, operado por organizaciones oficiales o afiliadas. Este enfoque es fácil de gestionar, eficiente y puede generar ingresos, pero también ha suscitado algunas preocupaciones:
Debilidad en la resistencia a la censura: un único ente centralizado opera el ordenamiento, lo que puede llevar a eliminar ciertas transacciones o a incluirlas en una lista negra debido a requisitos regulatorios.
Baja actividad: los ordenadores centralizados presentan el riesgo de fallo de punto único, como el tiempo de inactividad del sistema debido a problemas de hardware.
Posible obtención indebida de beneficios de MEV: los ordenadores tienen el poder de manipular el orden de las transacciones, aunque afirman que no abusarán de ello, sigue existiendo un riesgo.
Para abordar estos problemas, las principales soluciones de Layer 2 han propuesto esquemas de ordenación descentralizados, pero actualmente solo se encuentran en la fase de documentación y libros blancos. Algunos esquemas de ordenación descentralizados incluyen:
Descentralización geográfica: desplegar múltiples ordenadores en diferentes ubicaciones del mundo, operados alternativamente por organizaciones de buena reputación.
Subasta de ordenadores: subasta del derecho de funcionamiento del ordenador a través de un contrato inteligente.
Elección de líderes: seleccionar aleatoriamente ordenadores de usuarios que han apostado tokens.
Based Rollup: Ordenación de transacciones de Layer2 liderada por los validadores de Ethereum.
Además, existe el concepto de ordenadores compartidos, es decir, múltiples Layer2 comparten una red de ordenadores de terceros, lo que permite la composibilidad atómica entre Layer2, prevenir la extracción de MEV, etc. Actualmente, hay varios proyectos construyendo redes de ordenadores compartidos.
Sin embargo, aún está por ver si los ordenadores descentralizados y los ordenadores compartidos pueden resolver perfectamente los problemas de los ordenadores centralizados. El mercado de MEV en Ethereum es enorme, y incluso en un entorno descentralizado, podría formarse un nuevo patrón de centralización. Aunque los ordenadores compartidos mejoran la interoperabilidad, si se utilizan ampliamente, podrían evolucionar hacia una poderosa red que controle múltiples Rollups, lo que provocaría nuevos problemas de centralización.
La descentralización de la blockchain es un proceso largo. Los ordenadores, como un papel clave en el Rollup, están recibiendo mucha atención. Se cree que, tras una continua exploración, los problemas actuales finalmente encontrarán soluciones adecuadas.