رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً وظائف Swap و Staking لمنتجها MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية. بالإضافة إلى ذلك، أدرجت SEC رموز ال Staking السائلة stETH و rETH الخاصة ب Lido و Rocket Pool ك "أوراق مالية" غير مسجلة.
لقد أثار هذا الخبر اهتمامًا واسعًا في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask قد انخفضت بشكل ملحوظ. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما أدى إلى تحول المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
تذبذبت أسعار العملات أيضًا. في يوم إعلان لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة 2.43 دولار إلى أدنى نقطة 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
كونها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن التحدي القانوني الذي تواجهه Metamask سيؤثر بلا شك على تطورها المستقبلي. في الوقت نفسه، تواجه Lido، كأحد المشاركين المهمين في نظام إثبات الحصة الخاص بـ Ethereum، ضغطًا كبيرًا. قد تلقي هذه الأحداث بظلالها على تطور الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني طويل الأمد بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، قامت Consensys برفع دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC تصنيف إيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن إيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن إيثريوم لا falls ضمن فئة الأوراق المالية.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات إشعارًا "ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات تنفيذية بشأن منتجات MetaMask Swaps و Staking المزعوم انتهاكها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. يسمح هذا الإشعار للطرف الذي يتم التحقيق معه بالدفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
محور الدعوى
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تصر Consensys على أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره أوراق مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
عادة ما تدور دعاوى SEC حول النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام الشركة بعدم الالتزام بمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية خلال عملية إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: ادعاء أن الشركة فشلت في تقديم الكشف الكافي عن المخاطر خلال عملية إصدار الرموز.
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة على الإيثريوم كأوراق مالية، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من الإيثريوم، كما قد يؤثر على عملية الموافقة على ETF للإيثريوم.
قد تؤدي هذه الدعوى إلى تأثيرات سلبية خطيرة على عمليات Consensys وسمعتها، وقد تؤدي أيضًا إلى إعادة تقييم الشركات الأخرى في القطاع لامتثالها للأعمال. قد يشهد السوق تقلبات على المدى القصير، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن المخاطر التنظيمية على معنويات السوق.
تصاعد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت سابقًا أنها لا تنوي اتخاذ أي إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني نهاية التحقيق. تعتقد المستشارة القانونية لConsensys، لورا بروكوفير، أن التحقيق قد انتهى، لكن هناك آراء أخرى تشير إلى أن تصريح SEC لا يعني بالضرورة انتهاء التحقيق بشكل كامل.
تأثير الصناعة
في الوقت الحالي، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وكذلك على الموافقة على ETF الإيثيريوم. هناك وجهات نظر تشير إلى أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن هذه الأنشطة تنتمي إلى فئة مستقلة أخرى، ولن تؤثر على نتائج تحقيقات الإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الروابط بين Web3 والعالم الحقيقي، لم تعد السياسات واللوائح ذات الصلة قادرة على استبعاد Web3 تمامًا. تعكس هذه الدعوى التحديات المعقدة التي تواجهها صناعة العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيسعى القطاع بأسره إلى تحقيق التوازن بين الابتكار والتوافق كموضوع مهم. نأمل أن توفر نتيجة هذه القضية مرجعًا مفيدًا للتطور الصحي للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
2
مشاركة
تعليق
0/400
LuckyHashValue
· 07-23 08:30
تريد هيئة الأوراق المالية والبورصات مرة أخرى أن تلعب بشكل كبير
تتقدم هيئة الأوراق المالية والبورصات بدعوى ضد Metamask و Lido: تواجه صناعة Web3 عاصفة تنظيمية
ميتاماسك تواجه تحديات قانونية ، وصناعة Web3 تواجه واقعًا جديدًا
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً وظائف Swap و Staking لمنتجها MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية. بالإضافة إلى ذلك، أدرجت SEC رموز ال Staking السائلة stETH و rETH الخاصة ب Lido و Rocket Pool ك "أوراق مالية" غير مسجلة.
لقد أثار هذا الخبر اهتمامًا واسعًا في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask قد انخفضت بشكل ملحوظ. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما أدى إلى تحول المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
تذبذبت أسعار العملات أيضًا. في يوم إعلان لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة 2.43 دولار إلى أدنى نقطة 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
كونها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن التحدي القانوني الذي تواجهه Metamask سيؤثر بلا شك على تطورها المستقبلي. في الوقت نفسه، تواجه Lido، كأحد المشاركين المهمين في نظام إثبات الحصة الخاص بـ Ethereum، ضغطًا كبيرًا. قد تلقي هذه الأحداث بظلالها على تطور الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني طويل الأمد بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، قامت Consensys برفع دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC تصنيف إيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن إيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن إيثريوم لا falls ضمن فئة الأوراق المالية.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات إشعارًا "ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات تنفيذية بشأن منتجات MetaMask Swaps و Staking المزعوم انتهاكها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. يسمح هذا الإشعار للطرف الذي يتم التحقيق معه بالدفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
محور الدعوى
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تصر Consensys على أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره أوراق مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
عادة ما تدور دعاوى SEC حول النقاط التالية:
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة على الإيثريوم كأوراق مالية، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من الإيثريوم، كما قد يؤثر على عملية الموافقة على ETF للإيثريوم.
قد تؤدي هذه الدعوى إلى تأثيرات سلبية خطيرة على عمليات Consensys وسمعتها، وقد تؤدي أيضًا إلى إعادة تقييم الشركات الأخرى في القطاع لامتثالها للأعمال. قد يشهد السوق تقلبات على المدى القصير، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن المخاطر التنظيمية على معنويات السوق.
تصاعد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت سابقًا أنها لا تنوي اتخاذ أي إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني نهاية التحقيق. تعتقد المستشارة القانونية لConsensys، لورا بروكوفير، أن التحقيق قد انتهى، لكن هناك آراء أخرى تشير إلى أن تصريح SEC لا يعني بالضرورة انتهاء التحقيق بشكل كامل.
تأثير الصناعة
في الوقت الحالي، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وكذلك على الموافقة على ETF الإيثيريوم. هناك وجهات نظر تشير إلى أن تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن هذه الأنشطة تنتمي إلى فئة مستقلة أخرى، ولن تؤثر على نتائج تحقيقات الإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الروابط بين Web3 والعالم الحقيقي، لم تعد السياسات واللوائح ذات الصلة قادرة على استبعاد Web3 تمامًا. تعكس هذه الدعوى التحديات المعقدة التي تواجهها صناعة العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيسعى القطاع بأسره إلى تحقيق التوازن بين الابتكار والتوافق كموضوع مهم. نأمل أن توفر نتيجة هذه القضية مرجعًا مفيدًا للتطور الصحي للصناعة.