مقارنة بين شبكة Ika ذات الـMPC الفرعي في إيكولوجيا Sui وتقنية الحوسبة الخاصة
أولاً، نظرة عامة على شبكة Ika وتحديد موقعها
شبكة Ika هي بنية تحتية مبتكرة تعتمد على تقنية الحسابات الآمنة متعددة الأطراف (MPC)، وتدعمها مؤسسة Sui استراتيجياً. تتمثل أبرز ميزاتها في سرعة الاستجابة في نطاق المللي ثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC. تتماشى Ika مع سلسلة كتلة Sui في مفاهيم التصميم الأساسية مثل المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وستتم دمجها مباشرة في نظام تطوير Sui البيئي في المستقبل، مما يوفر وحدات أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل لـ Sui Move العقود الذكية.
إيكا تبني طبقة تحقق أمان جديدة، تعمل كبرتوكول توقيع مخصص لنظام سوي البيئي، وتقدم حلول عبر السلاسل موحدة للقطاع بأسره. تصميمها الهرمي يأخذ في الاعتبار مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح حالة عملية مهمة لتطبيق تقنية MPC بشكل واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.
1.1 تحليل التكنولوجيا الأساسية
تدور تقنية شبكة Ika حول التوقيع الموزع عالي الأداء، وتشمل النقاط الرئيسية للابتكار ما يلي:
بروتوكول توقيع 2PC-MPC: يعتمد على خطة MPC الثنائية المحسّنة، حيث يتم تقسيم عملية توقيع المفتاح الخاص للمستخدم إلى عملية يشارك فيها "المستخدم" و "شبكة Ika".
المعالجة المتوازية: باستخدام الحوسبة المتوازية، يتم تقسيم عملية التوقيع الفردية إلى مهام فرعية متعددة تنفذ بشكل متزامن بين العقد، مما يزيد من السرعة بشكل كبير.
شبكة عقد كبيرة: تدعم مشاركة آلاف العقد في التوقيع، حيث يحتفظ كل عقدة بجزء فقط من شظايا المفتاح، مما يعزز الأمان.
التحكم عبر السلاسل وتجريد السلسلة: يسمح لعقود ذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات في شبكة Ika (dWallet)، من خلال نشر عميل خفيف للسلسلة المعنية للتحقق من حالة السلسلة.
1.2 تأثير Ika على نظام Sui
من المحتمل أن يؤثر إدراج Ika على Sui كما يلي:
توفير القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل، ودعم أصول مثل بيتكوين وإيثريوم للاتصال بشبكة Sui بوقت استجابة منخفض وأمان عالٍ.
تقديم آلية الحفظ اللامركزية، يمكن للمستخدمين والمؤسسات إدارة الأصول على السلسلة من خلال التوقيع المتعدد.
تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، يمكن لعقود Sui الذكية أن تتعامل مباشرة مع الحسابات والأصول الموجودة على سلاسل أخرى.
توفير آلية التحقق المتعددة الأطراف لتطبيقات الأتمتة الذكية، مما يعزز أمان وموثوقية تنفيذ الذكاء الاصطناعي للصفقات.
1.3 التحديات التي تواجه Ika
إيكا لا تزال تواجه بعض التحديات:
يحتاج إلى الحصول على مزيد من قبول blockchain والمشاريع ليصبح "المعيار العام" للتشغيل البيني عبر السلاسل.
لا يزال هناك جدل حول مسألة إلغاء صلاحيات التوقيع في خطة MPC.
الاعتماد على استقرار شبكة Sui وظروف الشبكة الخاصة بها.
نموذج توافق DAG الخاص بـ Sui قد يجلب مشاكل جديدة في الترتيب وأمان التوافق.
٢. مقارنة المشاريع القائمة على FHE و TEE و ZKP أو MPC
2.1 FHE
Zama و Concrete: تعتمد استراتيجية "التدريب الطبقي"، تدعم "الترميز المختلط" و "آلية تعبئة المفاتيح".
Fhenix: تخصيص وتحسين مجموعة تعليمات EVM الخاصة بالإيثيريوم، وتصميم وحدة جسر oracle خارج السلسلة.
2.2 تي
شبكة أواسي: إدخال مفهوم "الجذر الموثوق المكون من طبقات"، باستخدام واجهة ParaTime ووحدة "السجلات الدائمة".
2.3 ZKP
Aztec: تدمج تقنية "الاسترجاع المتزايد"، وتستخدم خوارزمية البحث العميق المتوازية، وتوفر "وضع العقدة الخفيفة".
2.4 ميجا بكسل
Partisia Blockchain: توسعة قائمة على بروتوكول SPDZ، إضافة "وحدة المعالجة المسبقة"، تدعم التوازن الديناميكي للحمل.
٣. حساب الخصوصية FHE، TEE، ZKP و MPC
3.1 نظرة عامة على حلول حساب الخصوصية المختلفة
التشفير المتجانس ( FHE ): يسمح بإجراء حسابات عشوائية على البيانات المشفرة دون فك تشفيرها.
بيئة التنفيذ الموثوقة ( TEE ): وحدة الأجهزة الموثوقة التي يوفرها المعالج، يمكنها تشغيل الشيفرة في منطقة ذاكرة آمنة معزولة.
الحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC): يسمح للعديد من الأطراف بحساب ناتج الدالة بشكل مشترك دون الكشف عن مدخلاتهم الخاصة.
إثبات عدم المعرفة (ZKP): يسمح للطرف الذي يتحقق من صحة البيان بالتحقق من صحة بيان ما دون الكشف عن معلومات إضافية.
3.2 سيناريوهات التكيف بين FHE و TEE و ZKP و MPC
التوقيع عبر السلاسل: MPC و TEE مناسبين أكثر، بينما FHE ليس مناسبًا.
مشهد DeFi: يتمتع MPC بتطبيقات واسعة في محافظ التوقيع المتعدد، وصناديق التأمين، والحفظ المؤسسي.
الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات: تتمتع FHE بمزايا واضحة في حماية معالجة البيانات الحساسة.
3.3 اختلاف الحلول المختلفة
الأداء والكمون: تأخر FHE مرتفع، و تأخر TEE هو الأدنى، بينما يتوسط ZKP و MPC بين الاثنين.
فرضية الثقة: FHE و ZKP لا تتطلب الثقة في طرف ثالث، بينما تعتمد TEE على الأجهزة والمصنعين، وتعتمد MPC على سلوك الأطراف المشاركة.
القابلية للتوسع: تدعم ZKP Rollup و MPC التقسيم التوسع الأفقي، بينما التوسع في FHE و TEE مقيد بالموارد.
صعوبة التكامل: الحد الأدنى من متطلبات الوصول إلى TEE، ZKP و FHE يحتاجان إلى دوائر متخصصة وعمليات تجميع، في حين أن MPC يحتاج إلى تكامل مجموعة البروتوكولات.
أربعة، وجهات نظر السوق: "FHE أفضل من TEE أو ZKP أو MPC"؟
لا تتفوق FHE في جميع الجوانب على TEE أو MPC أو ZKP. تتمتع تقنيات الخصوصية المختلفة بمزاياها وقيودها، ولا توجد "حلول مثالية" واحدة تناسب الجميع. يجب أن يعتمد اختيار التقنية على متطلبات التطبيق والتوازن بين الأداء. قد تميل بيئة حساب الخصوصية المستقبلية إلى استخدام مزيج من مكونات التقنية الأكثر ملاءمة لبناء حلول معيارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نجم Sui الإيكولوجي MPC Ika: شبكة ذات مستوى زمني دون الثانية تقود نموذج التفاعل المتعدد السلاسل الجديد
مقارنة بين شبكة Ika ذات الـMPC الفرعي في إيكولوجيا Sui وتقنية الحوسبة الخاصة
أولاً، نظرة عامة على شبكة Ika وتحديد موقعها
شبكة Ika هي بنية تحتية مبتكرة تعتمد على تقنية الحسابات الآمنة متعددة الأطراف (MPC)، وتدعمها مؤسسة Sui استراتيجياً. تتمثل أبرز ميزاتها في سرعة الاستجابة في نطاق المللي ثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC. تتماشى Ika مع سلسلة كتلة Sui في مفاهيم التصميم الأساسية مثل المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وستتم دمجها مباشرة في نظام تطوير Sui البيئي في المستقبل، مما يوفر وحدات أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل لـ Sui Move العقود الذكية.
إيكا تبني طبقة تحقق أمان جديدة، تعمل كبرتوكول توقيع مخصص لنظام سوي البيئي، وتقدم حلول عبر السلاسل موحدة للقطاع بأسره. تصميمها الهرمي يأخذ في الاعتبار مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح حالة عملية مهمة لتطبيق تقنية MPC بشكل واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.
1.1 تحليل التكنولوجيا الأساسية
تدور تقنية شبكة Ika حول التوقيع الموزع عالي الأداء، وتشمل النقاط الرئيسية للابتكار ما يلي:
بروتوكول توقيع 2PC-MPC: يعتمد على خطة MPC الثنائية المحسّنة، حيث يتم تقسيم عملية توقيع المفتاح الخاص للمستخدم إلى عملية يشارك فيها "المستخدم" و "شبكة Ika".
المعالجة المتوازية: باستخدام الحوسبة المتوازية، يتم تقسيم عملية التوقيع الفردية إلى مهام فرعية متعددة تنفذ بشكل متزامن بين العقد، مما يزيد من السرعة بشكل كبير.
شبكة عقد كبيرة: تدعم مشاركة آلاف العقد في التوقيع، حيث يحتفظ كل عقدة بجزء فقط من شظايا المفتاح، مما يعزز الأمان.
التحكم عبر السلاسل وتجريد السلسلة: يسمح لعقود ذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات في شبكة Ika (dWallet)، من خلال نشر عميل خفيف للسلسلة المعنية للتحقق من حالة السلسلة.
1.2 تأثير Ika على نظام Sui
من المحتمل أن يؤثر إدراج Ika على Sui كما يلي:
توفير القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل، ودعم أصول مثل بيتكوين وإيثريوم للاتصال بشبكة Sui بوقت استجابة منخفض وأمان عالٍ.
تقديم آلية الحفظ اللامركزية، يمكن للمستخدمين والمؤسسات إدارة الأصول على السلسلة من خلال التوقيع المتعدد.
تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، يمكن لعقود Sui الذكية أن تتعامل مباشرة مع الحسابات والأصول الموجودة على سلاسل أخرى.
توفير آلية التحقق المتعددة الأطراف لتطبيقات الأتمتة الذكية، مما يعزز أمان وموثوقية تنفيذ الذكاء الاصطناعي للصفقات.
1.3 التحديات التي تواجه Ika
إيكا لا تزال تواجه بعض التحديات:
يحتاج إلى الحصول على مزيد من قبول blockchain والمشاريع ليصبح "المعيار العام" للتشغيل البيني عبر السلاسل.
لا يزال هناك جدل حول مسألة إلغاء صلاحيات التوقيع في خطة MPC.
الاعتماد على استقرار شبكة Sui وظروف الشبكة الخاصة بها.
نموذج توافق DAG الخاص بـ Sui قد يجلب مشاكل جديدة في الترتيب وأمان التوافق.
٢. مقارنة المشاريع القائمة على FHE و TEE و ZKP أو MPC
2.1 FHE
Zama و Concrete: تعتمد استراتيجية "التدريب الطبقي"، تدعم "الترميز المختلط" و "آلية تعبئة المفاتيح".
Fhenix: تخصيص وتحسين مجموعة تعليمات EVM الخاصة بالإيثيريوم، وتصميم وحدة جسر oracle خارج السلسلة.
2.2 تي
2.3 ZKP
2.4 ميجا بكسل
٣. حساب الخصوصية FHE، TEE، ZKP و MPC
3.1 نظرة عامة على حلول حساب الخصوصية المختلفة
التشفير المتجانس ( FHE ): يسمح بإجراء حسابات عشوائية على البيانات المشفرة دون فك تشفيرها.
بيئة التنفيذ الموثوقة ( TEE ): وحدة الأجهزة الموثوقة التي يوفرها المعالج، يمكنها تشغيل الشيفرة في منطقة ذاكرة آمنة معزولة.
الحساب الآمن متعدد الأطراف (MPC): يسمح للعديد من الأطراف بحساب ناتج الدالة بشكل مشترك دون الكشف عن مدخلاتهم الخاصة.
إثبات عدم المعرفة (ZKP): يسمح للطرف الذي يتحقق من صحة البيان بالتحقق من صحة بيان ما دون الكشف عن معلومات إضافية.
3.2 سيناريوهات التكيف بين FHE و TEE و ZKP و MPC
التوقيع عبر السلاسل: MPC و TEE مناسبين أكثر، بينما FHE ليس مناسبًا.
مشهد DeFi: يتمتع MPC بتطبيقات واسعة في محافظ التوقيع المتعدد، وصناديق التأمين، والحفظ المؤسسي.
الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات: تتمتع FHE بمزايا واضحة في حماية معالجة البيانات الحساسة.
3.3 اختلاف الحلول المختلفة
الأداء والكمون: تأخر FHE مرتفع، و تأخر TEE هو الأدنى، بينما يتوسط ZKP و MPC بين الاثنين.
فرضية الثقة: FHE و ZKP لا تتطلب الثقة في طرف ثالث، بينما تعتمد TEE على الأجهزة والمصنعين، وتعتمد MPC على سلوك الأطراف المشاركة.
القابلية للتوسع: تدعم ZKP Rollup و MPC التقسيم التوسع الأفقي، بينما التوسع في FHE و TEE مقيد بالموارد.
صعوبة التكامل: الحد الأدنى من متطلبات الوصول إلى TEE، ZKP و FHE يحتاجان إلى دوائر متخصصة وعمليات تجميع، في حين أن MPC يحتاج إلى تكامل مجموعة البروتوكولات.
أربعة، وجهات نظر السوق: "FHE أفضل من TEE أو ZKP أو MPC"؟
لا تتفوق FHE في جميع الجوانب على TEE أو MPC أو ZKP. تتمتع تقنيات الخصوصية المختلفة بمزاياها وقيودها، ولا توجد "حلول مثالية" واحدة تناسب الجميع. يجب أن يعتمد اختيار التقنية على متطلبات التطبيق والتوازن بين الأداء. قد تميل بيئة حساب الخصوصية المستقبلية إلى استخدام مزيج من مكونات التقنية الأكثر ملاءمة لبناء حلول معيارية.