مطورو بيتكوين الأساسيون يقترحون إلغاء قيود بيانات OP_RETURN مما أثار الجدل

في الآونة الأخيرة، اقترح أحد أعضاء فريق تطوير بيتكوين الأساسي اقتراحًا بشأن إلغاء قيود بيانات OP_RETURN، مما أثار نقاشًا واسعًا داخل المجتمع. OP_RETURN هو رمز عملية في نص بيتكوين، يسمح بإدراج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حاليًا، يحدد عميل بيتكوين الأساسي بشكل افتراضي حجم بيانات OP_RETURN بـ 80 بايت، ويقيد سياسة العقد نقل معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت.

تقترح هذه المبادرة إزالة القيود المذكورة أعلاه وحذف خيارات التكوين ذات الصلة. يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية أصبحت غير فعالة، لأن المستخدمين يمكنهم تجاوزها بطرق متعددة، مثل تقديم المعاملات مباشرة إلى تجمع الذاكرة الخاص بالعمال أو استخدام عقد غير محدودة. كما أشاروا إلى أن إلغاء القيود قد يتوافق بشكل أفضل مع حوافز العمال، لأن العمال يمكنهم كسب المزيد من الإيرادات من خلال التنافس على مساحة الكتل.

ومع ذلك، فإن المعارضين يشعرون بالقلق من أن إزالة القيود قد تؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالتداول على البلوكشين، مما يضغط على المساحة الثمينة للكتل، ويرفع تكاليف المعاملات. ويعتقدون أنه على الرغم من أن القيود يمكن تجاوزها، إلا أن استراتيجيات العقد لا تزال لها دور، مثل الحد من انتشار البيانات غير المرغوب فيها، وتخفيف الضغط على الشبكة.

تشمل وجهات النظر المؤيدة لإلغاء القيود: العودة إلى التصميم المبكر لبيتكوين، وتقليل عبء الشبكة، ودعم تطوير النظام البيئي، وزيادة دخل المعدنين، بالإضافة إلى التوافق مع الأفكار الليبرالية. بينما يؤكد المعارضون أن إزالة القيود قد تؤدي إلى تأثيرات سلبية، مثل استحواذ البيانات غير المتعلقة بالتداول على مساحة الكتل، كما يبرزون أهمية الحفاظ على خيارات تكوين المستخدم.

بالنسبة لدور سياسة العقد، على الرغم من أن السلوك الأساسي لـ OP_RETURN ينتمي إلى قواعد الإجماع، إلا أن قيود حجم البيانات المرفقة تنتمي إلى نطاق سياسة العقد. لا يزال بإمكان العقد أن تلعب دورًا في نشر المعاملات ومعالجة البيانات، مثل تقييد انتشار الشبكة لمعاملات معينة أو التخلص تلقائيًا من البيانات المرفقة لتقليل تكاليف التخزين.

تشمل التأثيرات المحتملة لهذا الاقتراح: قد تزيد من دخل المعدنين، وتدعم تطوير مشاريع بيتكوين البيئية؛ لكنها قد تؤدي أيضًا إلى احتلال مساحة الكتل من قبل المستخدمين العاديين. لا يزال موقف المعدنين من هذا الأمر غير واضح، من ناحية، قد يؤدي تزايد المنافسة على مساحة الكتل إلى زيادة الدخل، ومن ناحية أخرى، قد يقلل من ميزة "الخدمة الحصرية" لتجميع المعاملات غير القياسية.

إذا تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية ولكن المستخدمين لا يوافقون، يمكنهم اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو الاستمرار في استخدام النسخة القديمة. أثار هذا الجدل أيضًا إعادة التفكير في دور عميل بيتكوين الأساسي، وكيفية الموازنة بين تصحيحات الأمان، واستراتيجيات العقد، وقواعد الإجماع، وما إذا كان يجب على المستخدمين اعتبار اختيار عميل يتماشى مع معتقداتهم الشخصية.