Solana的ICM路线图：一场针对Hyperliquid的模仿秀

近期，Solana生态的重要参与者们联合发布了一份名为"互联网资本市场(Internet Capital Markets, ICM)"的技术路线图。这份路线图的核心理念是"应用可控的交易执行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在让链上应用拥有毫秒级的自主交易排序权，打造去中心化的"链上华尔街"。

虽然路线图中没有直接提到Hyperliquid，但其中的设计几乎处处都在针对Hyperliquid的优势。这就像Solana在说："Hyperliquid有的，我们也要有，而且要做得更好！"

Hyperliquid作为链上永续合约市场的主导者，其交易量曾一度占到整个去中心化永续市场的65%左右。面对如此强劲的竞争对手，Solana显然不甘落后，推出ICM路线图以图反击。

本文将深入分析这场"模仿秀"的内容，并探讨Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid。

ICM背景与内容

主导者

参与制定ICM路线图的都是Solana生态的重量级玩家：

• Solana Foundation/Labs：负责整体协调和核心协议开发
• Anza：由Solana Labs前成员创立的开发公司，承担核心技术攻关
• Jito Labs：Solana上的MEV基础设施提供商
• Multicoin Capital：著名加密投资机构，Solana早期支持者
• DoubleZero：专注于加速网络通信的团队
• Drift：Solana上领先的永续合约DEX项目

核心问题

ICM路线图聚焦于改进市场微观结构，主要解决当前链上交易机制对做市商不够友好的问题。目前，主动发起交易的Taker往往占优势，而挂单等待成交的Market Maker（做市商）处于不利地位。这导致做市商不得不拉大买卖价差或减少挂单量，最终影响整个市场的流动性。

ICM的三步走战略

1. 短期（1-3个月）：

   • 优化现有链上交易体验
   • 上线Jito Labs的Block Assembly Marketplace（BAM）模块
   • Anza团队优化"交易进入同一Slot"的成功率

2. 中期（3-9个月）：

   • 部署DoubleZero专用光纤网络
   • 推出Alpenglow共识协议
   • 研发异步程序执行(Asynchronous Program Execution，APE)

3. 长期（9-30个月）：

   • 实现多重并行出块人(Multiple Concurrent Leaders, MCL)
   • 实现原生的应用可控执行(Application Controlled Execution，ACE)功能

模仿一：交易排序机制

ICM的终极方案：应用可控执行(ACE)

ACE概念将交易排序权下放到各个链上应用，由应用自行决定相关交易如何排序执行。例如：

• Oracle价格更新插入
• 撤单优先执行
• 队尾竞拍

JITO的BAM：过渡方案

在ACE正式上线前，Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作为过渡方案。BAM的工作流程：

1. 用户将交易发送给运行BAM软件的节点
2. BAM节点收集交易并运行插件对交易包进行重新排序
3. 排序后的交易Bundle发送给Solana Leader打包上链

向HYPERLIQUID取经

Hyperliquid作为专用链，天生为DEX服务，其链规则更偏向于流动性提供者，实现了多项保护做市商的设计：

• 挂单方优先保护
• 最新价格保障
• 自成交防护

Solana的ACE/BAM无疑是向Hyperliquid"取经"，试图用通用链加模块化插件来复制这种效果。

模仿二：即时最终性

现有共识对比

Solana当前采用Tower BFT，确认和最终性是概率性渐进的。而Hyperliquid自研的HyperBFT实现了"即时最终性"，平均确认延迟约0.2秒。

ALPENGLOW实现即时最终性

Alpenglow是Solana准备推出的全新共识协议，目标是将区块最终确认加速到约150ms。它采用双轨投票系统：

• 快速通道：80%权益同意即立即确认
• 慢速通道：60%权益同意启动第二轮投票

即时最终性的代价与对策

为实现高去中心化下的毫秒级最终性，Solana采取了以下措施：

• Rotor组件替代Turbine，采用"单跳中继"模式
• DoubleZero高速网络提供低延迟通信
• 优化节点通信性能评估机制

模仿三：异步执行流水线

HYPERLIQUID的异步流水线

Hyperliquid将工作流程解耦为"排序（共识）"和"执行"两条并行的流水线，充分利用多核CPU性能。

ICM的APE方案

异步程序执行（APE）旨在复刻Hyperliquid的异步双流水线方案，解除当前"共识->执行->广播"的顺序桎梏。但在去中心化链上实现安全的并行/异步执行面临诸多挑战：

• 极端的代码复杂度
• 硬件要求提升
• 最坏情况处理
• 开发和审计难度

这场模仿秀能否成功？

技术难度指数级提升

Solana要在保持通用公链普适性、去中心化程度的同时达到Hyperliquid的水准，技术难度呈指数级上升。

去中心化 VS 效率的矛盾

Solana作为公共链，升级流程相对缓慢且保守。ICM路线图规划的改动涉及核心共识算法更换、引入全新并行执行等，难度和风险只高不低。

超越技术的竞争

Hyperliquid的成功不仅仅在于技术，还包括其在运营和生态上的优势：

• 代币经济设计更有利于用户
• 产品创新层出不穷，满足多样化交易需求

相比之下，Solana的DEX赛道在产品设计和激励机制上尚无明显优势。

结语：模仿易，超越难

Solana ICM路线图彰显了其奋起直追的决心。然而，模仿容易，超越很难。Solana要成功演绎这场模仿秀，需要在技术攻关、生态协同、市场策略上全面发力。

短期内，Solana或许能通过BAM等提升链上交易体验，但要真正撼动Hyperliquid的领先地位，可能还需更长时间和更多创新。

ICM路线图描绘的未来令人憧憬，但能否实现"弯道超车"，还有待时间检验。无论如何，这场竞争有望为用户带来更好的链上交易体验，这对整个行业都是积极的推动。