虚拟货币的司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引起了业界关注。该文由深圳市中级人民法院的工作人员撰写，发表在人民法院报上。尽管文章在技术层面的论述略显生涩，但作为一个代表司法界观点的文章，仍值得我们进行深入分析。

文章主要内容概述

文章首先介绍了虚拟货币的定义、特点及交易方式。随后，根据央行2013年和2017年的相关政策，指出我国目前没有合法的虚拟货币交易平台，也缺乏对虚拟货币的评估和鉴定规则。

作者强调了在司法实务中处理虚拟货币相关刑事案件的困难，包括传统查冻扣手段的局限性，以及价值认定和处置变现的难题。值得注意的是，最高院已将"涉案虚拟货币处置问题"列为年度司法调研课题。

文章还提到，深圳市福田区在保管涉案虚拟货币方面的做法，并建议可以探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外进行变现，再将资金转入法院的外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，作者主张应予以销毁。

关键观点分析

1. 虚拟货币的财产属性在刑事司法实务中已得到广泛认可，但在民事领域仍存争议。

2. 目前，涉币类刑事案件的处理模式是由侦查机关扣押虚拟货币，并将相关信息随案移送检察院和法院。这种做法并非创新，而是因应技术限制的无奈之举。

3. 关于在境内委托"有资质的第三方机构"处理虚拟货币的建议，与当前的监管政策存在矛盾。根据现行规定，任何境内主体都不得从事虚拟货币和法币的兑换业务。

4. 法院通过开立外币账户接收境外虚拟货币处置款的可行性值得商榷。现有规定对法院开立外汇账户的用途有明确限制，涉案虚拟货币处置并不符合这些条件。

5. 对于隐私币的处理，简单销毁可能导致市面上流通的隐私币升值，未必能从根本上解决问题。

未来展望

虚拟货币的司法处置之所以复杂，主要是因为国内不允许进行虚拟货币和法币的兑换。如果未来相关政策能够调整，允许设立合规的虚拟货币交易机构，那么涉案虚拟货币的司法处置将会变得更加简单直接。

总的来说，虽然当前的司法处置模式仍面临诸多挑战，但随着技术的发展和政策的完善，我们有理由相信，未来会出现更加高效、合理的处理方案。