数字藏品行业风险再警示：首例诈骗案引发反思

近日，湖北省公安厅通报了远安县公安局破获的一起重大"数字藏品"诈骗案。11名嫌疑人被采取刑事强制措施，涉案金额高达1200余万元。这是湖北省首例"数字藏品"诈骗案，引发了业内广泛关注。

随着数字藏品热潮退去，许多投身该行业的玩家开始感到被时代抛弃。今年初，深圳福田区法院对一起数字藏品交易平台诈骗案的判决曾在行业内引起轩然大波。而此次湖北案件的披露，更让不少玩家感叹："数字藏品，终究还是错付了。"

当前，仍在数藏平台上的玩家处境堪忧。在平台最终命运揭晓之前，没人能确定自己是会"一夜暴富"还是沦为"一场美梦"。每个人都担心成为下一个受害者，眼前浮现的似乎只有"暴雷"二字。

数字藏品热潮中的悲剧

一篇题为《被摧毁的数藏玩家》的文章近日引发热议。文中描述了一名31岁程序员因沉迷数字藏品，耗尽家庭积蓄并背负巨额债务的经历。这位玩家最终不得不同时做几份兼职来填补亏空，无奈感叹："数字藏品沦为一场击鼓传花的投机游戏，就看谁跑得快了。"

那么，数字藏品为何会沦为"投机游戏"？玩家又是如何在这场"游戏"中遭受损失的？回顾这些问题，实际上是在为这场"游戏"做一次真正的复盘，回归数字藏品的本质，审视其中潜藏的风险。

数字藏品的法律定位

从法律角度看，数字藏品可被定义为：基于区块链等加密技术产生的，具有不可复制、不可修改、不能切分地确认权属和真实性的虚拟财产或者财产性利益的凭证。其本质是一种权利凭证，而非作品的著作权或所载有的财产权本身。

数字藏品交易可分为偶发交易和经营交易。前者通常不受法律禁止，后者则存在合规风险，特别是允许多次转卖的模式。这种模式客观上造成了藏品价格攀升，甚至引发投机炒作，成为平台合规性的主要隐患。

数字藏品平台的合规挑战

目前，允许短期内多次交易的平台主要采取两种应对策略：

1. 与文交所或交易中心合作。然而，这种做法并不能完全规避刑法第225条非法经营罪的风险。

2. 采用信息撮合模式。一些平台仿照二手奢侈品平台采取寄售模式，从中赚取手续费。但数字藏品能否被视为生活物资，在市场管理语境下仍存疑问。

数字藏品平台合规建议

1. 获取必要的行政许可

虽然缺乏行政许可通常不直接构成犯罪，但未取得许可的平台更容易引起执法机关的关注。因此，依法取得相关许可是降低风险的重要步骤。

2. 避免干预二级市场价格

对于开放二级市场的平台，务必避免通过操纵账户或雇佣水军等方式人为影响交易价格。这是许多问题平台最大的风险所在。

3. 合理控制藏品价格

虽然数字藏品定价存在"虚高"倾向，但应在合理范围内。过分夸大价值可能引发诈骗嫌疑。

4. 谨慎进行平台宣传

避免使用承诺回报或投资收益的用语，以降低非法集资的风险。对于承诺的权益，平台必须确保能够兑现，否则可能面临违约甚至诈骗指控。

结语

在数字藏品热潮退去之际，平台合规建设变得尤为重要。尽管行业热度有所下降，但希望从业者能够坚守合规底线，维持行业健康发展。只有这样，才能为数字藏品市场的未来留下希望。