Cobo Safe：保障链上资产安全的多签钱包升级方案

2025-07-21 05:34:43

摘要生成中

Cobo Safe：一种安全可靠的链上资产管理解决方案

前言

随着加密货币市场进入低迷期，黑客攻击的目标逐渐从链上协议转向个人钱包。同时，由于处于强势加息周期，流动性大幅减少，导致越来越多的中心化机构出现问题，给用户资产造成了巨大损失。近期安全事故频发，经历越来越多的资产被盗事件后，保障自身资产安全变得尤为重要，同时人们也更加重视各类去中心化的安全资产管理方案。

掌控自己资产的重要性

长期以来，由于中心化机构提供类似传统Web 2.0的操作体验，许多用户选择使用这些服务进入加密货币行业。然而，在区块链世界有一句格言："Not your keys, not your coins"（只有掌握私钥才能真正掌控资产）。当用户为了便利选择中心化机构时，也牺牲了一定的安全性。一旦中心化机构出现问题，用户资产可能瞬间化为乌有。

最近的FTX事件就是一个典型例子。在这次风波中，FTX挪用用户资产导致了近60亿美元的缺口。随着风险扩散，陆续有报道称与FTX存在一定利益关系的其他中心化机构相继出现问题，此次全球受害群众估计多达百万人。如果用户一开始就学会使用自己的私钥管理资产，并将大部分资产存储在去中心化的设施中（如硬件钱包、多签合约等），就可以在很大程度上避免在这次事件中的损失。

然而，管理私钥并非易事，涉及私钥的生成、存储、管理、使用等多个方面的安全措施和最佳实践。

2022年9月22日，著名做市商机构Wintermute因使用Profanity私钥生成工具创建私钥，导致其相关合约的owner私钥泄露，造成近1.6亿美元的损失。

同样，2022年11月22日，分布式资本合伙人沈波表示自己的钱包被盗，涉案金额在被盗时达4200万美元。经安全公司分析，确认该事件核心问题在于用户使用的Trust钱包助记词泄露。

从这些事件中，我们可以看出，私钥管理是一个复杂的问题。但在当前环境下，使用中心化机构提供的服务又存在巨大的信任危机。那么，是否存在一种方法，既可以安全管理自己的资产，又不需要担心因单个私钥泄露导致全部资产损失呢？

Gnosis Safe -- 一种成熟的多签方案

由于以太坊本身的账户结构不支持多签名模式，以太坊用户无法像比特币用户一样构建多签地址。不过，以太坊支持通过智能合约实现各种复杂的代码逻辑，因此可以通过编写智能合约的形式构建链上多签钱包。需要注意的是，智能合约代码本身也可能存在安全风险，历史上针对合约代码漏洞的攻击层出不穷。因此，在选择智能合约钱包时，我们需要使用经过多次审计并经历长期时间验证的方案。Gnosis Safe无疑是较优的选择。

通过Gnosis Safe，用户可以将资产托管到多签合约中，并根据自己的需求选择合适的签名规则。多签钱包的资产不再由单一地址的私钥管理，而是由多个地址协同管理。每笔交易的发起都需要多方地址进行签名，并要求有效总签名数达到预先设置的门限值。通过这种方式，Gnosis Safe可以成功消除因单个私钥泄露而导致全部资产损失的风险。

然而，Gnosis Safe在提升资产安全性的同时，使用便捷性上也存在一定不足，如：

每笔交易都需要多方参与确认才能执行，相比单签地址执行效率下降。
不支持进行特定的分权处理，钱包成员中的每个地址权力完全一致。
不支持对交互合约配置具体的风控策略。

那么，是否存在更好用的多签产品，在保持Gnosis Safe原有安全性的同时解决以上不足呢？Cobo Safe给出了答案。

Cobo Safe--灵活的链上分权与风控方案

Cobo Safe基于Gnosis Safe进行二次开发，利用Gnosis Safe的module扩展功能，实现了多签钱包与项目合约交互的灵活定制。

具体来说，Cobo Safe可提供的服务包括以下几点：

单签分权

Cobo Safe目前支持函数级别的分权管理，即可针对特定用户角色配置不同的函数交互权限。只需在网页界面上进行简单配置，即可赋予用户角色对特定合约、特定函数的调用权限。例如，可以配置harvesters角色仅能调用Uniswap V3 NonfungiblePositionManager合约的collect函数，即仅能完成Uniswap V3 LP交易费奖励的提取操作。

在Cobo Safe添加成员时，可指定前述限制的用户角色。被赋予某一角色的地址，就可使多签名钱包执行特定合约调用交易。通过这种方式，可以将链上交互中的一些常见低风险操作授权给某个单签地址，在大幅提高操作效率的前提下，不对原有钱包安全造成威胁。