📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
虚拟货币投资法律风险及应对策略解析
虚拟货币投资的法律风险及应对策略
近日,一则涉及境外虚拟货币投资的案例引发了广泛关注。该案例涉及一名新加坡公民潘某与中国公民田某共同投资"MFA区块链"项目,最终导致投资损失。潘某向法院提起诉讼要求返还剩余投资款,但两级法院均驳回了其诉讼请求。
这一案例引发了人们对虚拟货币投资法律风险的思考。虽然币圈不乏暴富神话,但法律风险不容忽视。那么,普通投资者该如何看待虚拟货币投资?如果投资亏损,是否还有维权的可能?
案情回顾
2019年10月,潘某经朋友介绍认识田某,二人决定共同投资"MFA区块链"项目。潘某向田某转账1574万元用于购买MFA虚拟货币。项目初期收益可观,但后续由于某交易平台下线MFA/USDT交易,导致投资账户被锁定无法交易,造成巨额损失。潘某多次催促田某返还投资款,田某仅返还了1060万元。
潘某遂向法院起诉,要求田某返还剩余投资款。但盐城中院和江苏高院均认为,该投资行为违反我国法律法规强制性规定,违背公序良俗,合作协议应认定为无效,由此引发的损失应由当事人自行承担。最终,法院驳回了潘某的诉讼请求。
法律分析
虚拟货币投资在我国属于灰色地带。虽然个人持有虚拟货币不违法,但投资交易存在法律风险,可能被认定为无效合同。
投资损失并非完全无法挽回。法院在判决时会考虑各方过错程度,合理分配责任。如果代投方存在过错,仍有可能被判令返还部分投资款。
涉外案件的管辖权选择至关重要。如果能在虚拟货币监管较为友好的地区(如新加坡、香港)进行诉讼,投资者的权益可能获得更好保护。
目前国内对虚拟货币投资持谨慎态度,但并非所有案件都会败诉。实践中仍有投资者通过诉讼或调解收回部分损失的案例。
风险防范建议
合作前签署书面合同,明确约定双方权利义务及争议解决方式。可考虑约定境外管辖条款。
如发生争议,应根据实际情况选择合适的管辖法院。即使在境内诉讼,也并非完全没有胜诉可能。
聘请专业律师提供法律意见。Web3领域律师的行业经验对于制定合理的诉讼策略至关重要。
了解不同地区对虚拟货币的监管态度,选择法律环境相对友好的地区进行投资或诉讼。
投资前做好尽职调查,合理控制投资规模,分散风险。
虚拟货币投资机遇与风险并存。投资者应当充分认识到其中的法律风险,采取必要的防范措施,在追求收益的同时也要保护自身合法权益。