Aptos的困境:从光环加身到生态停滞

"链速如飞,心痛如绞,金钱寥寥。"这句戏言道出了众多 Aptos 早期拥护者的无奈心声。

当 Sui 崛起之际,另一颗"Move 双子星"却陷入了截然不同的困境。Aptos 初创时凭借高 TPS、Move 语言和雄厚资本支持进军市场,但资本虽能催生一条公链,却无法赋予它真正的生命力。

Aptos 究竟陷入了怎样的困局?

光环消逝,生态发展停滞

Aptos 诞生于 2022 年,背靠前 Meta 团队,以"下一代 L1"的光环和明星项目之姿横空出世。依托众多知名机构的支持,Aptos 初期享受了资本市场的狂热追捧。然而,随着市场情绪冷却,其引以为傲的技术叙事正逐渐失去吸引力。

数据显示,Aptos 目前每日活跃地址数降至约 100 万,每日交易次数为300-400 万次,而同样基于 Move 语言的 Sui 每日交易次数已突破千万,DEX 交易量与应用收入也远超 Aptos。

那么,Aptos的生态增长究竟出了什么问题?

资源堆砌造就的虚假繁荣

Aptos 此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式,而非真正的市场需求。有观点指出,Aptos 分发大量筹码给合作伙伴,引入知名 DeFi 项目充实基建,并通过 OTC 再融资,将头部机构拉入生态建设。然而,这种"速成打法"并未带来真实用户迁移,反而更像"资源套利游戏":

• 头部 DeFi 项目落地后,真实用户增长有限,筹码解锁后便被迅速抛售;
• TVL 看似增长,但大部分资金可能只是为了赚补贴的"摆盘",并未形成真正的流动性;
• 生态资源倾斜于"空降"项目,而非支持原生开发者,导致 Aptos 原生项目发展受限,生态难以形成自我造血。

"生态扶持"计划形式大于实质

3 月中旬,Aptos 推出 LFM 计划,旨在帮助生态项目筹备代币发行。然而,社区高度扶持的首批成员 Amnis Finance,却因空投"翻车"而备受争议。

有社区成员指出,Amnis Finance 的空投分配高度集中:44 万个地址中,仅 1 万人获得空投,导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的空投闹剧,反而暴露出 Aptos 在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos 的"生态扶持",更像是挂名合作,而非真正的生态共建。虽然给予 Amnis 大量资源支持,包括代币奖励,后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而,整个过程形式大于实质,最终带来的不是生态增长,而是一次失败的公关事件:

• 没有与核心生态形成组合效应
• 没有在分发前对空投逻辑进行合理建议或社区引导

有观点认为,Amnis Finance 的空投争议四起,而 Aptos 依旧选择沉默退场,重复着过往一系列的不作为。

高管离职潮引发担忧

过去一年,Aptos 高层动荡不断,多位核心高管相继离职,引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称,去年 Aptos 曾以远低于市价的方式开展代币场外交易。当时代币市场价格在 10-13 美元区间,但部分投资者能以约 4 折的价格参与交易。巧合的是,在此事曝光后不久,联合创始人兼 CEO 及多名具有风投背景的员工陆续离职。

有人推测,人事变动的直接原因可能涉及利益输送,根本原因是 Aptos 在发币后的整体表现未达预期。

社区失望情绪蔓延

Aptos 曾被寄予厚望,如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败......"不少社区成员对其"恨铁不成钢",曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有社区成员直言,Aptos 与 Sui 的核心团队同样出身大厂,但发展轨迹却截然不同。他批评 Aptos 在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不在 Web3 路线上,反而沉迷于吹捧自己高 TPS,行事风格愈发像一个僵化的传统企业。他更指出,Aptos 生态内部充斥着寄生式项目,过度依赖资金输血,整个系统缺乏活力。

另一位社区成员回顾道:"去年,Move 双雄还在同一起跑线,那时 Aptos 的呼声甚至高于 Sui,整个社区都满怀信心。然而一年过去,物是人非,一个成了英雄,一个成了狗熊。Sui 的币价一路走高,而 Aptos 团队却在忙着低价卖币,内部腐败,利益输送,最后留下一个烂摊子。"

还有社区成员指出 Aptos 内部员工迂腐,办事效率极其低下。有人附和称,Aptos 以"合规"为挡箭牌,流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣,但真正决定公链能否长期立足的,始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1 赛道的竞争依旧激烈,Aptos 是否还能突围,唯有时间能给出答案。