無條件信任的難題：Web3 中身份管理的中心化因素

儘管Web3 承諾了「無需信任」和「去中心化」，但這可能更多地是一個難以實現的夢想，而非真的可能性。

**撰文：**Karim Halabi

編譯：深潮TechFlow

為什麼我們的現實世界的身份能夠被無條件的信任？儘管Web3 承諾了「無需信任」和「去中心化」，但這可能更多地是一個難以實現的夢想，而非真的可能性。因為存在著許多中心化的因素，其中最主要的是對我們現實生活中身份的管理。目前，我們無法以真正無需信任的方式在加密網絡中使用它們。

在本文中將詳細闡述這一觀點，強調一些潛在的解決方案。

讓我們將開放的元宇宙想像成一個主題公園。我們使用代幣來訪問公園的樂趣和刺激的遊樂設施，並在創建新的遊樂設施時發行新的代幣。價值的創造和消費都是無需許可的，而且遊樂設施——如果建造得當——不會被任何人破壞，使我們在主題公園內的互動不依賴於信任。

有些遊樂設施可能比我們目前擁有的代幣花費更多，因此我們可以執行我們擅長的任務（例如製作和銷售棉花糖），製作足夠的棉花糖代幣（$CFT，任何人都可以），並將它們交換為我們渴望的遊樂設施所需的代幣。

目前，任何人都可以訪問任何遊樂設施和它們的交易對手，無論是遊樂設施的操作員還是遊樂設施本身，都不關心你是誰或什麼。你可能是一個人或一個交易器人。

問題是，許多遊樂設施很快就需要知道哪些玩家是人類，哪些是機器人。這可能是為了優化特定玩家的用戶體驗，但更有可能是一項監管和合規義務。

這不是什麼可怕的事情——將我們的鏈下身份鏈接到我們的公共地址並不是一件壞事，並且可以帶來很多好處——然而，我們必須警惕的是這種聯繫是如何建立的。

元宇宙和我們的身份

DeFi 用戶今天享受著使用完全無需許可和匿名的並行金融系統，但前提是要接受加密貨幣入門教程。這個入門過程通常包括在中心化交易所購買加密貨幣。為此，必須通過嚴格的KYC 和AML 篩選並連接他們指定的銀行賬戶。通往去中心化世界的中心化門戶。

正如Moxie 所指出的那樣，真正的去中心目前仍是一個願景。我們所依賴的許多中間件和後端都由中心化機構維護。我們對Infura、Alchemy 和AWS 的依賴就是證明。

然而，由於Ocean Protocol 和DIA 等項目的推動，元宇宙正在逐漸變得更加去中心化，但訪問點仍然像以往一樣中心化，並且可能會保持這種狀態。然而，最大的中心化要素不是來自CEX 和其他法幣到加密貨幣的入口，而是來自我們的數字身份。

首先讓我們區分兩種類型的數字身份：

• 原生生成的鏈上身份；
• 鏈下身份。

原生生成的鏈上身份的一個例子可能是我們的公共地址——它提供價值（通過作為IoT 網絡中的節點或將其計算芯片出借用於分佈式計算），並以代幣的形式獲得回報。這些代幣累積到它的公共地址：它在這個網絡中的身份。

一個機器的內部有芯片和電線——重要的技術部件，讓它能夠與其他也有芯片和電線的設備進行交互。當事物已經具備在區塊鍊網絡中進行交互的能力時，與之相關聯的數字身份更容易創建。然而，人類沒有像芯片和電線那樣的東西，使我們能夠原生地在區塊鍊網絡中進行交互——至少目前還沒有。這就是為什麼我們首先有鏈下身份。

這些通常用政府簽發的身份證、我們的物理家庭地址或任何類型的生物識別信息來表示。由於這些不是加密原生的，因此必須將它們帶到鏈上。在這裡，重要是要關注如何驗證這些信息，並將其帶到區塊鏈上。

當涉及將這種信息和標識符帶到鏈上時，以無條件信任的方式做到這一點非常困難。公共網絡（如比特幣）之所以是無需信任的，是因為任何人都可以通過查看鏈來驗證任何事情，所有的操作和交互都是公開記錄的；在區塊中永久存儲。

鏈下對像或事件更難以正確審計。例如，為了無需信任地證明一個人的眼睛是某種顏色，每個網絡參與者都必須有能力和自由來看你，親自驗證並集體同意你的眼睛是藍色的。

這就是為什麼我們依賴於受信任的中央方，如政府機構，作為真相的正式來源。

• 我們怎麼知道這個人會開車？因為一個機構已經測試過他們，並頒發了駕照。
• 我們怎麼知道這個許可證表示他們可以開車？因為我們相信那個機構。
• 為什麼我們必須信任他們？因為他們參與了駕駛考試。

歸根結底，這些可信賴的實體至關重要——它們使人類社會本身能夠發展、擴大和互動，數量越來越多，以實現越來越大的目標。

由於這些原因，中心化機構將始終存在，以將我們的鏈下身份與我們的鏈上身份聯繫起來。

只要物理界的某個方面必須經過驗證才能在開放的元宇宙中使用，就必須經過中央方。因此，在這兩個界的交匯處，信任的假設將始終存在。它們可以被最小化信任，但它們永遠不會真正無需信任。

為什麼這很重要？

「能摧毀一件事物的人，就能控制一件事物」

——保羅·阿特雷德斯

當中央機構驗證某種形式的身份，比如駕駛執照時，他們也在維護其完整性。如果駕駛執照因任何原因被吊銷，下次我被攔下並根據經過驗證的身份列表檢查我的憑證時，它們將被標記為無效。

如果這些身份是參與某些網絡的先決條件，那麼維護您身份完整性的人將擁有與這些網絡相關的您生活的所有方面的完全控制權。最終，這是一個關於抗審查和意識形態的問題，我們是否認為中央權力應該保留維護我們數字身份的權利。

元宇宙本身的運作方式可能是去中心化的，但如果門戶受到嚴格控制，那麼它是否真正去中心化呢？

即使我們可以使用zk 證明來保護我們的隱私（允許我們在不透露任何個人信息的情況下證明某些事情），但如果官方機構決定撤銷我的駕照，它仍將顯示為無效。

在不久的將來，由中央實體頒發的經過驗證的身份形式可能是與許多協議進行交互的先決條件。這可能會導致一種分裂，我們將擁有一個受許可的元宇宙和元金融，以及我們今天所知道的DeFi，它可能被稱為「DarkFi」或其他同樣的名稱。

重申這一點的重要性和影響——在中央權力的掌控下驗證我們的身份將導致一個控制和權限甚至比我們今天所知道的世界更加嚴格的數字世界。

樂觀的展望未來

儘管上面概述的情景可能是相當反烏托邦的，但並非一切都是悲觀的。事實上，進入主題公園的方式不止一種。通過主門和安全檢查是一種選擇。當然，一個更簡單的選擇可能會給我們帶來更好的用戶體驗和有利條件，例如抵押不足的貸款，但仍然是一個選擇。

使用我們的鏈上歷史可以創建一個去中心化的、匿名的身份。您以前使用過某個協議嗎？您是否被清算過？您是否有特定的POAP 或NFT？

原生生成的鏈上標識符可以為我們提供一個我們完全控制的通用身份。人們可以將這種類型的身份與中央驗證的類型進行對比，將其視為比特幣和CBDC 之間的區別。

像BrightID 和Union 這樣的項目正在構建解決方案，賦予我們數字公民創建和擁有身份的權力，這種身份不僅是數字化的，可在開放的元宇宙中使用，而且更加主權。

BrightID 採用了一種巧妙的方法，利用在現實中的人類驗證和共同驗證我們的存在——這有助於區分人類和機器人，並允許我們創建一個身份，其完整性不依賴於一個方，而是依賴於一個網絡。

隨著我們生活的越來越多的面進入鏈上，去中心化身份管理的問題將變得越來越重要。公共區塊鏈可能是數字主權烏托邦的基礎，但它們也可能導致數字反烏托邦。我們有責任用我們的行動投票；選擇與我們的理想相一致的網絡，並幫助實現我們想要生活的未來。