Solana的ICM路線圖：一場針對Hyperliquid的模仿秀

近期，Solana生態的重要參與者們聯合發布了一份名爲"互聯網資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"的技術路線圖。這份路線圖的核心理念是"應用可控的交易執行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在讓鏈上應用擁有毫秒級的自主交易排序權，打造去中心化的"鏈上華爾街"。

雖然路線圖中沒有直接提到Hyperliquid，但其中的設計幾乎處處都在針對Hyperliquid的優勢。這就像Solana在說："Hyperliquid有的，我們也要有，而且要做得更好！"

Hyperliquid作爲鏈上永續合約市場的主導者，其交易量曾一度佔到整個去中心化永續市場的65%左右。面對如此強勁的競爭對手，Solana顯然不甘落後，推出ICM路線圖以圖反擊。

本文將深入分析這場"模仿秀"的內容，並探討Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid。

ICM背景與內容

主導者

參與制定ICM路線圖的都是Solana生態的重量級玩家：

• Solana Foundation/Labs：負責整體協調和核心協議開發
• Anza：由Solana Labs前成員創立的開發公司，承擔核心技術攻關
• Jito Labs：Solana上的MEV基礎設施提供商
• Multicoin Capital：著名加密投資機構，Solana早期支持者
• DoubleZero：專注於加速網路通信的團隊
• Drift：Solana上領先的永續合約DEX項目

核心問題

ICM路線圖聚焦於改進市場微觀結構，主要解決當前鏈上交易機制對做市商不夠友好的問題。目前，主動發起交易的Taker往往佔優勢，而掛單等待成交的Market Maker（做市商）處於不利地位。這導致做市商不得不拉大買賣價差或減少掛單量，最終影響整個市場的流動性。

ICM的三步走戰略

1. 短期（1-3個月）：

   • 優化現有鏈上交易體驗
   • 上線Jito Labs的Block Assembly Marketplace（BAM）模塊
   • Anza團隊優化"交易進入同一Slot"的成功率

2. 中期（3-9個月）：

   • 部署DoubleZero專用光纖網路
   • 推出Alpenglow共識協議
   • 研發異步程序執行(Asynchronous Program Execution，APE)

3. 長期（9-30個月）：

   • 實現多重並行出塊人(Multiple Concurrent Leaders, MCL)
   • 實現原生的應用可控執行(Application Controlled Execution，ACE)功能

模仿一：交易排序機制

ICM的終極方案：應用可控執行(ACE)

ACE概念將交易排序權下放到各個鏈上應用，由應用自行決定相關交易如何排序執行。例如：

• Oracle價格更新插入
• 撤單優先執行
• 隊尾競拍

JITO的BAM：過渡方案

在ACE正式上線前，Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作爲過渡方案。BAM的工作流程：

1. 用戶將交易發送給運行BAM軟件的節點
2. BAM節點收集交易並運行插件對交易包進行重新排序
3. 排序後的交易Bundle發送給Solana Leader打包上鏈

向HYPERLIQUID取經

Hyperliquid作爲專用鏈，天生爲DEX服務，其鏈規則更偏向於流動性提供者，實現了多項保護做市商的設計：

• 掛單方優先保護
• 最新價格保障
• 自成交防護

Solana的ACE/BAM無疑是向Hyperliquid"取經"，試圖用通用鏈加模塊化插件來復制這種效果。

模仿二：即時最終性

現有共識對比

Solana當前採用Tower BFT，確認和最終性是概率性漸進的。而Hyperliquid自研的HyperBFT實現了"即時最終性"，平均確認延遲約0.2秒。

ALPENGLOW實現即時最終性

Alpenglow是Solana準備推出的全新共識協議，目標是將區塊最終確認加速到約150ms。它採用雙軌投票系統：

• 快速通道：80%權益同意即立即確認
• 慢速通道：60%權益同意啓動第二輪投票

即時最終性的代價與對策

爲實現高去中心化下的毫秒級最終性，Solana採取了以下措施：

• Rotor組件替代Turbine，採用"單跳中繼"模式
• DoubleZero高速網路提供低延遲通信
• 優化節點通信性能評估機制

模仿三：異步執行流水線

HYPERLIQUID的異步流水線

Hyperliquid將工作流程解耦爲"排序（共識）"和"執行"兩條並行的流水線，充分利用多核CPU性能。

ICM的APE方案

異步程序執行（APE）旨在復刻Hyperliquid的異步雙流水線方案，解除當前"共識->執行->廣播"的順序桎梏。但在去中心化鏈上實現安全的並行/異步執行面臨諸多挑戰：

• 極端的代碼復雜度
• 硬件要求提升
• 最壞情況處理
• 開發和審計難度

這場模仿秀能否成功？

技術難度指數級提升

Solana要在保持通用公鏈普適性、去中心化程度的同時達到Hyperliquid的水準，技術難度呈指數級上升。

去中心化 VS 效率的矛盾

Solana作爲公共鏈，升級流程相對緩慢且保守。ICM路線圖規劃的改動涉及核心共識算法更換、引入全新並行執行等，難度和風險只高不低。

超越技術的競爭

Hyperliquid的成功不僅僅在於技術，還包括其在運營和生態上的優勢：

• 代幣經濟設計更有利於用戶
• 產品創新層出不窮，滿足多樣化交易需求

相比之下，Solana的DEX賽道在產品設計和激勵機制上尚無明顯優勢。

結語：模仿易，超越難

Solana ICM路線圖彰顯了其奮起直追的決心。然而，模仿容易，超越很難。Solana要成功演繹這場模仿秀，需要在技術攻關、生態協同、市場策略上全面發力。

短期內，Solana或許能通過BAM等提升鏈上交易體驗，但要真正撼動Hyperliquid的領先地位，可能還需更長時間和更多創新。

ICM路線圖描繪的未來令人憧憬，但能否實現"彎道超車"，還有待時間檢驗。無論如何，這場競爭有望爲用戶帶來更好的鏈上交易體驗，這對整個行業都是積極的推動。