虛擬貨幣的司法處置：挑戰與創新

近日，一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》的文章引起了業界關注。該文由深圳市中級人民法院的工作人員撰寫，發表在人民法院報上。盡管文章在技術層面的論述略顯生澀，但作爲一個代表司法界觀點的文章，仍值得我們進行深入分析。

文章主要內容概述

文章首先介紹了虛擬貨幣的定義、特點及交易方式。隨後，根據央行2013年和2017年的相關政策，指出我國目前沒有合法的虛擬貨幣交易平台，也缺乏對虛擬貨幣的評估和鑑定規則。

作者強調了在司法實務中處理虛擬貨幣相關刑事案件的困難，包括傳統查凍扣手段的局限性，以及價值認定和處置變現的難題。值得注意的是，最高院已將"涉案虛擬貨幣處置問題"列爲年度司法調研課題。

文章還提到，深圳市福田區在保管涉案虛擬貨幣方面的做法，並建議可以探索在相關部門備案後，委托第三方機構在境外進行變現，再將資金轉入法院的外匯帳戶。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，作者主張應予以銷毀。

關鍵觀點分析

1. 虛擬貨幣的財產屬性在刑事司法實務中已得到廣泛認可，但在民事領域仍存爭議。

2. 目前，涉幣類刑事案件的處理模式是由偵查機關扣押虛擬貨幣，並將相關信息隨案移送檢察院和法院。這種做法並非創新，而是因應技術限制的無奈之舉。

3. 關於在境內委托"有資質的第三方機構"處理虛擬貨幣的建議，與當前的監管政策存在矛盾。根據現行規定，任何境內主體都不得從事虛擬貨幣和法幣的兌換業務。

4. 法院通過開立外幣帳戶接收境外虛擬貨幣處置款的可行性值得商榷。現有規定對法院開立外匯帳戶的用途有明確限制，涉案虛擬貨幣處置並不符合這些條件。

5. 對於隱私幣的處理，簡單銷毀可能導致市面上流通的隱私幣升值，未必能從根本上解決問題。

未來展望

虛擬貨幣的司法處置之所以復雜，主要是因爲國內不允許進行虛擬貨幣和法幣的兌換。如果未來相關政策能夠調整，允許設立合規的虛擬貨幣交易機構，那麼涉案虛擬貨幣的司法處置將會變得更加簡單直接。

總的來說，雖然當前的司法處置模式仍面臨諸多挑戰，但隨着技術的發展和政策的完善，我們有理由相信，未來會出現更加高效、合理的處理方案。