📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
川普的"联准会改造術":一場靜悄悄的金融革命!
川普那老頭兒,嘴上喊着要炒联准会主席鲍尔魷魚,炒沒炒成咱先不說,但你看他背後那套小動作?嘖嘖,联准会這棟大樓,裏裏外外都快被他的人給“裝修”完了!人家財政部長貝森特都放話了:联准会這機構,咱得好好“審視審視”,就跟收拾其他衙門一樣,得給它來個徹底大掃除!
重點來了啊,分幾塊嘮:
銀行規矩?拆!拆!拆!
川普最煩啥?管得嚴唄!他覺着規矩太多,銀行都放不開手腳賺錢。這不,他趕緊把自己人——鮑曼大嬸——給頂到了管銀行規矩的關鍵位置上。這大嬸2018年就混進联准会了,現在可算掌權了。
鮑曼大嬸一上臺,那叫一個雷厲風行!咔咔就把銀行身上那層“厚棉襖”(金融危機後加的規矩,叫啥資本緩衝)給扒拉松了。銀行樂瘋了:“哎呀媽呀,這下有錢能多放貸啦,賺大發!” 可明眼人急得跳腳!以前管銀行的頭兒巴爾就罵開了:“這不扯犢子嗎?把銀行那點保命的家底兒都掏空了,萬一出點啥事兒,整個銀行系統都得跟着玩完!這不作死嗎?”
更嚇人的是,鮑曼大嬸最近還關起門來跟銀行大佬們開小會,主題就一個:咋能讓管銀行的規矩更“簡單”?銀行那邊代表說得可“在理”了:“以前規矩松但簡單好懂,現在規矩嚴但跟天書似的,咱就不能又嚴又簡單?” 呸!聽着挺美,可實際搞起來,“簡單”往往就是給“放寬”找借口!規矩一松,誰喫虧?還不是咱老百姓存的錢?
裁人!省錢!联准会也得“瘦身”!
川普政府瞅着联准会那好幾萬號員工,眼珠子都快瞪出來了:“養這麼多人喫幹飯啊?裁!必須裁!” 鲍尔主席其實也挺上道,早就發話了,說未來幾年要砍掉10%的人頭(大概兩千多號吧),美其名曰“提高效率”。
可白宮那幫大爺們嫌不夠!貝森特財長嚷嚷着要“更狠點”!川普心裏惦記的下任主席人選沃什,更是在電視上直接開噴:“联准会裏頭,閒人忒多了!養了一堆沒用的大爺!” 這話說的,好像那些幹活兒的都是空氣。
爲啥這麼急赤白臉地裁人省錢?嘿,联准会自個兒家裏也揭不開鍋了!爲了摁住那蹭蹭漲的物價(通脹),它哐哐加息,結果把自己給坑了——帳面上虧了2200多億美金!貝森特可逮着把柄了,三天兩頭就拿這個說事兒:“看看!看看你們這幫敗家玩意兒幹的好事!” 更搞笑的是,联准会想花25億翻修下老窩,川普跑去轉了一圈,居然不罵了?這臉變得,比翻書還快!啥原則不原則的,還不是看心情?
權力遊戲:這“裝修”能搞成不?
前联准会的老油條英格利希出來說了句大實話:联准会主席想炒幾個高管容易,但要想把整個機構大換血、大裁員?那可難了!得整個委員會投票點頭才行!新主席(比如川普想塞進去的人)可能雄心勃勃要大幹一場,可其他委員會成員買不買帳?那可兩說了!這幫人也不是喫素的。
最後咱得琢磨琢磨:
川普這盤棋下得深啊!趁着鲍尔還在臺上,就悄摸地往關鍵崗位上塞自己人(鮑曼),緊鑼密鼓地拆銀行的“保險槓”(松監管),還嚷嚷着要大裁員(省錢+換血)。這一切,都瞄着2026年鲍尔滾蛋(或者被提前攆走)那一刻!到時候,換上他絕對信得過的人(比如那個沃什),那联准会可就真成了他的“自留地”了!
想想就讓人冒冷汗:
銀行的“保險槓”被拆了,萬一哪天又來個“大跟頭”,誰兜底?還不是咱納稅人的錢?
管銀行的人,跟銀行大佬們勾肩搭背稱兄道弟,還咋公平執法?這不成了“監守自盜”?
联准会本來該是個獨立管錢的“技術衙門”,現在眼看就要變成川普手裏的“政治工具”了!這能行?
最最最憋屈的是啥?
川普政府把那幫在联准会幹活的博士經濟學家,罵成是“喫空餉的”、“搞不明白在幹啥的”、“領基本工資的學術混子”!把好好一個搞金融監管、穩定經濟的專業機構,說得一文不值!就爲了推行他們那套“減負”(給銀行減負)、“效率”(裁人省錢)的歪理!
所以啊,咱最後得問一句實在的:
等哪天銀行大佬們玩脫了,又把經濟搞崩了,鍋甩給誰?是甩給今天被罵“沒用”的經濟學家,還是甩給今天喊着“松綁萬歲”的銀行自己?到時候,那些今天嚷嚷着要拆“護欄”的人,會站出來認錯賠錢嗎?你品,你細品!