數字藏品行業風險再警示：首例詐騙案引發反思

近日，湖北省公安廳通報了遠安縣公安局破獲的一起重大"數字藏品"詐騙案。11名嫌疑人被採取刑事強制措施，涉案金額高達1200餘萬元。這是湖北省首例"數字藏品"詐騙案，引發了業內廣泛關注。

隨着數字藏品熱潮退去，許多投身該行業的玩家開始感到被時代拋棄。今年初，深圳福田區法院對一起數字藏品交易平台詐騙案的判決曾在行業內引起軒然大波。而此次湖北案件的披露，更讓不少玩家感嘆："數字藏品，終究還是錯付了。"

當前，仍在數藏平台上的玩家處境堪憂。在平台最終命運揭曉之前，沒人能確定自己是會"一夜暴富"還是淪爲"一場美夢"。每個人都擔心成爲下一個受害者，眼前浮現的似乎只有"暴雷"二字。

數字藏品熱潮中的悲劇

一篇題爲《被摧毀的數藏玩家》的文章近日引發熱議。文中描述了一名31歲程序員因沉迷數字藏品，耗盡家庭積蓄並背負巨額債務的經歷。這位玩家最終不得不同時做幾份兼職來填補虧空，無奈感嘆："數字藏品淪爲一場擊鼓傳花的投機遊戲，就看誰跑得快了。"

那麼，數字藏品爲何會淪爲"投機遊戲"？玩家又是如何在這場"遊戲"中遭受損失的？回顧這些問題，實際上是在爲這場"遊戲"做一次真正的復盤，回歸數字藏品的本質，審視其中潛藏的風險。

數字藏品的法律定位

從法律角度看，數字藏品可被定義爲：基於區塊鏈等加密技術產生的，具有不可復制、不可修改、不能切分地確認權屬和真實性的虛擬財產或者財產性利益的憑證。其本質是一種權利憑證，而非作品的著作權或所載有的財產權本身。

數字藏品交易可分爲偶發交易和經營交易。前者通常不受法律禁止，後者則存在合規風險，特別是允許多次轉賣的模式。這種模式客觀上造成了藏品價格攀升，甚至引發投機炒作，成爲平台合規性的主要隱患。

數字藏品平台的合規挑戰

目前，允許短期內多次交易的平台主要採取兩種應對策略：

1. 與文交所或交易中心合作。然而，這種做法並不能完全規避刑法第225條非法經營罪的風險。

2. 採用信息撮合模式。一些平台仿照二手奢侈品平台採取寄售模式，從中賺取手續費。但數字藏品能否被視爲生活物資，在市場管理語境下仍存疑問。

數字藏品平台合規建議

1. 獲取必要的行政許可

雖然缺乏行政許可通常不直接構成犯罪，但未取得許可的平台更容易引起執法機關的關注。因此，依法取得相關許可是降低風險的重要步驟。

2. 避免幹預二級市場價格

對於開放二級市場的平台，務必避免通過操縱帳戶或僱傭水軍等方式人爲影響交易價格。這是許多問題平台最大的風險所在。

3. 合理控制藏品價格

雖然數字藏品定價存在"虛高"傾向，但應在合理範圍內。過分誇大價值可能引發詐騙嫌疑。

4. 謹慎進行平台宣傳

避免使用承諾回報或投資收益的用語，以降低非法集資的風險。對於承諾的權益，平台必須確保能夠兌現，否則可能面臨違約甚至詐騙指控。

結語

在數字藏品熱潮退去之際，平台合規建設變得尤爲重要。盡管行業熱度有所下降，但希望從業者能夠堅守合規底線，維持行業健康發展。只有這樣，才能爲數字藏品市場的未來留下希望。