📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
subDAO模式:Web3項目快速擴張的新範式
Web3項目擴張的新範式:subDAO模式
在Web3領域,項目的成長性對投資回報至關重要。然而,能夠成功拓展新業務的項目寥寥無幾,老項目在新業務上往往難以與專注該領域的新項目競爭。針對這一問題,subDAO模式加上高效的執行力或許能提供一個解決方案。以Magpie爲例,它正通過subDAO模式快速擴張,本文將深入分析subDAO的最佳實踐。
subDAO的定義與特徵
一個合格的subDAO應具備以下特徵:
以Magpie的subDAO—Radiant的收益提升器Radpie爲例。Radpie將發行$RDP代幣,其中Magpie國庫將持有20%,另外30%的IDO份額也將分配給MGP。這意味着:
subDAO模式的優勢
信譽優勢
幣圈新項目最擔心的是退出詐騙(rug pull),流動性提供者往往會給新項目很高的風險折價。subDAO能繼承母DAO的信譽,大大減少了這方面的顧慮,也使與意見領袖和其他項目方的合作更加順暢。信譽是可以不斷累積的無形資產,現有項目的成功將爲後續新的subDAO鋪平道路。
增長與敘事優勢
Web3領域普遍採用激進的獲客和融資模式,代幣是實現這一模式的關鍵工具。老項目開展新業務時常陷入兩難:大量增發代幣激勵新項目可能導致價格下跌,不這樣做又難以在競爭中勝出。
更棘手的是,由於老項目代幣規模過大不易炒作,定位也不夠清晰,市場追逐新熱點時往往不會將這些代幣納入核心討論範圍。例如,StakeDAO過去一年發展類似Convex的治理權業務,整合了10個項目但效果有限,即使整合了Pendle也沒能分享到太多Pendle的熱度。
相比之下,subDAO模式就不同了。以Penpie/$PNP爲例,作爲一個獨立項目,它不僅沒有增發任何$MGP,還緊密綁定了Pendle的敘事。雖然表面上$MGP幣價沒有顯著變化,但考慮到同類項目WMX近期跌幅達70%,如果沒有Penpie,MGP的情況可能會更糟。
資源循環
例如,近期mPendle/Pendle交易池上線Wombat,並尋求通過MGP使用賄賂機制,這樣PNP的激勵支出就流向了MGP持有者。未來,mWOM/mDLP及雙方的LP代幣是否也可能登入Pendle,然後使用$MGP和$RDP參與Penpie的賄賂市場?雖然目前沒有明確信息,但按常理推斷,這種可能性不小。
新排放的代幣通過賄賂機制仍留在Magpie生態系統內,形成了內部循環,減少了對外淨支出。除內部循環外,還有外部循環,通過多個項目間的資源共享來降低成本、提高效率。例如,Ankr通過Magpie賄賂獲取Wom激勵,Penpie也順利引入。
Magpie的最終目標可能是所有激勵代幣均不直接發放,而是通過賄賂在生態內提升效率,實現互惠互利,並通過業務開發資源共享建立更具競爭力的賄賂市場。
Magpie專注於治理權賽道,與subDAO模式可謂天作之合。該賽道與需要持續深耕的永續合約等不同,項目搭建後後期工作相對較少,同質化程度高,新項目可以大量復用此前的工作。例如,Penpie迅速上線了賄賂市場,與Magpie之前爲Wom做的市場非常相似,這也是資源循環利用的一部分。
治理槓杆
以Magpie爲例,名義上Magpie控制了20%的Penpie治理權,而Penpie又控制了25%的Pendle治理權。從一個角度看,Magpie享有20%×25%=5%的vePendle各項收益,但從另一個角度看,對於協議治理中的是非題,20%的Magpie投票將在很大程度上決定Penpie的投票,相當於掌握了接近25%的Pendle治理權。
這就是所謂的槓杆效應,雖然subDAO稀釋了一般權益部分,但在協議治理方面幾乎沒有稀釋。整個Penpie在某種意義上是一致行動人,相當於1/20%=5倍槓杆。
執行力的重要性
subDAO的理念雖好,但最終還是要靠執行力來落地。以MakerDAO的Spark爲例,發布半年多來進展不佳,僅僅是對AAVE進行了分叉,之後也沒有重大更新,代幣經濟學尚未確定,目前還不能稱之爲真正的subDAO。這凸顯了團隊執行力的重要性。
結語
subDAO模式加上出色的執行力,爲Web3項目開闢了新的增長路徑。通過subDAO進行快速擴張,項目可以獲得充足的新增長預算,跟上最新市場趨勢,實現生態聯動和資源共享。當然,這一切的前提是團隊具備出色的執行能力。
過去,大多數DeFi項目僅是單一模塊,難以與大型中心化交易所的龐大系統競爭。但如果DeFi能夠快速橫向擴張,形成一個完整的生態系統,或許真正的變革時刻即將到來。