Blur與OpenSea的流動性競爭:NFT市場的"生死追逐戰"

NFT市場現狀

2022年下半年,NFT市場經歷了投機潮的破滅。但Blur的出現爲市場帶來了新的活力,尤其是在發行$BLUR代幣後,巨額空投收益進一步刺激了市場。

從交易數據來看,有以下幾個明顯趨勢:

1. 綜合型NFT市場(主要是PFP)已全面領先於藝術類NFT市場。

2. Blur在2月15日空投前就已超越OpenSea的交易量。

3. NFT市場經歷2022年的炒作高潮與幻滅後,2023年一季度已回歸理性。

NFT的價值討論

NFT的一致性與非一致性

NFT包含一致性和非一致性兩種屬性。目前市場上主要有NFT藝術品和NFT PFP兩大類。PFP系列通常包含一致性(重復主體)和非一致性(隨機變量)。一致性形成共性,凝聚社區;非一致性制造稀缺,標識社交地位。

NFT版稅

高版稅更適合NFT藝術品,可以讓藝術家更早分享作品增值。但對PFP來說,高流通更有利於捕獲社區價值。Blur與OpenSea的流動性競爭實際上促進了PFP版稅的下降。

NFT市場競爭格局

NFT市場可分爲CLOB交易所、AMM協議和聚合器三類。目前Blur和OpenSea佔據主導地位,其他玩家如Reservoir等面臨壓力。

交易體驗與流動性之戰

Blur在交易體驗上更偏向專業交易者,OpenSea則面向普通用戶。但更關鍵的是流動性之爭。Blur通過Listing和BID雙向挖礦提升流動性,這是其成功的關鍵因素之一。

Blur流動性方案的不足

Blur的BID池缺乏足夠的惰性,一旦取消激勵可能快速崩塌。同時,增加的流動性也加速了部分NFT項目的崩盤。

未來展望

Blur可考慮引入類似Uniswap LP的配對挖礦機制,提高做市商的惰性。CLOB交易所應向更專業化方向發展,如Tensor.Trade所示。

Blur與OpenSea的對決

OpenSea被迫取消手續費以應對Blur的競爭,但效果有限。兩家平台都面臨巨大壓力,這場"懸崖賽車"勢必要以一方倒下爲終點。在此過程中,二線NFT市場可能會首先被淘汰出局。

AMM協議現狀

Sudoswap等AMM方案在處理NFT非一致性上仍有不足。但考慮到CLOB對地板款的處理局限,AMM仍有發展空間。未來可能會出現CLOB與AMM的融合方案。

結語

盡管Blur仍存在諸多問題,但其提升NFT市場流動性的努力使其佔據了重要生態位置。基於充足流動性,NFTfi有望迎來新的發展階段。Blur與OpenSea的競爭只是NFTfi這場無限戰爭的序幕,我們應持續關注這一領域的發展。