📢 #Gate观点任务# 第一期精彩啓程!調研 Palio (PAL) 項目,在Gate廣場發布您的看法觀點,瓜分 $300 PAL!
💰️ 選取15名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $20 PAL!
👉 參與方式:
1. 調研$PAL項目,發表你對項目的見解。
2. 帶上$PAL交易連結。
3. 推廣$PAL生態周系列活動:
爲慶祝PAL上線Gate交易,平台特推出HODLer Airdrop、CandyDrop、VIP Airdrop、Alpha及餘幣寶等多項PAL專屬活動,回饋廣大用戶。請在帖文中積極宣傳本次系列活動,詳情:https://www.gate.com/announcements/article/45976
建議項目調研的主題:
🔹 Palio 是什麼?
🔹 $PAL 代幣經濟模型如何運作?
🔹 如何參與 $PAL生態周系列活動?
您可以選擇以上一個或多個方向發表看法,也可以跳出框架,分享主題以外的獨到見解。
注意:帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PAL# 之外的其他標籤,並確保你的帖子至少有 60 字,並獲得至少 3 個點讚,否則將無法獲得獎勵。
⚠️ 重復內容的帖子將不會被選取,請分享屬於你獨特的觀點。
⏰ 活動時間:截止至 2025年7月11日 24:00(UTC+8)
Nike RTFKT NFT訴訟案:Web3行業的法律分水嶺
Nike RTFKT NFT訴訟案:Web3領域的裏程碑事件
RTFKT是一家數字時尚與科技公司,2021年被Nike收購。該公司曾推出帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋,但於2024年12月3日宣布關閉運營。RTFKT自2021年通過在平台上銷售價值10,000美元的運動鞋進入NFT市場以來,迅速建立了一個龐大的以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統,期間還與知名藝術家合作。
2024年年末,某運動品牌巨頭面臨一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是其收購的NFT品牌的持有者,他們聲稱該公司利用品牌影響力和長期願景對NFT進行炒作,最終卻"悄然放棄"該項目,構成了所謂的"軟地毯式跑路"。
這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一,可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例,深遠影響Web3行業中傳統企業的合規邊界。
"軟rug"的定義
經驗豐富的加密律師Carlo D'Angelo表示,這類案件的關鍵在於,"軟rug pull"並非暴力拋售,而是項目方逐步、但帶有主觀意圖或重大過失地背離原定發展路線圖,使原本具有想象空間的NFT逐漸失去價值。
原告(NFT持有者)將主張:該公司的品牌宣傳曾讓用戶合理預期項目會持續發展,當公司最終關停項目時,實際上造成了損失。
被告公司則可能辯稱:
是否涉及"未註冊證券"?
根據現行美國證券法的判定標準(即"Howey測試"),法院將判斷這些NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。
Carlo D'Angelo指出,盡管美國證監會(SEC)目前在加密政策上趨向寬松,但法院將依據此前相關案件來獨立判斷,而不是聽命於SEC的觀點。
這意味着:原告要想證明這些NFT屬於證券,難度不小。
公司是否誤導了消費者?
本案並不單純依賴"證券法"訴訟邏輯,原告團隊還採用了"雙重路徑"策略:
這種策略即使不能贏得"證券認定",也可能通過消費者保護層面索賠成功。
項目關停是否成了關鍵證據?
某種程度上,是的。該品牌的正式關停,被原告視爲公司放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲,他們之所以購買這些數字資產,是基於公司會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。
案件結果將如何影響整個Web3世界?
Carlo D'Angelo預測:法院可能會駁回"證券類索賠",但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。
無論結果如何,此案對品牌方都是一次警示:
結語
這起NFT案件不只是一次普通的法律糾紛,它將爲Web3世界帶來以下三點深遠影響:
未來,或許每一個"mint now, roadmap later"的NFT項目,都將面臨更多追責可能。