Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc: Cuộc va chạm giữa đổi mới công nghệ và thực tế thị trường
Lời nói đầu
"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." - Câu này được khắc trong khối Genesis của Bitcoin, chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên.
Và bây giờ, khi Bitcoin liên tiếp đạt đỉnh cao mới, chúng ta đang chứng kiến sự kết thúc của một thời kỳ huy hoàng khác - chữ khắc và phù văn.
Từ sự ra đời đột phá của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng thấy. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản đa dạng.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng vui qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này.
Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tôi đã tự tay hiện thực hóa từng lớp nền của giao thức, tôi đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn khởi đầu đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở về hợp lý.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao đường đua từng lừng lẫy này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc ngày nay.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nó kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh vị trí, cho phép mỗi satoshi mang một nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng cơn khát mạnh mẽ của thị trường đối với việc "phát hành" BTC kết hợp với các tài sản khác.
1.2 BRC20 giao thức：thành công thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, thông qua định dạng nội dung chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn - khiến cho những chữ khắc tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", bùng nổ toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc trước chữ khắc transfer, sau đó mới tiến hành chuyển khoản thực tế, gây ra nhiều giao dịch mới có thể hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, khuyết điểm cơ bản của BRC20 là nó chỉ đơn giản là ràng buộc "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi trình chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là đó sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã lộ rõ trong sự kiện lặp lại của các đồng tiền - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên tham gia đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay một thiểu số. Thậm chí gây nhầm lẫn hơn, các cơ quan liên quan sau đó đã đưa ra những "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm đến những điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi và thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành", thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Atomical giao thức：UTXO nguyên thủy chủ nghĩa của sự sửa đổi và cắt đứt
Để giải quyết vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và đưa vào cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - các quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ dàng gây ra việc đốt tài sản, khiến cho người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng.
Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, các nhà đầu tư lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Sự lặp lại sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết lệch lạc của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi.
Và AVM mà mọi người chờ đợi lại đến muộn, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, đã bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4 Runes giao thức：官方权威的优雅妥协与应用空白
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu bài học từ các giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trở nên trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - Ngoài việc phát hành đồng tiền, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào.
Thị trường tại sao lại cần một token có thể nhận được mà không có rào cản? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế nào khác không? Mô hình thuần túy bị thúc đẩy bởi đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế sức sống của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức：tham vọng xác thực trên chuỗi và thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ băm trạng thái trên chuỗi, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo mọi giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, do đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn như vậy. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác thực được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong thực tế, cuối cùng vẫn cần một chỉ mục bên ngoài để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên mã thông báo không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản có cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có tính cạnh tranh cao trong giai đoạn phát triển ban đầu, khiến trải nghiệm đúc mã của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Sau đó xảy ra sự kiện tấn công của hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu ký hiệu phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra cùng một kết quả băm. Cuộc tấn công đã dẫn đến việc phải tiến hành nâng cấp giao thức, tuy nhiên kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp CAT20 cho thấy, ngay cả khi đạt được một số đột phá về mặt kỹ thuật, nhưng cũng không thể quá vượt trội, nếu hoàn toàn vượt quá khả năng hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó để nhận được sự công nhận của thị trường.
Và mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles, treo lơ lửng trên đầu những người đứng đầu dự án, nhắc nhở mọi người phải giữ sự tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức：kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái
Một chuỗi công khai sử dụng phương án liên kết đồng nhất, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính đầy đủ Turing của chuỗi công khai này để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc chuỗi đôi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức.
Điều quan trọng hơn là, bản thân đội ngũ dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải đối mặt với thách thức kép của việc thúc đẩy cả chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được ứng dụng".
1.7 Alkanes giao thức：cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc về phía các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, nó còn kịp thời vào thời điểm nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Chưa nói đến những nút thắt hiệu suất lớn do hoạt động hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi gây ra, ngay cả những bộ chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị nổ nhiều lần. Hơn nữa, việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai trên chuỗi công cộng truyền thống. Ngoài ra, hoạt động của hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục, chi phí cao ắt hẳn chỉ phục vụ cho một số ít trường hợp có giá trị cao. Những trường hợp có giá trị cao lại không tin tưởng vào bộ chỉ mục thông thường, ngay cả khi có một nền tảng lớn mạnh đứng về phía, nhưng thị trường không chấp nhận điều đó. Nếu được nêu ra cách đây 1 năm, dưới điều kiện thiên thời địa lợi, có lẽ sẽ khác hoàn toàn.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của những giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của các bậc tiền bối, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì cũng lại mang đến sự phức tạp mới.
Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến việc tích lũy công nghệ của các giao thức tiếp theo, nhằm tạo sự khác biệt, tất cả đều đang ngày càng gia tăng sự phức tạp, đến mức mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và phải liên tục phòng ngừa rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành token này, vậy thì tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc nhai một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại cho người dùng sự mệt mỏi về thẩm mỹ.
vòng lặp xấu do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu nguồn lực có lẽ nằm ở tính tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực thì làm sao có thể đầu tư quá nhiều vào một nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục lại thuần túy chỉ là chi phí, thiếu đi sự phân phối lợi nhuận của "thợ mỏ", tự nhiên không ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực.
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải là tình cờ, mà phản ánh vấn đề căn bản của chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ thị trường mộng mơ đến tỷ lệ thị phần
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Với sự trưởng thành của thị trường, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường, đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đây là một tài nguyên quý giá như thế nào.
Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị độc quyền bởi KOL và cộng đồng có quyền phát ngôn trên mạng xã hội, không còn là những người mê tín vào "pháo đài đồng thuận" trong sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây rơi" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là nếu trong lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại đổi mới công nghệ của giao thức chữ khắc thường mang tính "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LowCapGemHunter
· 08-16 20:40
Chết rồi chết rồi, chỉ còn lại một đống đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressHunter
· 08-16 20:40
Một đợt chơi đùa với mọi người thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 08-16 20:37
ugh một giao thức khác lại chết trong khi tôi vẫn phải trả 200 gwei cho các giao dịch thất bại smh
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 08-16 20:31
Nhìn xuống là nhìn xuống chữ khắc cuối cùng cũng đều chết hết
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTrapper
· 08-16 20:22
ngmi... vòng xoáy chết điển hình của giao thức đang tải
Chuyện hưng thịnh và suy vong của giao thức chữ khắc: Sự đổi mới và giới hạn của hệ sinh thái Bitcoin
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc: Cuộc va chạm giữa đổi mới công nghệ và thực tế thị trường
Lời nói đầu
"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." - Câu này được khắc trong khối Genesis của Bitcoin, chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên.
Và bây giờ, khi Bitcoin liên tiếp đạt đỉnh cao mới, chúng ta đang chứng kiến sự kết thúc của một thời kỳ huy hoàng khác - chữ khắc và phù văn.
Từ sự ra đời đột phá của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng thấy. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản đa dạng.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng vui qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này.
Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tôi đã tự tay hiện thực hóa từng lớp nền của giao thức, tôi đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn khởi đầu đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở về hợp lý.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao đường đua từng lừng lẫy này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc ngày nay.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nó kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh vị trí, cho phép mỗi satoshi mang một nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu cũng là hạn chế của nó, không thể đáp ứng cơn khát mạnh mẽ của thị trường đối với việc "phát hành" BTC kết hợp với các tài sản khác.
1.2 BRC20 giao thức：thành công thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 trên nền tảng công nghệ được thiết lập bởi Ordinals, thông qua định dạng nội dung chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn - khiến cho những chữ khắc tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa vòng đời tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", bùng nổ toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc trước chữ khắc transfer, sau đó mới tiến hành chuyển khoản thực tế, gây ra nhiều giao dịch mới có thể hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, khuyết điểm cơ bản của BRC20 là nó chỉ đơn giản là ràng buộc "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi trình chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là đó sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã lộ rõ trong sự kiện lặp lại của các đồng tiền - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên tham gia đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay một thiểu số. Thậm chí gây nhầm lẫn hơn, các cơ quan liên quan sau đó đã đưa ra những "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm đến những điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi và thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành", thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Atomical giao thức：UTXO nguyên thủy chủ nghĩa của sự sửa đổi và cắt đứt
Để giải quyết vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp mạnh mẽ hơn: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và đưa vào cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - các quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ dàng gây ra việc đốt tài sản, khiến cho người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng.
Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, các nhà đầu tư lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Sự lặp lại sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết lệch lạc của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc các công cụ trên chuỗi.
Và AVM mà mọi người chờ đợi lại đến muộn, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, đã bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.
1.4 Runes giao thức：官方权威的优雅妥协与应用空白
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu bài học từ các giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trở nên trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - Ngoài việc phát hành đồng tiền, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào.
Thị trường tại sao lại cần một token có thể nhận được mà không có rào cản? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế nào khác không? Mô hình thuần túy bị thúc đẩy bởi đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế sức sống của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức：tham vọng xác thực trên chuỗi và thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ băm trạng thái trên chuỗi, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo mọi giao dịch đều tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, do đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn như vậy. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác thực được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong thực tế, cuối cùng vẫn cần một chỉ mục bên ngoài để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về mặt thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên mã thông báo không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản có cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có tính cạnh tranh cao trong giai đoạn phát triển ban đầu, khiến trải nghiệm đúc mã của người dùng ban đầu cực kỳ tồi tệ.
Sau đó xảy ra sự kiện tấn công của hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu ký hiệu phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra cùng một kết quả băm. Cuộc tấn công đã dẫn đến việc phải tiến hành nâng cấp giao thức, tuy nhiên kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp CAT20 cho thấy, ngay cả khi đạt được một số đột phá về mặt kỹ thuật, nhưng cũng không thể quá vượt trội, nếu hoàn toàn vượt quá khả năng hiểu biết của người dùng, thì sẽ khó để nhận được sự công nhận của thị trường.
Và mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles, treo lơ lửng trên đầu những người đứng đầu dự án, nhắc nhở mọi người phải giữ sự tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức：kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái
Một chuỗi công khai sử dụng phương án liên kết đồng nhất, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính đầy đủ Turing của chuỗi công khai này để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc chuỗi đôi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập của các tổ chức.
Điều quan trọng hơn là, bản thân đội ngũ dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải đối mặt với thách thức kép của việc thúc đẩy cả chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được ứng dụng".
1.7 Alkanes giao thức：cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho sự bứt phá cuối cùng của giao thức chữ khắc về phía các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, nó còn kịp thời vào thời điểm nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Chưa nói đến những nút thắt hiệu suất lớn do hoạt động hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi gây ra, ngay cả những bộ chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị nổ nhiều lần. Hơn nữa, việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai trên chuỗi công cộng truyền thống. Ngoài ra, hoạt động của hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục, chi phí cao ắt hẳn chỉ phục vụ cho một số ít trường hợp có giá trị cao. Những trường hợp có giá trị cao lại không tin tưởng vào bộ chỉ mục thông thường, ngay cả khi có một nền tảng lớn mạnh đứng về phía, nhưng thị trường không chấp nhận điều đó. Nếu được nêu ra cách đây 1 năm, dưới điều kiện thiên thời địa lợi, có lẽ sẽ khác hoàn toàn.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của những giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của các bậc tiền bối, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì cũng lại mang đến sự phức tạp mới.
Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến việc tích lũy công nghệ của các giao thức tiếp theo, nhằm tạo sự khác biệt, tất cả đều đang ngày càng gia tăng sự phức tạp, đến mức mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và phải liên tục phòng ngừa rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành token này, vậy thì tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc nhai một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại cho người dùng sự mệt mỏi về thẩm mỹ.
vòng lặp xấu do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu nguồn lực có lẽ nằm ở tính tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực thì làm sao có thể đầu tư quá nhiều vào một nền tảng không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục lại thuần túy chỉ là chi phí, thiếu đi sự phân phối lợi nhuận của "thợ mỏ", tự nhiên không ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực.
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải là tình cờ, mà phản ánh vấn đề căn bản của chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ thị trường mộng mơ đến tỷ lệ thị phần
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Với sự trưởng thành của thị trường, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường, đã hiểu được giá trị của sự chú ý của mình - đây là một tài nguyên quý giá như thế nào.
Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị độc quyền bởi KOL và cộng đồng có quyền phát ngôn trên mạng xã hội, không còn là những người mê tín vào "pháo đài đồng thuận" trong sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây rơi" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là nếu trong lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại đổi mới công nghệ của giao thức chữ khắc thường mang tính "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Lý trí và Kiềm chế