Lộ trình ICM của Solana: Một buổi trình diễn mô phỏng nhằm vào Hyperliquid
Gần đây, các nhà tham gia quan trọng trong hệ sinh thái Solana đã hợp tác phát hành một lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị Trường Vốn Internet (Internet Capital Markets, ICM)". Ý tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch độc lập với độ trễ tính bằng mili giây, xây dựng một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Mặc dù lộ trình không trực tiếp đề cập đến Hyperliquid, nhưng thiết kế trong đó gần như ở khắp mọi nơi đều nhắm đến những lợi thế của Hyperliquid. Điều này giống như Solana đang nói: "Những gì Hyperliquid có, chúng tôi cũng phải có, và phải làm tốt hơn nữa!"
Hyperliquid với tư cách là người dẫn đầu trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, đã từng chiếm khoảng 65% tổng khối lượng giao dịch của toàn bộ thị trường vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với những đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ như vậy, Solana rõ ràng không chịu thua kém, đã ra mắt lộ trình ICM nhằm phản công.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về nội dung của "buổi trình diễn mô phỏng" này, và khám phá xem Solana có thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid hay không.
Bối cảnh và nội dung ICM
Người dẫn đầu
Tham gia xây dựng lộ trình ICM đều là những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana:
Quỹ/Labs Solana: Chịu trách nhiệm phối hợp tổng thể và phát triển giao thức cốt lõi
Anza: Công ty phát triển được thành lập bởi các thành viên trước đây của Solana Labs, chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề công nghệ cốt lõi.
Jito Labs: Nhà cung cấp cơ sở hạ tầng MEV trên Solana
Multicoin Capital: tổ chức đầu tư tiền điện tử nổi tiếng, là nhà hỗ trợ sớm cho Solana
DoubleZero: Đội ngũ tập trung vào việc tăng tốc giao tiếp mạng
Drift：Dự án DEX hợp đồng vĩnh viễn hàng đầu trên Solana
vấn đề cốt lõi
Lộ trình ICM tập trung vào việc cải thiện cấu trúc vi mô của thị trường, chủ yếu giải quyết vấn đề hiện tại của cơ chế giao dịch trên chuỗi không thân thiện với các nhà tạo thị trường. Hiện tại, những người Taker chủ động thực hiện giao dịch thường chiếm ưu thế, trong khi các Market Maker (nhà tạo thị trường) chờ lệnh giao dịch lại ở vị thế bất lợi. Điều này dẫn đến việc các nhà tạo thị trường phải mở rộng chênh lệch giá mua-bán hoặc giảm khối lượng lệnh chờ, cuối cùng ảnh hưởng đến tính thanh khoản của toàn bộ thị trường.
Chiến lược ba bước của ICM
Ngắn hạn (1-3 tháng):
Tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch trên chuỗi hiện tại
Ra mắt mô-đun Thị trường Lắp ráp Khối Jito Labs (BAM)
Đội ngũ Anza tối ưu hóa tỷ lệ thành công của "Giao dịch vào cùng một Slot"
Trung kỳ (3-9 tháng):
Triển khai mạng cáp quang dành riêng cho DoubleZero
Ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow
Phát triển thực thi chương trình bất đồng bộ ( Asynchronous Program Execution, APE )
Dài hạn (9-30 tháng):
Thực hiện nhiều nhà lãnh đạo đồng thời (Multiple Concurrent Leaders, MCL)
Thực hiện thực thi ứng dụng có thể kiểm soát (Application Controlled Execution, chức năng ACE)
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Giải pháp tối ưu của ICM: Ứng dụng thực thi có kiểm soát (ACE)
Khái niệm ACE phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Ví dụ:
Cập nhật giá Oracle chèn
Hủy lệnh ưu tiên thực hiện
Đấu giá đuôi đội
Giải pháp chuyển tiếp của BAM JITO
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã cho ra mắt Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. Quy trình làm việc của BAM:
Người dùng gửi giao dịch đến nút đang chạy phần mềm BAM
Nút BAM thu thập giao dịch và chạy plugin để sắp xếp lại gói giao dịch
Gửi Bundle giao dịch đã được sắp xếp đến Solana Leader để đóng gói lên chuỗi.
hỏi HYPERLIQUID
Hyperliquid được thiết kế như một chuỗi chuyên dụng, sinh ra để phục vụ cho DEX, quy tắc chuỗi của nó thiên về các nhà cung cấp thanh khoản, đã thực hiện nhiều thiết kế bảo vệ cho các nhà tạo lập thị trường:
Bên đặt lệnh ưu tiên bảo vệ
Bảo đảm giá mới nhất
Bảo vệ tự giao dịch
ACE/BAM của Solana chắc chắn là "học hỏi" từ Hyperliquid, cố gắng sao chép hiệu ứng này bằng cách sử dụng chuỗi chung và các plugin mô-đun.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
So sánh đồng thuận hiện có
Solana hiện đang sử dụng Tower BFT, xác nhận và tính cuối cùng là có xác suất dần dần. Trong khi đó, Hyperliquid tự nghiên cứu HyperBFT đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", độ trễ xác nhận trung bình khoảng 0,2 giây.
ALPENGLOW đạt được tính cuối cùng ngay lập tức
Alpenglow là giao thức đồng thuận hoàn toàn mới mà Solana chuẩn bị ra mắt, với mục tiêu tăng tốc độ xác nhận khối cuối cùng lên khoảng 150ms. Nó sử dụng hệ thống bỏ phiếu hai đường ray:
Kênh nhanh: 80% đồng ý quyền lợi sẽ được xác nhận ngay lập tức
Kênh chậm: 60% quyền lợi đồng ý khởi động vòng bỏ phiếu thứ hai
chi phí và biện pháp của tính cuối cùng tức thì
Để đạt được tính cuối cùng trong mili giây dưới mức phân quyền cao, Solana đã thực hiện các biện pháp sau:
Thành phần Rotor thay thế Turbine, sử dụng chế độ "trung gian một bước"
Mạng DoubleZero cung cấp giao tiếp độ trễ thấp
Tối ưu hóa cơ chế đánh giá hiệu suất giao tiếp nút
Mô phỏng ba: Thực thi không đồng bộ trong pipeline
Đường ống không đồng bộ của HYPERLIQUID
Hyperliquid tách quy trình làm việc thành hai đường ống song song "sắp xếp (nhất trí)" và "thực thi", tận dụng tối đa hiệu suất của CPU đa lõi.
Kế hoạch APE của ICM
thực thi
Độ phức tạp mã cực đoan
Yêu cầu phần cứng được nâng cao
Xử lý tình huống xấu nhất
Độ khó phát triển và kiểm toán
Buổi trình diễn mô phỏng này có thành công không?
độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số mũ
Solana phải đạt được tiêu chuẩn Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công khai và mức độ phi tập trung, độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu suất
Solana là một chuỗi công cộng, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Những thay đổi trong lộ trình ICM liên quan đến việc thay thế thuật toán đồng thuận cốt lõi, giới thiệu thực thi song song hoàn toàn mới, độ khó và rủi ro chỉ tăng chứ không giảm.
vượt qua sự cạnh tranh công nghệ
Sự thành công của Hyperliquid không chỉ nằm ở công nghệ mà còn bao gồm những lợi thế trong hoạt động và hệ sinh thái của nó:
Thiết kế kinh tế token có lợi hơn cho người dùng
Sự đổi mới sản phẩm không ngừng xuất hiện, đáp ứng nhu cầu giao dịch đa dạng.
So với đó, đường đua DEX của Solana chưa có lợi thế rõ ràng về thiết kế sản phẩm và cơ chế khuyến khích.
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm theo đuổi mạnh mẽ của nó. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt trội thì khó. Để Solana thành công trong việc thể hiện màn bắt chước này, cần phải nỗ lực toàn diện trong các lĩnh vực công nghệ, hợp tác hệ sinh thái và chiến lược thị trường.
Trong thời gian ngắn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua các giải pháp như BAM, nhưng để thực sự thách thức vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có lẽ cần nhiều thời gian hơn và nhiều đổi mới hơn.
Bản đồ lộ trình ICM phác họa một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng liệu có thể thực hiện "vượt chướng ngại vật", vẫn còn phải chờ thời gian kiểm chứng. Dù sao đi nữa, cuộc cạnh tranh này hy vọng sẽ mang lại cho người dùng trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn, điều này là một động lực tích cực cho toàn ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RektButStillHere
· 8giờ trước
sol đã trở nên sốt ruột
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSeller
· 8giờ trước
sol vừa nhát vừa yếu, chỉ biết sao chép người khác!
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 8giờ trước
Sao ai cũng có thể sao chép, trước đây làm gì rồi.
Solana ICM lộ trình hướng tới việc nâng cao cạnh tranh giao dịch trên chuỗi Hyperliquid
Lộ trình ICM của Solana: Một buổi trình diễn mô phỏng nhằm vào Hyperliquid
Gần đây, các nhà tham gia quan trọng trong hệ sinh thái Solana đã hợp tác phát hành một lộ trình kỹ thuật mang tên "Thị Trường Vốn Internet (Internet Capital Markets, ICM)". Ý tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch độc lập với độ trễ tính bằng mili giây, xây dựng một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Mặc dù lộ trình không trực tiếp đề cập đến Hyperliquid, nhưng thiết kế trong đó gần như ở khắp mọi nơi đều nhắm đến những lợi thế của Hyperliquid. Điều này giống như Solana đang nói: "Những gì Hyperliquid có, chúng tôi cũng phải có, và phải làm tốt hơn nữa!"
Hyperliquid với tư cách là người dẫn đầu trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, đã từng chiếm khoảng 65% tổng khối lượng giao dịch của toàn bộ thị trường vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với những đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ như vậy, Solana rõ ràng không chịu thua kém, đã ra mắt lộ trình ICM nhằm phản công.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về nội dung của "buổi trình diễn mô phỏng" này, và khám phá xem Solana có thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid hay không.
Bối cảnh và nội dung ICM
Người dẫn đầu
Tham gia xây dựng lộ trình ICM đều là những người chơi nặng ký trong hệ sinh thái Solana:
vấn đề cốt lõi
Lộ trình ICM tập trung vào việc cải thiện cấu trúc vi mô của thị trường, chủ yếu giải quyết vấn đề hiện tại của cơ chế giao dịch trên chuỗi không thân thiện với các nhà tạo thị trường. Hiện tại, những người Taker chủ động thực hiện giao dịch thường chiếm ưu thế, trong khi các Market Maker (nhà tạo thị trường) chờ lệnh giao dịch lại ở vị thế bất lợi. Điều này dẫn đến việc các nhà tạo thị trường phải mở rộng chênh lệch giá mua-bán hoặc giảm khối lượng lệnh chờ, cuối cùng ảnh hưởng đến tính thanh khoản của toàn bộ thị trường.
Chiến lược ba bước của ICM
Ngắn hạn (1-3 tháng):
Trung kỳ (3-9 tháng):
Dài hạn (9-30 tháng):
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Giải pháp tối ưu của ICM: Ứng dụng thực thi có kiểm soát (ACE)
Khái niệm ACE phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Ví dụ:
Giải pháp chuyển tiếp của BAM JITO
Trước khi ACE chính thức ra mắt, Jito Labs đã cho ra mắt Block Assembly Marketplace (BAM) như một giải pháp chuyển tiếp. Quy trình làm việc của BAM:
hỏi HYPERLIQUID
Hyperliquid được thiết kế như một chuỗi chuyên dụng, sinh ra để phục vụ cho DEX, quy tắc chuỗi của nó thiên về các nhà cung cấp thanh khoản, đã thực hiện nhiều thiết kế bảo vệ cho các nhà tạo lập thị trường:
ACE/BAM của Solana chắc chắn là "học hỏi" từ Hyperliquid, cố gắng sao chép hiệu ứng này bằng cách sử dụng chuỗi chung và các plugin mô-đun.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
So sánh đồng thuận hiện có
Solana hiện đang sử dụng Tower BFT, xác nhận và tính cuối cùng là có xác suất dần dần. Trong khi đó, Hyperliquid tự nghiên cứu HyperBFT đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", độ trễ xác nhận trung bình khoảng 0,2 giây.
ALPENGLOW đạt được tính cuối cùng ngay lập tức
Alpenglow là giao thức đồng thuận hoàn toàn mới mà Solana chuẩn bị ra mắt, với mục tiêu tăng tốc độ xác nhận khối cuối cùng lên khoảng 150ms. Nó sử dụng hệ thống bỏ phiếu hai đường ray:
chi phí và biện pháp của tính cuối cùng tức thì
Để đạt được tính cuối cùng trong mili giây dưới mức phân quyền cao, Solana đã thực hiện các biện pháp sau:
Mô phỏng ba: Thực thi không đồng bộ trong pipeline
Đường ống không đồng bộ của HYPERLIQUID
Hyperliquid tách quy trình làm việc thành hai đường ống song song "sắp xếp (nhất trí)" và "thực thi", tận dụng tối đa hiệu suất của CPU đa lõi.
Kế hoạch APE của ICM
thực thi
Buổi trình diễn mô phỏng này có thành công không?
độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số mũ
Solana phải đạt được tiêu chuẩn Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công khai và mức độ phi tập trung, độ khó kỹ thuật tăng theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu suất
Solana là một chuỗi công cộng, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Những thay đổi trong lộ trình ICM liên quan đến việc thay thế thuật toán đồng thuận cốt lõi, giới thiệu thực thi song song hoàn toàn mới, độ khó và rủi ro chỉ tăng chứ không giảm.
vượt qua sự cạnh tranh công nghệ
Sự thành công của Hyperliquid không chỉ nằm ở công nghệ mà còn bao gồm những lợi thế trong hoạt động và hệ sinh thái của nó:
So với đó, đường đua DEX của Solana chưa có lợi thế rõ ràng về thiết kế sản phẩm và cơ chế khuyến khích.
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm theo đuổi mạnh mẽ của nó. Tuy nhiên, bắt chước thì dễ, vượt trội thì khó. Để Solana thành công trong việc thể hiện màn bắt chước này, cần phải nỗ lực toàn diện trong các lĩnh vực công nghệ, hợp tác hệ sinh thái và chiến lược thị trường.
Trong thời gian ngắn, Solana có thể cải thiện trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua các giải pháp như BAM, nhưng để thực sự thách thức vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có lẽ cần nhiều thời gian hơn và nhiều đổi mới hơn.
Bản đồ lộ trình ICM phác họa một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng liệu có thể thực hiện "vượt chướng ngại vật", vẫn còn phải chờ thời gian kiểm chứng. Dù sao đi nữa, cuộc cạnh tranh này hy vọng sẽ mang lại cho người dùng trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn, điều này là một động lực tích cực cho toàn ngành.