Blockchain phát triển theo hai con đường: độ tin cậy và khả năng sử dụng

Công nghệ Blockchain đang trải qua sự phân nhánh giữa tập trung và phi tập trung. Quá trình này liên quan đến hai khái niệm chính: độ tin cậy và khả năng sử dụng.

Tính khả dụng đề cập đến khả năng nhanh chóng làm quen và sử dụng những thông tin và chức năng có phạm vi tương đối hạn chế. Hầu hết các sản phẩm internet, thiết bị điện tử mà chúng ta tiếp xúc hàng ngày đều đang giải quyết vấn đề khả dụng. Trong khi đó, độ tin cậy lại chú trọng hơn đến việc mở rộng biên giới của kiến thức con người, chẳng hạn như công nghệ Bitcoin đang khám phá cách thiết lập sự tin tưởng phổ quát đối với sự vật và dữ liệu.

Chính vì sự tồn tại đồng thời của hai nhu cầu này, mà lĩnh vực blockchain sẽ liên tục xuất hiện các phân tách. Nếu coi sự ra đời của Bitcoin là điểm khởi đầu, thì Ethereum có thể nói là đã tiếp nối những nguyên lý và tinh thần cơ bản của nó. Ethereum không thỏa hiệp với sự tập trung hóa, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh các phân tách.

Hiện nay, bao gồm cả công chúng và một số hệ thống công cộng, nhiều người vẫn dừng lại ở giai đoạn này trong việc hiểu về Blockchain. Một số chuỗi liên minh đã đưa ra một số nhượng bộ về khả năng sử dụng, điều này là do Ethereum thực sự gặp một số bất tiện trong ứng dụng thực tế. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên Blockchain trở nên phức tạp hơn. Và chuỗi liên minh có những lợi thế rõ ràng về tính toán, lưu trữ và hiệu quả giao tiếp, vì vậy sự xuất hiện của phân nhánh này là có nhu cầu thực tế.

Trong toàn bộ ngành công nghiệp blockchain, vấn đề quan trọng và thách thức nhất là xác minh. Satoshi Nakamoto sử dụng xác minh đối chiếu, Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số hệ thống tự xưng là phi tập trung thực sự chưa đạt được xác minh. Xác minh chủ yếu có ba cách: bảo đảm, trò chơi cộng dồn ( tiệm cận ) và giả thuyết thị trường hiệu quả tích hợp. Đáng chú ý là, ngay cả Bitcoin cũng chưa giải quyết triệt để vấn đề khuyến khích xác minh, vấn đề này đã trở thành nguồn gốc của nhiều thách thức sau này.

Phân nhánh thực sự là một lựa chọn tích cực. Tài chính mở đang phá vỡ ranh giới giữa các quốc gia, trong đó ứng dụng điển hình nhất là một số stablecoin. Tuy nhiên, ứng dụng này không thể tránh khỏi rủi ro tập trung, vì cần có người cung cấp bảo đảm. Khi công nghệ Blockchain tiến gần đến tài chính truyền thống, một số khái niệm trở nên dễ hiểu hơn; trong khi những đổi mới xa rời truyền thống thì thường khó hiểu hơn.

Trong quá trình nghiên cứu Bitcoin, khái niệm tài sản phi tập trung là hấp dẫn và thuyết phục nhất. Tuy nhiên, từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin tồn tại vấn đề với tư cách là tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh tất cả thông tin động của nền kinh tế. Nếu không thể làm được điều này, rất khó để đạt được sự ổn định. Bitcoin có hạn chế tương đối trong việc thu thập thông tin, đặc biệt là tổng cung của nó hoàn toàn bị kiểm soát bởi thuật toán.

Nếu kiên trì theo cấu trúc ban đầu của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ nhận thấy Bitcoin không chỉ đơn giản là một sản phẩm, mà đang xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác. Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, các phương thức quản lý sớm thường sử dụng trò chơi hợp tác, như tôn giáo và hệ thống chính trị, rất chú trọng đến vấn đề phân phối. Cơ chế phân phối này cần có khả năng đánh giá đóng góp của mỗi người, và thông qua các hợp đồng mạnh mẽ để ràng buộc hành vi, nhằm đảm bảo không vi phạm nguyên tắc phân phối tổng thể.

Tuy nhiên, hệ thống quản lý xã hội truyền thống vẫn chưa giải quyết được hai vấn đề cốt lõi: ai sẽ thực hiện việc phân phối, và làm thế nào để xác minh sự nhất quán giữa phân phối và đóng góp. Cơ chế chính trị đại diện cho nền văn minh nông nghiệp gặp khó khăn trong việc hợp tác chơi trò chơi, khó có thể đạt được trạng thái tối ưu. Ngược lại, trong cơ chế thị trường, trò chơi không hợp tác không cần thiết phải thiết lập mối quan hệ tin cậy, mà có thể vận hành hiệu quả thông qua cơ chế trao đổi với giá rõ ràng. Từ góc độ kinh tế học, "Tài sản quốc gia" thực chất đang giải thích các quy tắc của trò chơi không hợp tác và những biến đổi mà nó mang lại.

Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác toàn cầu mới. Trong hệ thống này, các thợ mỏ tham gia khai thác dựa trên các điều kiện của chính họ ( như sức mạnh tính toán ), quyết định của họ sẽ ảnh hưởng đến từng người tham gia. Hệ thống trả thưởng cho các thợ mỏ thông qua thuật toán ngẫu nhiên, khi cơ chế này được phổ biến rộng rãi, mọi người đều có thể tham gia tự do, sẽ đạt đến một điểm ổn định, hình thành trạng thái cân bằng tổng quát. Công nghệ Blockchain từ đầu đã công khai tất cả thông tin ra toàn thế giới, điều này giúp đạt được trạng thái cân bằng tổng quát.

So với, hệ thống tín dụng truyền thống giống như sự cân bằng cục bộ, tương tự như việc đánh giá năng lực của nhau giữa hai cá nhân. Trong thế giới Blockchain, bạn có thể phát hành một loại token, để thị trường định giá cho nó, biến nó thành một tài sản. Cho vay trên chuỗi thường được thực hiện theo cách thế chấp.

Bitcoin, Ethereum và một số dự án mới nổi đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi phi hợp tác, và thông qua hệ thống này để tích lũy tài sản phi tập trung. Những tài sản phi tập trung này không phải là những gì có thể sao chép một cách đơn giản, cấu trúc rủi ro-lợi nhuận của chúng có sự khác biệt về bản chất so với các loại tài sản truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, những tài sản phi tập trung này thể hiện rõ hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.

Mặc dù giá Bitcoin có sự biến động lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch hoàn toàn công khai, đặc điểm này làm cho sự không chắc chắn của nó thấp hơn nhiều so với tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của công ty niêm yết. Chúng ta không thể đánh giá nó bằng quan điểm truyền thống. Sau khi đưa vào thị trường thứ cấp, việc một số tổ chức gia tăng nắm giữ mạnh mẽ có thể dẫn đến sự biến động giá mạnh mẽ, nhưng việc phân phối khai thác của thợ mỏ vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán trong cốt lõi của trò chơi, bất kỳ thay đổi nào về dữ liệu đều có thể được biết ngay lập tức.

So với đó, trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai trên thị trường. Về việc Bitcoin có thuộc chứng khoán hay không, có chia cổ tức hay không, thực tế liên quan đến những vấn đề phức tạp trong việc xác định chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua vào là vì có thể có khả năng lợi dụng thông tin nội bộ để thu lợi thế. Nhưng nếu đạt được phân phối thực sự, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.

Cần lưu ý rằng, quá trình trao đổi Bitcoin với tiền pháp định trên các nền tảng giao dịch đã trở nên phức tạp hơn cả cơ chế trò chơi của chính Bitcoin. Thiết kế ban đầu không phải như vậy, mà hy vọng sẽ hình thành một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp các dịch vụ giống như tài chính truyền thống cho tài sản trên chuỗi. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều vấn đề, trong đó vấn đề quan trọng nhất là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép. Chỉ đơn giản là viết một hợp đồng là không đủ, mà còn phải làm thế nào để cung cấp dịch vụ tài chính một cách hoàn toàn phi tập trung, phương thức và lợi thế ở đâu, và làm thế nào để thực hiện việc tạo ra, thu hút và lưu giữ giá trị, tất cả đều là những vấn đề cần giải quyết. Cuối cùng, phát hiện rằng các nền tảng giao dịch phi tập trung khó có thể hiệu quả trong việc lưu giữ giá trị.

Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng tập trung vào dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi), nhưng về cách thu hút giá trị và cạnh tranh, những vấn đề này lẽ ra nên được xem xét từ sớm.