"giận dư bỏ đi": cơ chế bảo vệ trong quản trị DAO
Trong lĩnh vực tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), khái niệm "giận dư bỏ đi" đang ngày càng thu hút sự chú ý. Khi DAO phát triển, một số tổ chức phải đối mặt với sự phân chia, các thành viên cốt lõi rời bỏ hoặc thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này ngày càng trở nên phổ biến. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" thường gặp sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng sử dụng sai thuật ngữ này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức DAO kiểu quyên góp hiệu quả và đơn giản mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, Moloch v1 chỉ sử dụng hơn 400 dòng mã để thực hiện các chức năng cốt lõi, giúp người dùng dễ dàng tập hợp và quản lý quỹ.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số khó có thể tránh khỏi. Thông thường áp dụng nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của hoạt động
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi đã bỏ phiếu chống, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua. Giao thức Moloch thiết lập một khoảng thời gian đệm 7 ngày, trong khoảng thời gian này, những người phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có một số đặc điểm chính:
Được thực thi bởi hợp đồng thông minh.
Chỉ dành cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong vòng đề xuất trước.
Chỉ được thực hiện trong thời gian đệm khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Người rút lui chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng, các thành viên phải có sự đầu tư lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất vào kho bạc DAO, mới có thể thực hiện "giận dư bỏ đi". Nếu các thành viên không đầu tư vào kho bạc DAO, họ sẽ không thể thực hiện thao tác này.
Thú vị là, trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền từ giao thức. Ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng cần phải thông qua cơ chế này để rút tiền.
Tiến hóa giao thức
Sự thành công của Moloch v1 đã thúc đẩy việc phát triển phiên bản v2. Phiên bản v2 bổ sung nhiều tính năng, hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng thương mại. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của các DAO đầu tư, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
Trong v2 và các phiên bản phát sinh của nó, cơ chế "giận dư bỏ đi" đã trở nên phức tạp hơn. Do liên quan đến đầu tư thay vì đơn thuần là quyên góp, việc rút lui cần xem xét việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử. Các giao thức và biến thể khác nhau có sự khác biệt trong các chi tiết cụ thể.
Hiểu lầm và làm rõ
Nhiều cấu trúc và cách hoạt động của các DAO không đáp ứng được các điều kiện cơ bản của "giận dư bỏ đi". Hầu hết các thành viên DAO không trực tiếp đóng góp vào quỹ, do đó, tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, và phạm vi áp dụng của "giận dư bỏ đi" rất hạn chế.
So sánh với hoạt động của công ty, nhân viên rời bỏ vì sự không hài lòng, ngay cả khi nắm giữ quyền chọn cổ phiếu hoặc cổ phần, cũng không có quyền rút tiền của công ty. Tương tự, cổ đông không hài lòng với quyết định của công ty mà rút lui chỉ có thể bán cổ phiếu trên thị trường, mà không thể yêu cầu công ty hoàn trả tiền mặt theo tỷ lệ.
Một số người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi" thường chỉ là hình thức, thực chất là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không thì khi rút lui cũng không có quyền rút tiền.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, hợp đồng mới sau khi phân nhánh hỗ trợ các chức năng tương tự như "giận dư bỏ đi" ban đầu. Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi cuộc đấu giá Nouns đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự hòa quyện và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy việc suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" không còn chỉ đơn thuần là hình thức ban đầu, mà là một loại đổi mới thể chế đang không ngừng tiến hóa.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung mới nổi, DAO đang ở giai đoạn phát triển ban đầu. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế hoạt động của xã hội số tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PumpAnalyst
· 17giờ trước
Một chiêu trò mới để chơi đùa với mọi người. Đừng hành động vội vàng khi nhìn nhận thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignal
· 17giờ trước
Điều này giống như việc cư dân trong khu chung cư bỏ phiếu để rời khỏi nhóm.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 17giờ trước
đã thấy cái chuyện ragequit này đến... moloch v1 chỉ là khởi đầu thật sự, việc rút vốn đang trở nên tinh vi hơn rất nhiều ngay bây giờ
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 18giờ trước
Không chơi dao nữa, mỗi lần đều là nhà tạo lập thị trường chơi đùa với đồ ngốc.
Công cụ quản trị DAO: Phân tích nguyên lý và những hiểu lầm về cơ chế giận dư bỏ đi.
"giận dư bỏ đi": cơ chế bảo vệ trong quản trị DAO
Trong lĩnh vực tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), khái niệm "giận dư bỏ đi" đang ngày càng thu hút sự chú ý. Khi DAO phát triển, một số tổ chức phải đối mặt với sự phân chia, các thành viên cốt lõi rời bỏ hoặc thậm chí là thanh lý, khiến thuật ngữ này ngày càng trở nên phổ biến. Tuy nhiên, sự hiểu biết của mọi người về "giận dư bỏ đi" thường gặp sai lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng sử dụng sai thuật ngữ này.
Nguồn gốc khái niệm
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức DAO kiểu quyên góp hiệu quả và đơn giản mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, Moloch v1 chỉ sử dụng hơn 400 dòng mã để thực hiện các chức năng cốt lõi, giúp người dùng dễ dàng tập hợp và quản lý quỹ.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số khó có thể tránh khỏi. Thông thường áp dụng nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số", nhưng điều này có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của hoạt động
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi đã bỏ phiếu chống, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua. Giao thức Moloch thiết lập một khoảng thời gian đệm 7 ngày, trong khoảng thời gian này, những người phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có một số đặc điểm chính:
Cần lưu ý rằng, các thành viên phải có sự đầu tư lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất vào kho bạc DAO, mới có thể thực hiện "giận dư bỏ đi". Nếu các thành viên không đầu tư vào kho bạc DAO, họ sẽ không thể thực hiện thao tác này.
Thú vị là, trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền từ giao thức. Ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng cần phải thông qua cơ chế này để rút tiền.
Tiến hóa giao thức
Sự thành công của Moloch v1 đã thúc đẩy việc phát triển phiên bản v2. Phiên bản v2 bổ sung nhiều tính năng, hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng thương mại. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của các DAO đầu tư, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
Trong v2 và các phiên bản phát sinh của nó, cơ chế "giận dư bỏ đi" đã trở nên phức tạp hơn. Do liên quan đến đầu tư thay vì đơn thuần là quyên góp, việc rút lui cần xem xét việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử. Các giao thức và biến thể khác nhau có sự khác biệt trong các chi tiết cụ thể.
Hiểu lầm và làm rõ
Nhiều cấu trúc và cách hoạt động của các DAO không đáp ứng được các điều kiện cơ bản của "giận dư bỏ đi". Hầu hết các thành viên DAO không trực tiếp đóng góp vào quỹ, do đó, tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, và phạm vi áp dụng của "giận dư bỏ đi" rất hạn chế.
So sánh với hoạt động của công ty, nhân viên rời bỏ vì sự không hài lòng, ngay cả khi nắm giữ quyền chọn cổ phiếu hoặc cổ phần, cũng không có quyền rút tiền của công ty. Tương tự, cổ đông không hài lòng với quyết định của công ty mà rút lui chỉ có thể bán cổ phiếu trên thị trường, mà không thể yêu cầu công ty hoàn trả tiền mặt theo tỷ lệ.
Một số người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi" thường chỉ là hình thức, thực chất là kết quả của sự thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ tài chính của DAO, nếu không thì khi rút lui cũng không có quyền rút tiền.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, hợp đồng mới sau khi phân nhánh hỗ trợ các chức năng tương tự như "giận dư bỏ đi" ban đầu. Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi cuộc đấu giá Nouns đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự hòa quyện và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy việc suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" không còn chỉ đơn thuần là hình thức ban đầu, mà là một loại đổi mới thể chế đang không ngừng tiến hóa.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung mới nổi, DAO đang ở giai đoạn phát triển ban đầu. Mỗi vấn đề đều dẫn dắt chúng ta khám phá cơ chế hoạt động của xã hội số tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng.