Liên kết gốc:
Tuyên bố: Bài viết này là nội dung được trích dẫn, độc giả có thể tìm thêm thông tin qua liên kết gốc. Nếu tác giả có bất kỳ ý kiến nào về hình thức trích dẫn, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi, chúng tôi sẽ sửa đổi theo yêu cầu của tác giả. Việc trích dẫn chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào, không đại diện cho quan điểm và lập trường của Wu.
Sau khi Quốc hội Hoa Kỳ thông qua Đạo luật GENIUS, Tổng thống Trump đã ký thành luật vào chiều ngày 18 tháng 7 năm 2025 theo giờ địa phương. Nhiều luật được thông qua ở Hoa Kỳ hàng năm, nhưng luật stablecoin này chắc chắn sẽ được coi là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử tiền tệ hiện đại, cùng với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon. Cho đến nay, cuộc thảo luận về stablecoin đô la Mỹ trong cộng đồng Trung Quốc chủ yếu tập trung vào các cơ hội đổi mới và cổ tức tài sản mà nó mang lại, và chưa chú ý đầy đủ đến những thách thức mà nó mang lại, và thậm chí còn ít người sẵn sàng chỉ ra rõ ràng rằng Trung Quốc đã tụt hậu nghiêm trọng trong lĩnh vực này và đang ở trong một tình huống rất thụ động. Trên thực tế, không chỉ Trung Quốc, mà mọi nền kinh tế phi đô la hiện đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng. Do sự thâm nhập công nghệ của blockchain, do sự thống trị gần 100% của stablecoin đô la Mỹ và vì Hoa Kỳ đột ngột thay đổi bộ mặt của mình trong luật stablecoin và áp dụng một cuộc tấn công phủ đầu, đối với hầu hết các quốc gia bên ngoài Hoa Kỳ, không thể thoát khỏi một cuộc chiến để bảo vệ chủ quyền tiền tệ. Một số quốc gia ở Mỹ Latinh và Châu Phi, cả chủ động và thụ động, đã mở cửa và stablecoin đô la đang bắt đầu đi thẳng vào các hoạt động kinh tế hàng ngày của người dân. Ở Brazil và Argentina, thanh toán bằng stablecoin USD đã ăn sâu vào cuộc sống và cực kỳ phổ biến. Ở Nigeria, có báo cáo rằng có tới một phần ba hoạt động kinh tế được thanh toán bằng USDT. Ở giai đoạn này, không quốc gia nào trong số này có khả năng điều chỉnh, chứ đừng nói đến đánh thuế, phần này của nền kinh tế. Điều này có nghĩa là phần hoạt động kinh tế này của họ nằm ngoài tầm kiểm soát của chính họ về mặt hành chính và tài chính, và về cơ bản được tích hợp vào nền kinh tế đô la rộng lớn hơn. Hầu hết các quốc gia không thể ngồi yên và theo dõi sự lan rộng của thuộc địa hóa nền kinh tế kỹ thuật số, nhưng nên làm gì? Đằng sau cánh cửa đóng kín, hãy làm một bộ khác, hay đơn giản là bảo vệ nghiêm ngặt chống lại nó và cấm stablecoin? Điều này đã xảy ra ở nhiều quốc gia trong vài năm qua và nó đã được chứng minh là không hiệu quả, với một vấn đề cơ bản nghiêm trọng hơn là tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh lâu dài trong lĩnh vực tài chính, internet, AI và các lĩnh vực công nghệ khác. Theo một nghĩa nào đó, những thách thức mà nhiều quốc gia phải đối mặt ngày nay là hậu quả trực tiếp của thái độ tiêu cực trong quá khứ. Sao chép-dán đơn giản cũng khó có hiệu quả. Gần đây, một số lượng lớn các tổ chức tài chính và doanh nghiệp ở một số quốc gia đã công bố kế hoạch phát hành stablecoin đầy tham vọng. Nhưng với tất cả sự tôn trọng, sẽ thật ngây thơ khi nghĩ rằng một giấy phép phát hành stablecoin, và sau đó là một cuộc họp báo mạnh mẽ, và sau đó bạn có thể bắt được tên lửa của nền kinh tế stablecoin và bay lên bầu trời, và thậm chí giành được một vị trí cho đồng tiền quốc gia trong nền kinh tế trên chuỗi. Việc phát hành một stablecoin rất đơn giản, nhưng câu hỏi đặt ra là làm thế nào để bạn phân phối nó, tràn ngập hệ sinh thái của mình và thuyết phục hàng chục triệu thậm chí hàng trăm triệu người dùng vứt bỏ stablecoin đô la trong tay để sử dụng? Làm thế nào bạn có thể thu hút hàng nghìn nhà đổi mới để xây dựng ví, lưu ký, thanh toán, trao đổi, cho vay, v.v. xung quanh stablecoin của mình? Làm thế nào bạn có thể có được các ứng dụng Internet chính thống như thương mại điện tử, trò chơi, phát trực tiếp và mạng xã hội để áp dụng stablecoin của mình? Nếu việc cạnh tranh với đồng đô la trong tài chính truyền thống đã cực kỳ khó khăn, thì việc cạnh tranh với đồng đô la trong không gian stablecoin sẽ khó hơn ít nhất mười lần. Để đạt được dù chỉ một chút tiến bộ, nó sẽ cần một cái giá không thể tưởng tượng nổi, một nỗ lực lâu dài và một phán đoán rất rõ ràng. Phải làm gì? Trước khi thảo luận về các biện pháp đối phó, tôi e rằng câu hỏi nên được đặt ra: Làm thế nào mọi thứ đến điểm này? Blockchain không phải là một công nghệ mới xuất hiện từ hư không và stablecoin đô la đã không đạt được 260 tỷ đô la và 99% thị phần chỉ sau một đêm. Cuộc cách mạng stablecoin không phải là một cuộc tấn công bất ngờ, chứ đừng nói đến một cuộc tấn công lén lút, mà là một cuộc tuần hành được công bố trước. Trong thập kỷ qua, vô số chuyên gia trong lĩnh vực blockchain đã nhiều lần nhắc nhở rằng blockchain và công nghệ tiền kỹ thuật số có lợi thế là giảm kích thước đối với hệ thống tài chính truyền thống, và nó là một công nghệ chiến lược cần được lên kế hoạch trước, đặt trước và nắm bắt cơ hội. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp ở rất nhiều quốc gia đã làm ngơ trước điều này và họ phải kéo mọi thứ ra tình trạng thụ động hiện tại. Ngược lại, tại sao lại có mức độ nhạy cảm cao như vậy và cảm giác bắt kịp mạnh mẽ như vậy khi đối mặt với những tiến bộ đột phá và to lớn trong công nghệ AI? Liệu dư luận chính thống có thể tạo ra một sự nhiệt tình dâng trào như vậy và một thái độ lạc quan và ngây thơ như vậy không? Nếu chúng ta có thể đối xử với blockchain và stablecoin với một nửa sự nhiệt tình của AI, thì sẽ không bao giờ có tình huống đồng đô la thống trị thế giới và các loại tiền tệ khác không đáng kể trong lĩnh vực stablecoin ngày nay. Nếu có hai hoặc ba stablecoin không phải đô la có thể cạnh tranh với đồng đô la ngày nay, thì sự cạnh tranh xung quanh stablecoin trong vài năm tới chắc chắn sẽ biến đổi và thú vị hơn. Thương hại! Than ôi! Điều gì đã xảy ra? Nó không thu hút sự chú ý kịp thời? Không. Kể từ năm 2014, nghiên cứu và thảo luận trong nước xung quanh blockchain và tài sản kỹ thuật số đã trải qua nhiều đợt thăng trầm. Cho dù đó là cuộc thăm dò hướng tới tương lai của cộng đồng học thuật, thử nghiệm kỹ thuật của ngành hay thậm chí là cuộc điều tra theo từng giai đoạn của các cơ quan quản lý, tiếng nói và nỗ lực liên quan chưa bao giờ bị gián đoạn. Nhiều viện nghiên cứu, viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm đại học đã đưa ra các báo cáo phân tích chuyên sâu, và ngành tài chính cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp kín và các bài tập bàn cát trong một phạm vi nhất định. Có thể nói rằng, ít nhất là về mặt kiến thức, chúng tôi không phải là không chuẩn bị, và ngay cả chiều sâu và tầm nhìn xa của một số quan điểm của chúng tôi cũng đang dẫn đầu trên quy mô quốc tế. Có phải vì lý do không rõ ràng? Không. Khi Facebook công bố chương trình stablecoin Libra vào năm 2019, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về blockchain và stablecoin trong ngành. Bây giờ, nếu ai đó quay lại và nhìn vào loạt báo cáo do một số tổ chức nghiên cứu hàng đầu biên soạn vào thời điểm đó, chẳng hạn như Viện Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số, có thể nói rằng tất cả các vấn đề có thể nhìn thấy và nghĩ đến ngày hôm nay đã được nhìn thấy và nghĩ đến vào thời điểm đó. Ngay cả cuộc thảo luận về nhiều vấn đề lúc đó cũng toàn diện và sâu sắc hơn nhiều so với các chuyên gia stablecoin nhịp độ nhanh kéo dài ba tháng trong các video ngắn hôm nay. Nó có được tuyên bố không chuyên nghiệp không? Nó cũng vậy. Nhiều chuyên gia trong ngành tài chính đã lên tiếng từ sớm. Ví dụ, ông Xiao Feng, một tiến sĩ tài chính, đã thảo luận về ưu việt kỹ thuật của blockchain bằng ngôn ngữ rất chuyên nghiệp từ năm 2016, đặc biệt là các đặc điểm kỹ thuật của thanh toán, thanh toán bù trừ và thanh toán sổ cái phân tán blockchain. Ông chỉ ra rõ ràng rằng chỉ riêng điều này sẽ mang lại lợi thế hiệu quả và chi phí gấp trăm lần, và cuối cùng dẫn đến việc nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính, đây là một xu hướng tất yếu và không thể ngăn cản. Logic này không phải là không rõ ràng, lập luận không phải là thiếu chuyên nghiệp, và nó đã được phổ biến rộng rãi. Có phải vì sự hỗn loạn trong vòng tròn tiền tệ khiến mọi người đánh giá sai? Điều này có thể đúng với công chúng, nhưng đối với các chuyên gia thực sự, một lý do như vậy không đúng. Ngay từ năm 2016, trong cuộc thảo luận về blockchain trong nước, rõ ràng là các loại tiền kỹ thuật số có đặc tính đầu cơ đã được phân biệt rõ ràng với công nghệ blockchain. Sau năm 2019, với sự sâu sắc dần của các cuộc thảo luận về "blockchain công nghiệp", ngành công nghiệp từ lâu đã nghiên cứu ranh giới ứng dụng và nguyên tắc quản lý sử dụng blockchain để bảo quản bằng chứng, xác nhận đúng và chuyển giao giá trị. Nếu những nghiên cứu này có thể được thực hiện một cách nghiêm túc, sẽ không có vấn đề gì về việc làm đổ nước tắm với trẻ. Vậy tại sao? Tôi đã nghe một tuyên bố vào ngày hôm trước, trong một cuộc họp kín cấp cao, một quan chức tài chính thừa nhận rằng ông đã hiểu đầy đủ về tiềm năng đột phá của stablecoin và công nghệ blockchain vài năm trước, nhưng đánh giá rằng công nghệ này không có tương lai vào thời điểm đó do chính quyền Biden từ chối blockchain. Tôi không ngờ rằng sau khi Trump nhậm chức, ông ấy đã thay đổi thái độ của mình nhanh chóng như vậy và thúc đẩy luật stablecoin, điều này khiến mọi người mất cảnh giác, dẫn đến một tình huống rất thụ động bây giờ. Ông kết luận rằng có vẻ như cần phải có thái độ chủ động hơn đối với đổi mới công nghệ trong tương lai. Thật trùng hợp, gần đây tôi thường xuyên trao đổi với các chuyên gia tài chính truyền thống về các chủ đề liên quan đến stablecoin và giới thiệu các giải pháp mà chúng tôi đã phát triển cho thanh toán thông minh stablecoin và hóa đơn kỹ thuật số. Sau khi đọc xong, một chuyên gia tài chính Phố Wall nói với tôi rằng nếu các ứng dụng này được triển khai trên quy mô lớn, chúng chắc chắn sẽ có tác động lật đổ đến hoạt động kinh doanh liên quan của các ngân hàng truyền thống, kết nối lại mối quan hệ giữa khách hàng, quỹ và doanh nghiệp. Tuy nhiên, Phố Wall không phải là không nhận thức được điều này, và thậm chí nhiều ngân hàng lớn đã sử dụng blockchain trong nội bộ trong nhiều năm và nhận thức rất rõ về những ưu điểm và sự gián đoạn của nó. Tuy nhiên, họ cảm thấy rằng chính vì tính chất cực kỳ đột phá của blockchain mà cơ quan quản lý sẽ tạm thời ngăn chặn sự phát triển của blockchain dựa trên điểm khởi đầu là duy trì sự ổn định, "để duy trì sự ổn định của ngành tài chính". Và trong chính quyền Biden, các nhà chức trách đã duy trì sự hiểu biết ngầm như vậy với Phố Wall. Nếu không phải vì những người phi thường như Trump, những người thích lật bàn, và nếu không có những thay đổi bất ngờ trong mối quan hệ giữa Cục Dự trữ Liên bang, Phố Wall và Nhà Trắng, thật khó để tưởng tượng rằng chính phủ Mỹ sẽ giải phóng con hổ stablecoin vào thời điểm này. Tình hình cũng tương tự ở các quốc gia khác. Tại Úc, chúng tôi đã tham gia thí điểm CBDC của RBA vào đầu năm 2023 và đứng đầu. RBA đánh giá cao những lợi thế kỹ thuật của CBDC và stablecoin trong thử nghiệm này, nhưng sau khi đánh giá, họ đã quyết định tiếp tục ở lại Trung Quốc và hoãn kế hoạch hạ cánh của CBDC và stablecoin vô thời hạn. Trong các cuộc trò chuyện riêng với các ngân hàng trung ương, họ nói với tôi rằng CBDC và stablecoin phải chịu sự phản đối tập thể từ các ngân hàng thương mại Úc và toàn bộ dự án thí điểm được định sẵn để trở thành một chương trình đổi mới ngay từ đầu, không có tác động đột phá. Tại Singapore, chính phủ cũng đã trải qua một số thay đổi sau cuộc tổng tuyển cử năm nay, sau nhiều năm khoan dung và ủng hộ ngành công nghiệp blockchain và tài sản kỹ thuật số. Theo phân tích, chính phủ mới lo lắng về tác động đột phá có thể xảy ra của stablecoin và tài sản kỹ thuật số đối với ngành tài chính. Tóm lại, mọi người từ lâu đã biết những ưu điểm kỹ thuật của blockchain và stablecoin, thậm chí còn đồng ý rằng đây là xu hướng chung, nhưng vì sợ những rủi ro mà nó mang lại, cũng như tác động đến mô hình lãi suất và khuôn khổ thể chế hiện có, họ đã cố tình tê liệt và uể oải sau khi cân nhắc kỹ lưỡng. Hoặc, nói cách khác, mọi người đều giả vờ ngủ với một cái đầu minh mẫn để làm cho giấc mơ kéo dài hơn. Điều này thậm chí còn rõ ràng hơn khi so sánh với AI. Nghiêm túc mà nói, AI gây rối nhiều hơn stablecoin và blockchain, với rủi ro toàn diện hơn, mức độ sâu hơn, hậu quả có khả năng gây rối hơn và hậu quả khó đoán hơn. Nếu việc ngăn chặn sự phát triển của blockchain là để kiểm soát rủi ro và duy trì sự ổn định, thì điều này đặc biệt đúng đối với AI. Nhưng trong cuộc thi AI, Thung lũng Silicon đương nhiên bắn phát súng đầu tiên, vì vậy không ai chờ đợi, không ai do dự, không ai suy nghĩ sâu, mọi người ngay lập tức bước vào cuộc thi với đầy đủ vũ khí và đi làm. Trong lĩnh vực blockchain, con người đã hình thành một sự hiểu biết ngầm lạ từ lâu, và phát súng đầu tiên phá vỡ giấc mơ không được tôi tung ra. Được rồi, bây giờ Trump không thể không buông bỏ cú sút này, và ông biết rất rõ rằng trong thời gian mọi người đang chờ đợi, giả vờ và giả vờ ngủ, stablecoin đô la Mỹ đã lặng lẽ hoàn thành việc triển khai thống trị trong không gian on-chain toàn cầu, bao gồm người dùng, kịch bản, thanh khoản và mạng lưới nhà phát triển. Có thể nói, bàn cờ đã được dựng lên, chỉ chờ rơi xuống. Những gì Trump đã làm không gì khác hơn là chơi con át chủ bài đã sẵn sàng để được tung ra, và một dự luật đã đưa một "mạng lưới đô la siêu chủ quyền" lên sân khấu lịch sử một cách hoành tráng, và ném một bức thư chiến tranh trần trụi trước mọi nền kinh tế phi đô la. Bên ngoài, nó thông báo rằng việc tái cấu trúc bối cảnh tiền tệ toàn cầu đã bước vào giai đoạn thực chất; Trong nội bộ, nó xác định lại cách mà bộ máy nhà nước Hoa Kỳ hợp tác với công nghệ, tài chính và thị trường vốn. Đối với thế giới, từ bây giờ, đây sẽ không còn là một chủ đề có thể bị trì hoãn, che khuất và có thể được "thí điểm và chờ xem", nó sẽ trở thành ưu tiên hàng đầu trên bàn làm việc của các ngân hàng trung ương, các bộ ngành và cơ quan quản lý của đại đa số các quốc gia trên thế giới, và là một thách thức thực sự không thể bỏ qua, không thể bỏ qua. Làm thế nào để đối phó với thách thức này có lẽ là một câu hỏi sẽ mất nhiều năm để trả lời. Nhưng trước khi bước vào giải quyết vấn đề, trước tiên chúng ta phải có can đảm đối mặt với thực tế, và dám thừa nhận rằng chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội, chúng ta đã đánh giá sai tình hình, chúng ta che mắt với nỗi ám ảnh và may mắn về sự ổn định ngắn hạn, và nhắm mắt làm ngơ trước logic kỹ thuật cứng như thép. Tại điểm khởi đầu của việc tái cấu trúc trật tự tài chính toàn cầu này, có lẽ chúng ta nên gạt bỏ niềm kiêu hãnh và định kiến của mình sang một bên và nói lời xin lỗi với blockchain. Không phải để giải phóng cảm xúc, mà để thiết lập lại điểm khởi đầu của sự hiểu biết. Chúng ta cần hiểu lại sự đổi mới của các mối quan hệ sản xuất mà công nghệ này đại diện, nắm bắt lại các thử nghiệm thể chế do thế hệ nhà phát triển này thúc đẩy và xác định lại vị trí của chúng ta trong mạng lưới giá trị kỹ thuật số toàn cầu. Có lẽ chỉ bằng cách này, chúng ta mới có cơ hội giành được vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh về nền kinh tế kỹ thuật số sẽ ảnh hưởng đến tương lai của bối cảnh toàn cầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Mạnh Nghiên: Đồng đô la Stablecoin độc quyền, có ai hối hận không?
Tác giả: Mạnh Nham
Liên kết gốc: Tuyên bố: Bài viết này là nội dung được trích dẫn, độc giả có thể tìm thêm thông tin qua liên kết gốc. Nếu tác giả có bất kỳ ý kiến nào về hình thức trích dẫn, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi, chúng tôi sẽ sửa đổi theo yêu cầu của tác giả. Việc trích dẫn chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào, không đại diện cho quan điểm và lập trường của Wu.
Sau khi Quốc hội Hoa Kỳ thông qua Đạo luật GENIUS, Tổng thống Trump đã ký thành luật vào chiều ngày 18 tháng 7 năm 2025 theo giờ địa phương. Nhiều luật được thông qua ở Hoa Kỳ hàng năm, nhưng luật stablecoin này chắc chắn sẽ được coi là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử tiền tệ hiện đại, cùng với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon. Cho đến nay, cuộc thảo luận về stablecoin đô la Mỹ trong cộng đồng Trung Quốc chủ yếu tập trung vào các cơ hội đổi mới và cổ tức tài sản mà nó mang lại, và chưa chú ý đầy đủ đến những thách thức mà nó mang lại, và thậm chí còn ít người sẵn sàng chỉ ra rõ ràng rằng Trung Quốc đã tụt hậu nghiêm trọng trong lĩnh vực này và đang ở trong một tình huống rất thụ động. Trên thực tế, không chỉ Trung Quốc, mà mọi nền kinh tế phi đô la hiện đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng. Do sự thâm nhập công nghệ của blockchain, do sự thống trị gần 100% của stablecoin đô la Mỹ và vì Hoa Kỳ đột ngột thay đổi bộ mặt của mình trong luật stablecoin và áp dụng một cuộc tấn công phủ đầu, đối với hầu hết các quốc gia bên ngoài Hoa Kỳ, không thể thoát khỏi một cuộc chiến để bảo vệ chủ quyền tiền tệ. Một số quốc gia ở Mỹ Latinh và Châu Phi, cả chủ động và thụ động, đã mở cửa và stablecoin đô la đang bắt đầu đi thẳng vào các hoạt động kinh tế hàng ngày của người dân. Ở Brazil và Argentina, thanh toán bằng stablecoin USD đã ăn sâu vào cuộc sống và cực kỳ phổ biến. Ở Nigeria, có báo cáo rằng có tới một phần ba hoạt động kinh tế được thanh toán bằng USDT. Ở giai đoạn này, không quốc gia nào trong số này có khả năng điều chỉnh, chứ đừng nói đến đánh thuế, phần này của nền kinh tế. Điều này có nghĩa là phần hoạt động kinh tế này của họ nằm ngoài tầm kiểm soát của chính họ về mặt hành chính và tài chính, và về cơ bản được tích hợp vào nền kinh tế đô la rộng lớn hơn. Hầu hết các quốc gia không thể ngồi yên và theo dõi sự lan rộng của thuộc địa hóa nền kinh tế kỹ thuật số, nhưng nên làm gì? Đằng sau cánh cửa đóng kín, hãy làm một bộ khác, hay đơn giản là bảo vệ nghiêm ngặt chống lại nó và cấm stablecoin? Điều này đã xảy ra ở nhiều quốc gia trong vài năm qua và nó đã được chứng minh là không hiệu quả, với một vấn đề cơ bản nghiêm trọng hơn là tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh lâu dài trong lĩnh vực tài chính, internet, AI và các lĩnh vực công nghệ khác. Theo một nghĩa nào đó, những thách thức mà nhiều quốc gia phải đối mặt ngày nay là hậu quả trực tiếp của thái độ tiêu cực trong quá khứ. Sao chép-dán đơn giản cũng khó có hiệu quả. Gần đây, một số lượng lớn các tổ chức tài chính và doanh nghiệp ở một số quốc gia đã công bố kế hoạch phát hành stablecoin đầy tham vọng. Nhưng với tất cả sự tôn trọng, sẽ thật ngây thơ khi nghĩ rằng một giấy phép phát hành stablecoin, và sau đó là một cuộc họp báo mạnh mẽ, và sau đó bạn có thể bắt được tên lửa của nền kinh tế stablecoin và bay lên bầu trời, và thậm chí giành được một vị trí cho đồng tiền quốc gia trong nền kinh tế trên chuỗi. Việc phát hành một stablecoin rất đơn giản, nhưng câu hỏi đặt ra là làm thế nào để bạn phân phối nó, tràn ngập hệ sinh thái của mình và thuyết phục hàng chục triệu thậm chí hàng trăm triệu người dùng vứt bỏ stablecoin đô la trong tay để sử dụng? Làm thế nào bạn có thể thu hút hàng nghìn nhà đổi mới để xây dựng ví, lưu ký, thanh toán, trao đổi, cho vay, v.v. xung quanh stablecoin của mình? Làm thế nào bạn có thể có được các ứng dụng Internet chính thống như thương mại điện tử, trò chơi, phát trực tiếp và mạng xã hội để áp dụng stablecoin của mình? Nếu việc cạnh tranh với đồng đô la trong tài chính truyền thống đã cực kỳ khó khăn, thì việc cạnh tranh với đồng đô la trong không gian stablecoin sẽ khó hơn ít nhất mười lần. Để đạt được dù chỉ một chút tiến bộ, nó sẽ cần một cái giá không thể tưởng tượng nổi, một nỗ lực lâu dài và một phán đoán rất rõ ràng. Phải làm gì? Trước khi thảo luận về các biện pháp đối phó, tôi e rằng câu hỏi nên được đặt ra: Làm thế nào mọi thứ đến điểm này? Blockchain không phải là một công nghệ mới xuất hiện từ hư không và stablecoin đô la đã không đạt được 260 tỷ đô la và 99% thị phần chỉ sau một đêm. Cuộc cách mạng stablecoin không phải là một cuộc tấn công bất ngờ, chứ đừng nói đến một cuộc tấn công lén lút, mà là một cuộc tuần hành được công bố trước. Trong thập kỷ qua, vô số chuyên gia trong lĩnh vực blockchain đã nhiều lần nhắc nhở rằng blockchain và công nghệ tiền kỹ thuật số có lợi thế là giảm kích thước đối với hệ thống tài chính truyền thống, và nó là một công nghệ chiến lược cần được lên kế hoạch trước, đặt trước và nắm bắt cơ hội. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp ở rất nhiều quốc gia đã làm ngơ trước điều này và họ phải kéo mọi thứ ra tình trạng thụ động hiện tại. Ngược lại, tại sao lại có mức độ nhạy cảm cao như vậy và cảm giác bắt kịp mạnh mẽ như vậy khi đối mặt với những tiến bộ đột phá và to lớn trong công nghệ AI? Liệu dư luận chính thống có thể tạo ra một sự nhiệt tình dâng trào như vậy và một thái độ lạc quan và ngây thơ như vậy không? Nếu chúng ta có thể đối xử với blockchain và stablecoin với một nửa sự nhiệt tình của AI, thì sẽ không bao giờ có tình huống đồng đô la thống trị thế giới và các loại tiền tệ khác không đáng kể trong lĩnh vực stablecoin ngày nay. Nếu có hai hoặc ba stablecoin không phải đô la có thể cạnh tranh với đồng đô la ngày nay, thì sự cạnh tranh xung quanh stablecoin trong vài năm tới chắc chắn sẽ biến đổi và thú vị hơn. Thương hại! Than ôi! Điều gì đã xảy ra? Nó không thu hút sự chú ý kịp thời? Không. Kể từ năm 2014, nghiên cứu và thảo luận trong nước xung quanh blockchain và tài sản kỹ thuật số đã trải qua nhiều đợt thăng trầm. Cho dù đó là cuộc thăm dò hướng tới tương lai của cộng đồng học thuật, thử nghiệm kỹ thuật của ngành hay thậm chí là cuộc điều tra theo từng giai đoạn của các cơ quan quản lý, tiếng nói và nỗ lực liên quan chưa bao giờ bị gián đoạn. Nhiều viện nghiên cứu, viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm đại học đã đưa ra các báo cáo phân tích chuyên sâu, và ngành tài chính cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp kín và các bài tập bàn cát trong một phạm vi nhất định. Có thể nói rằng, ít nhất là về mặt kiến thức, chúng tôi không phải là không chuẩn bị, và ngay cả chiều sâu và tầm nhìn xa của một số quan điểm của chúng tôi cũng đang dẫn đầu trên quy mô quốc tế. Có phải vì lý do không rõ ràng? Không. Khi Facebook công bố chương trình stablecoin Libra vào năm 2019, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về blockchain và stablecoin trong ngành. Bây giờ, nếu ai đó quay lại và nhìn vào loạt báo cáo do một số tổ chức nghiên cứu hàng đầu biên soạn vào thời điểm đó, chẳng hạn như Viện Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số, có thể nói rằng tất cả các vấn đề có thể nhìn thấy và nghĩ đến ngày hôm nay đã được nhìn thấy và nghĩ đến vào thời điểm đó. Ngay cả cuộc thảo luận về nhiều vấn đề lúc đó cũng toàn diện và sâu sắc hơn nhiều so với các chuyên gia stablecoin nhịp độ nhanh kéo dài ba tháng trong các video ngắn hôm nay. Nó có được tuyên bố không chuyên nghiệp không? Nó cũng vậy. Nhiều chuyên gia trong ngành tài chính đã lên tiếng từ sớm. Ví dụ, ông Xiao Feng, một tiến sĩ tài chính, đã thảo luận về ưu việt kỹ thuật của blockchain bằng ngôn ngữ rất chuyên nghiệp từ năm 2016, đặc biệt là các đặc điểm kỹ thuật của thanh toán, thanh toán bù trừ và thanh toán sổ cái phân tán blockchain. Ông chỉ ra rõ ràng rằng chỉ riêng điều này sẽ mang lại lợi thế hiệu quả và chi phí gấp trăm lần, và cuối cùng dẫn đến việc nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính, đây là một xu hướng tất yếu và không thể ngăn cản. Logic này không phải là không rõ ràng, lập luận không phải là thiếu chuyên nghiệp, và nó đã được phổ biến rộng rãi. Có phải vì sự hỗn loạn trong vòng tròn tiền tệ khiến mọi người đánh giá sai? Điều này có thể đúng với công chúng, nhưng đối với các chuyên gia thực sự, một lý do như vậy không đúng. Ngay từ năm 2016, trong cuộc thảo luận về blockchain trong nước, rõ ràng là các loại tiền kỹ thuật số có đặc tính đầu cơ đã được phân biệt rõ ràng với công nghệ blockchain. Sau năm 2019, với sự sâu sắc dần của các cuộc thảo luận về "blockchain công nghiệp", ngành công nghiệp từ lâu đã nghiên cứu ranh giới ứng dụng và nguyên tắc quản lý sử dụng blockchain để bảo quản bằng chứng, xác nhận đúng và chuyển giao giá trị. Nếu những nghiên cứu này có thể được thực hiện một cách nghiêm túc, sẽ không có vấn đề gì về việc làm đổ nước tắm với trẻ. Vậy tại sao? Tôi đã nghe một tuyên bố vào ngày hôm trước, trong một cuộc họp kín cấp cao, một quan chức tài chính thừa nhận rằng ông đã hiểu đầy đủ về tiềm năng đột phá của stablecoin và công nghệ blockchain vài năm trước, nhưng đánh giá rằng công nghệ này không có tương lai vào thời điểm đó do chính quyền Biden từ chối blockchain. Tôi không ngờ rằng sau khi Trump nhậm chức, ông ấy đã thay đổi thái độ của mình nhanh chóng như vậy và thúc đẩy luật stablecoin, điều này khiến mọi người mất cảnh giác, dẫn đến một tình huống rất thụ động bây giờ. Ông kết luận rằng có vẻ như cần phải có thái độ chủ động hơn đối với đổi mới công nghệ trong tương lai. Thật trùng hợp, gần đây tôi thường xuyên trao đổi với các chuyên gia tài chính truyền thống về các chủ đề liên quan đến stablecoin và giới thiệu các giải pháp mà chúng tôi đã phát triển cho thanh toán thông minh stablecoin và hóa đơn kỹ thuật số. Sau khi đọc xong, một chuyên gia tài chính Phố Wall nói với tôi rằng nếu các ứng dụng này được triển khai trên quy mô lớn, chúng chắc chắn sẽ có tác động lật đổ đến hoạt động kinh doanh liên quan của các ngân hàng truyền thống, kết nối lại mối quan hệ giữa khách hàng, quỹ và doanh nghiệp. Tuy nhiên, Phố Wall không phải là không nhận thức được điều này, và thậm chí nhiều ngân hàng lớn đã sử dụng blockchain trong nội bộ trong nhiều năm và nhận thức rất rõ về những ưu điểm và sự gián đoạn của nó. Tuy nhiên, họ cảm thấy rằng chính vì tính chất cực kỳ đột phá của blockchain mà cơ quan quản lý sẽ tạm thời ngăn chặn sự phát triển của blockchain dựa trên điểm khởi đầu là duy trì sự ổn định, "để duy trì sự ổn định của ngành tài chính". Và trong chính quyền Biden, các nhà chức trách đã duy trì sự hiểu biết ngầm như vậy với Phố Wall. Nếu không phải vì những người phi thường như Trump, những người thích lật bàn, và nếu không có những thay đổi bất ngờ trong mối quan hệ giữa Cục Dự trữ Liên bang, Phố Wall và Nhà Trắng, thật khó để tưởng tượng rằng chính phủ Mỹ sẽ giải phóng con hổ stablecoin vào thời điểm này. Tình hình cũng tương tự ở các quốc gia khác. Tại Úc, chúng tôi đã tham gia thí điểm CBDC của RBA vào đầu năm 2023 và đứng đầu. RBA đánh giá cao những lợi thế kỹ thuật của CBDC và stablecoin trong thử nghiệm này, nhưng sau khi đánh giá, họ đã quyết định tiếp tục ở lại Trung Quốc và hoãn kế hoạch hạ cánh của CBDC và stablecoin vô thời hạn. Trong các cuộc trò chuyện riêng với các ngân hàng trung ương, họ nói với tôi rằng CBDC và stablecoin phải chịu sự phản đối tập thể từ các ngân hàng thương mại Úc và toàn bộ dự án thí điểm được định sẵn để trở thành một chương trình đổi mới ngay từ đầu, không có tác động đột phá. Tại Singapore, chính phủ cũng đã trải qua một số thay đổi sau cuộc tổng tuyển cử năm nay, sau nhiều năm khoan dung và ủng hộ ngành công nghiệp blockchain và tài sản kỹ thuật số. Theo phân tích, chính phủ mới lo lắng về tác động đột phá có thể xảy ra của stablecoin và tài sản kỹ thuật số đối với ngành tài chính. Tóm lại, mọi người từ lâu đã biết những ưu điểm kỹ thuật của blockchain và stablecoin, thậm chí còn đồng ý rằng đây là xu hướng chung, nhưng vì sợ những rủi ro mà nó mang lại, cũng như tác động đến mô hình lãi suất và khuôn khổ thể chế hiện có, họ đã cố tình tê liệt và uể oải sau khi cân nhắc kỹ lưỡng. Hoặc, nói cách khác, mọi người đều giả vờ ngủ với một cái đầu minh mẫn để làm cho giấc mơ kéo dài hơn. Điều này thậm chí còn rõ ràng hơn khi so sánh với AI. Nghiêm túc mà nói, AI gây rối nhiều hơn stablecoin và blockchain, với rủi ro toàn diện hơn, mức độ sâu hơn, hậu quả có khả năng gây rối hơn và hậu quả khó đoán hơn. Nếu việc ngăn chặn sự phát triển của blockchain là để kiểm soát rủi ro và duy trì sự ổn định, thì điều này đặc biệt đúng đối với AI. Nhưng trong cuộc thi AI, Thung lũng Silicon đương nhiên bắn phát súng đầu tiên, vì vậy không ai chờ đợi, không ai do dự, không ai suy nghĩ sâu, mọi người ngay lập tức bước vào cuộc thi với đầy đủ vũ khí và đi làm. Trong lĩnh vực blockchain, con người đã hình thành một sự hiểu biết ngầm lạ từ lâu, và phát súng đầu tiên phá vỡ giấc mơ không được tôi tung ra. Được rồi, bây giờ Trump không thể không buông bỏ cú sút này, và ông biết rất rõ rằng trong thời gian mọi người đang chờ đợi, giả vờ và giả vờ ngủ, stablecoin đô la Mỹ đã lặng lẽ hoàn thành việc triển khai thống trị trong không gian on-chain toàn cầu, bao gồm người dùng, kịch bản, thanh khoản và mạng lưới nhà phát triển. Có thể nói, bàn cờ đã được dựng lên, chỉ chờ rơi xuống. Những gì Trump đã làm không gì khác hơn là chơi con át chủ bài đã sẵn sàng để được tung ra, và một dự luật đã đưa một "mạng lưới đô la siêu chủ quyền" lên sân khấu lịch sử một cách hoành tráng, và ném một bức thư chiến tranh trần trụi trước mọi nền kinh tế phi đô la. Bên ngoài, nó thông báo rằng việc tái cấu trúc bối cảnh tiền tệ toàn cầu đã bước vào giai đoạn thực chất; Trong nội bộ, nó xác định lại cách mà bộ máy nhà nước Hoa Kỳ hợp tác với công nghệ, tài chính và thị trường vốn. Đối với thế giới, từ bây giờ, đây sẽ không còn là một chủ đề có thể bị trì hoãn, che khuất và có thể được "thí điểm và chờ xem", nó sẽ trở thành ưu tiên hàng đầu trên bàn làm việc của các ngân hàng trung ương, các bộ ngành và cơ quan quản lý của đại đa số các quốc gia trên thế giới, và là một thách thức thực sự không thể bỏ qua, không thể bỏ qua. Làm thế nào để đối phó với thách thức này có lẽ là một câu hỏi sẽ mất nhiều năm để trả lời. Nhưng trước khi bước vào giải quyết vấn đề, trước tiên chúng ta phải có can đảm đối mặt với thực tế, và dám thừa nhận rằng chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội, chúng ta đã đánh giá sai tình hình, chúng ta che mắt với nỗi ám ảnh và may mắn về sự ổn định ngắn hạn, và nhắm mắt làm ngơ trước logic kỹ thuật cứng như thép. Tại điểm khởi đầu của việc tái cấu trúc trật tự tài chính toàn cầu này, có lẽ chúng ta nên gạt bỏ niềm kiêu hãnh và định kiến của mình sang một bên và nói lời xin lỗi với blockchain. Không phải để giải phóng cảm xúc, mà để thiết lập lại điểm khởi đầu của sự hiểu biết. Chúng ta cần hiểu lại sự đổi mới của các mối quan hệ sản xuất mà công nghệ này đại diện, nắm bắt lại các thử nghiệm thể chế do thế hệ nhà phát triển này thúc đẩy và xác định lại vị trí của chúng ta trong mạng lưới giá trị kỹ thuật số toàn cầu. Có lẽ chỉ bằng cách này, chúng ta mới có cơ hội giành được vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh về nền kinh tế kỹ thuật số sẽ ảnh hưởng đến tương lai của bối cảnh toàn cầu.