Phân tích so sánh sự phát triển hệ sinh thái của chuỗi Base và chuỗi BSC
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trên chuỗi Base đã có một đợt tăng mạnh, đạt giá trị thị trường lên tới 1 tỷ USD, thể hiện sức sống của hệ sinh thái Base. Điều này không chỉ phản ánh sức mạnh của chuỗi Base mà còn mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái Base.
So với đó, chuỗi BSC có sự thể hiện bình thường trong thời gian gần đây, ngay cả khi có tin tốt cũng không mang lại phản ứng rõ rệt. Vậy, nguyên nhân gây ra sự khác biệt này thực sự nằm ở đâu? Bài viết này sẽ bắt đầu từ góc độ này để khám phá những sự khác biệt mà hai sàn giao dịch tập trung lớn thể hiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.
Aerdrome áp dụng cơ chế DEX Ve(3,3), cơ chế này có khả năng khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án một cách hiệu quả. Cụ thể, các khuyến khích do dự án cung cấp sẽ được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ thông qua việc bỏ phiếu phân bổ các token $Aero có giá trị cao hơn cho các thợ đào. Cách này không chỉ giúp dự án đạt được hiệu ứng khuyến khích cao hơn với chi phí thấp hơn, mà còn mang lại lợi ích thực tế cho những người nắm giữ veAero, hình thành một vòng tròn tốt.
Với việc giá Aero tăng lên, các dự án trong hệ sinh thái Base cũng có thể nhận được nhiều khuyến khích hơn, từ đó cải thiện nền tảng dự án và tạo ra phản hồi tích cực. Hơn nữa, thông qua việc hỗ trợ Aero, Base có thể khuyến khích các dự án trên chuỗi theo cách phi tập trung, bao gồm cả một số dự án nhỏ hoặc meme, điều này mang lại nhiều cơ hội hơn cho các nhà phát triển bình thường.
Trên chuỗi BSC cũng có những sản phẩm tương tự, như sự kết hợp giữa Thena và Pancake+Cakepie, về mặt kỹ thuật và chức năng có thể thậm chí vượt trội hơn các sản phẩm trên chuỗi Base. Tuy nhiên, BSC không tận dụng được những lợi thế này.
Nguyên nhân là do BSC không hỗ trợ đủ cho những dự án này, mặt khác, một số địa chỉ nghi ngờ đã kiểm soát một lượng lớn quyền biểu quyết veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu quả khuyến khích.
Ve(3,3) cơ chế đã được áp dụng và xác thực rộng rãi trong lĩnh vực tiền điện tử, nhiều dự án thành công đã áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như không nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng của nó.
So với đó, Base đã tập trung nguồn lực vào những dự án mang lại ảnh hưởng tích cực cho hệ sinh thái, đạt được việc sử dụng tài nguyên hiệu quả. Trong khi đó, BSC lại phân tán nguồn lực vào một số dự án thiếu hiệu ứng phối hợp, kết quả không tốt, thậm chí gây ảnh hưởng tiêu cực đến một số dự án sinh thái tiềm năng.
Sự khác biệt này đã bắt đầu ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển. Một số đội ngũ trước đây hoạt động tích cực trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi khác, như Base hoặc hệ sinh thái Ethereum. Mặc dù có thể trong ngắn hạn họ sẽ không hoàn toàn từ bỏ BSC, nhưng về lâu dài, xu hướng này đáng để chú ý.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện qua các điểm sau:
Chiến lược phân bổ tài nguyên: Base tập trung tài nguyên hỗ trợ các dự án có thể mang lại ảnh hưởng tích cực, trong khi phân bổ tài nguyên của BSC thì phân tán hơn.
Hiểu và ứng dụng các cơ chế chính: Base tận dụng tối đa lợi thế của Ve(3,3) và các cơ chế khác, trong khi BSC thì có vẻ bảo thủ hơn.
Sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển: Chiến lược của Base có lợi hơn trong việc thu hút và giữ chân các nhà phát triển chất lượng cao.
Mặc dù bài viết này chủ yếu phân tích dựa trên ví dụ Ve(3,3) DEX, nhưng các vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Mặc dù nền tảng giao dịch nào đó đứng sau BSC có hiệu suất tốt về giá coin và tần suất niêm yết coin, nhưng để giải phóng giá trị trên chuỗi một cách tiếp tục, cần phải nỗ lực nhiều hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái. Hướng phát triển của hai chuỗi trong tương lai vẫn cần chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC: Phân bổ tài nguyên và cơ chế DEX là chìa khóa
Phân tích so sánh sự phát triển hệ sinh thái của chuỗi Base và chuỗi BSC
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trên chuỗi Base đã có một đợt tăng mạnh, đạt giá trị thị trường lên tới 1 tỷ USD, thể hiện sức sống của hệ sinh thái Base. Điều này không chỉ phản ánh sức mạnh của chuỗi Base mà còn mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái Base.
So với đó, chuỗi BSC có sự thể hiện bình thường trong thời gian gần đây, ngay cả khi có tin tốt cũng không mang lại phản ứng rõ rệt. Vậy, nguyên nhân gây ra sự khác biệt này thực sự nằm ở đâu? Bài viết này sẽ bắt đầu từ góc độ này để khám phá những sự khác biệt mà hai sàn giao dịch tập trung lớn thể hiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.
Aerdrome áp dụng cơ chế DEX Ve(3,3), cơ chế này có khả năng khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án một cách hiệu quả. Cụ thể, các khuyến khích do dự án cung cấp sẽ được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ thông qua việc bỏ phiếu phân bổ các token $Aero có giá trị cao hơn cho các thợ đào. Cách này không chỉ giúp dự án đạt được hiệu ứng khuyến khích cao hơn với chi phí thấp hơn, mà còn mang lại lợi ích thực tế cho những người nắm giữ veAero, hình thành một vòng tròn tốt.
Với việc giá Aero tăng lên, các dự án trong hệ sinh thái Base cũng có thể nhận được nhiều khuyến khích hơn, từ đó cải thiện nền tảng dự án và tạo ra phản hồi tích cực. Hơn nữa, thông qua việc hỗ trợ Aero, Base có thể khuyến khích các dự án trên chuỗi theo cách phi tập trung, bao gồm cả một số dự án nhỏ hoặc meme, điều này mang lại nhiều cơ hội hơn cho các nhà phát triển bình thường.
Trên chuỗi BSC cũng có những sản phẩm tương tự, như sự kết hợp giữa Thena và Pancake+Cakepie, về mặt kỹ thuật và chức năng có thể thậm chí vượt trội hơn các sản phẩm trên chuỗi Base. Tuy nhiên, BSC không tận dụng được những lợi thế này.
Nguyên nhân là do BSC không hỗ trợ đủ cho những dự án này, mặt khác, một số địa chỉ nghi ngờ đã kiểm soát một lượng lớn quyền biểu quyết veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu quả khuyến khích.
Ve(3,3) cơ chế đã được áp dụng và xác thực rộng rãi trong lĩnh vực tiền điện tử, nhiều dự án thành công đã áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như không nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng của nó.
So với đó, Base đã tập trung nguồn lực vào những dự án mang lại ảnh hưởng tích cực cho hệ sinh thái, đạt được việc sử dụng tài nguyên hiệu quả. Trong khi đó, BSC lại phân tán nguồn lực vào một số dự án thiếu hiệu ứng phối hợp, kết quả không tốt, thậm chí gây ảnh hưởng tiêu cực đến một số dự án sinh thái tiềm năng.
Sự khác biệt này đã bắt đầu ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển. Một số đội ngũ trước đây hoạt động tích cực trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi khác, như Base hoặc hệ sinh thái Ethereum. Mặc dù có thể trong ngắn hạn họ sẽ không hoàn toàn từ bỏ BSC, nhưng về lâu dài, xu hướng này đáng để chú ý.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện qua các điểm sau:
Mặc dù bài viết này chủ yếu phân tích dựa trên ví dụ Ve(3,3) DEX, nhưng các vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Mặc dù nền tảng giao dịch nào đó đứng sau BSC có hiệu suất tốt về giá coin và tần suất niêm yết coin, nhưng để giải phóng giá trị trên chuỗi một cách tiếp tục, cần phải nỗ lực nhiều hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái. Hướng phát triển của hai chuỗi trong tương lai vẫn cần chúng ta tiếp tục theo dõi và đánh giá.