Tài chính phi tập trung 资深玩家谈 Resupply 事件:维权困境与行业反思
Gần đây, một sự cố an ninh liên quan đến khoảng 960 triệu đô la đã xảy ra trên giao thức Tài chính phi tập trung Resupply. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này sớm, 3D đã chia sẻ quan điểm và cảm nhận của mình về sự kiện này.
3D đã gia nhập thị trường tiền điện tử từ năm 2017, và bắt đầu tập trung vào Tài chính phi tập trung và chênh lệch giá trong cơn sốt DeFi năm 2020. Ông cho biết, tổng quy mô vốn bị thiệt hại trong sự kiện này khoảng 38 triệu đô la.
Khi nói về lý do chọn Resupply, 3D cho biết vào thời điểm đó thấy một số người nổi tiếng và Curve chính thức đều đang quảng bá, cùng với logic vận hành có vẻ phục vụ cho Curve, khiến anh cảm thấy tương đối an toàn. Nhưng sau này nghĩ lại, thiết kế dự án có nhiều vấn đề.
Đối với phản ứng của đội ngũ Resupply, 3D bày tỏ sự thất vọng rất lớn. Ông cho rằng đội ngũ thiếu ý thức cơ bản về xử lý khủng hoảng, không công khai thông tin kịp thời và cũng không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để thu hồi vốn. Điều khiến ông không hài lòng nhất là đội ngũ lựa chọn để người dùng của quỹ bảo hiểm gánh chịu toàn bộ tổn thất, điều này chưa từng xảy ra trong lĩnh vực Tài chính phi tập trung.
3D còn đề cập rằng, hiệu suất của Curve trong sự kiện lần này thật đáng thất vọng. Curve đầu tiên đã công khai ủng hộ Resupply, nhưng sau đó lại nhanh chóng phủ nhận mối quan hệ. Thái độ mâu thuẫn này đã nghiêm trọng làm tổn hại đến lòng tin của người dùng.
Đối với tình huống khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi hiện nay, 3D chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi nằm ở việc không rõ ràng về quyền và trách nhiệm cũng như thiếu sự quản lý. Trong tình huống này, người dùng hầu như không có kênh bảo vệ quyền lợi hiệu quả, chỉ có thể dựa vào việc tự mình lên tiếng.
Cuối cùng, 3D thừa nhận rằng cú sốc lớn nhất từ sự kiện này không phải là tổn thất về tiền bạc, mà là niềm tin vào ngành. Anh kêu gọi các dự án cần có đạo đức cơ bản, ngành cũng cần thiết lập cơ chế tự quản, nếu không Tài chính phi tập trung sẽ khó phát triển bền vững.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người chơi DeFi dày dạn phân tích sự kiện Resupply: Những rủi ro tiềm ẩn trong ngành đằng sau khoản lỗ 9,6 triệu đô la
Tài chính phi tập trung 资深玩家谈 Resupply 事件:维权困境与行业反思
Gần đây, một sự cố an ninh liên quan đến khoảng 960 triệu đô la đã xảy ra trên giao thức Tài chính phi tập trung Resupply. Là một trong những người dùng tham gia khai thác giao thức này sớm, 3D đã chia sẻ quan điểm và cảm nhận của mình về sự kiện này.
3D đã gia nhập thị trường tiền điện tử từ năm 2017, và bắt đầu tập trung vào Tài chính phi tập trung và chênh lệch giá trong cơn sốt DeFi năm 2020. Ông cho biết, tổng quy mô vốn bị thiệt hại trong sự kiện này khoảng 38 triệu đô la.
Khi nói về lý do chọn Resupply, 3D cho biết vào thời điểm đó thấy một số người nổi tiếng và Curve chính thức đều đang quảng bá, cùng với logic vận hành có vẻ phục vụ cho Curve, khiến anh cảm thấy tương đối an toàn. Nhưng sau này nghĩ lại, thiết kế dự án có nhiều vấn đề.
Đối với phản ứng của đội ngũ Resupply, 3D bày tỏ sự thất vọng rất lớn. Ông cho rằng đội ngũ thiếu ý thức cơ bản về xử lý khủng hoảng, không công khai thông tin kịp thời và cũng không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để thu hồi vốn. Điều khiến ông không hài lòng nhất là đội ngũ lựa chọn để người dùng của quỹ bảo hiểm gánh chịu toàn bộ tổn thất, điều này chưa từng xảy ra trong lĩnh vực Tài chính phi tập trung.
3D còn đề cập rằng, hiệu suất của Curve trong sự kiện lần này thật đáng thất vọng. Curve đầu tiên đã công khai ủng hộ Resupply, nhưng sau đó lại nhanh chóng phủ nhận mối quan hệ. Thái độ mâu thuẫn này đã nghiêm trọng làm tổn hại đến lòng tin của người dùng.
Đối với tình huống khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi hiện nay, 3D chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi nằm ở việc không rõ ràng về quyền và trách nhiệm cũng như thiếu sự quản lý. Trong tình huống này, người dùng hầu như không có kênh bảo vệ quyền lợi hiệu quả, chỉ có thể dựa vào việc tự mình lên tiếng.
Cuối cùng, 3D thừa nhận rằng cú sốc lớn nhất từ sự kiện này không phải là tổn thất về tiền bạc, mà là niềm tin vào ngành. Anh kêu gọi các dự án cần có đạo đức cơ bản, ngành cũng cần thiết lập cơ chế tự quản, nếu không Tài chính phi tập trung sẽ khó phát triển bền vững.