Tại sao Cục Dự trữ Liên bang (FED) vẫn chưa cắt giảm lãi suất???
Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã không cắt giảm lãi suất hôm nay chính xác vì các chính sách kiểm soát vĩ mô của Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang dần trở nên kém hiệu quả, đặc biệt bao gồm 1. Một phần thanh khoản đô la Mỹ ở nước ngoài đã bị rút ra bởi các stablecoin trong lĩnh vực tiền tệ ảo. Hoa Kỳ không có kiểm soát ngoại hối, và việc trao đổi tiền tệ chỉ có thể được suy luận từ các hoạt động hàng ngày của các ngân hàng lớn. Quy mô của USDC đã tăng từ hàng trăm tỷ cách đây hai năm lên vài triệu tỷ năm nay, nhưng thanh khoản đã đạt đến vài triệu tỷ. Cần lưu ý rằng điều này vẫn chỉ đề cập nghiêm ngặt đến nguồn cung tiền M0 đang lưu hành trên thị trường và không bao gồm đòn bẩy trên BTC. 2. Các đợt cắt giảm lãi suất trước đó, sau đó là tăng lên, tương tự như các hành động của các ngân hàng trung ương ở nhiều quốc gia trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, khiến nhiều người tin rằng việc đánh giá liệu Cục Dự trữ Liên bang có cắt giảm lãi suất dựa trên việc làm và lạm phát là có vấn đề. Việc điều chỉnh lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang tương đương với việc điều chỉnh lợi suất của các tài sản cơ sở, trong khi các hiệu ứng truyền dẫn của tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát bị trì hoãn. Việc vỡ bong bóng kinh tế của Nhật Bản vào những năm 1990 là một ví dụ điển hình, khi mà việc thuê lao động theo hình thức chuyển giao chỉ trở nên phổ biến sau năm 2000. Ngay cả trong thị trường Mỹ nhạy cảm, cũng rất khó để phản ánh tất cả các triệu chứng sau khi tăng và cắt giảm lãi suất. Do đó, hiệu suất của lần tăng lãi suất khẩn cấp gần đây dường như giống như một hệ quả của việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) nhận ra sự phản ứng chậm trễ của mình. Đừng nghĩ về ngân hàng trung ương Hoa Kỳ như một Cthulhu toàn tri toàn năng; hệ thống quan liêu rộng lớn gặp khó khăn trong việc phân tích dữ liệu một cách hiệu quả và toàn diện. Nếu có thể, nó đã không dẫn đến những vụ phá sản kỹ thuật trước đây của các ngân hàng vừa và nhỏ. 3. Do đó, tình hình hiện tại của Cục Dự trữ Liên bang và Trump dường như có hương vị của việc giăng bẫy cho nhau; ai thực hiện cắt giảm lãi suất có thể tuyên bố rằng các vấn đề kinh tế và vấn đề việc làm là do bên kia gây ra. Tất cả các công cụ kinh tế vĩ mô đã được sử dụng, và nếu vẫn không hiệu quả, chắc chắn đó không phải là vấn đề của chính họ. Tất nhiên, cũng có khả năng Cục Dự trữ Liên bang có thể kiềm chế lạm phát, và Trump có thể xử lý vấn đề việc làm. Ai đạt được điều này trước sẽ thu được danh tiếng của một cuộc hạ cánh êm ái và có thể thậm chí được tái đắc cử. Ngay cả đồng đô la Mỹ mạnh mẽ cũng không thể hiện nay tích lũy được vốn cần thiết để chuyển đổi nền kinh tế địa phương từ nhập khẩu sang bán hàng nội địa mà không có bất kỳ giới hạn nào. Vấn đề sản xuất ở Hoa Kỳ khá tương tự với các nước Đông Nam Á. Chính phủ không sẵn sàng hỗ trợ cơ sở hạ tầng và các khoản đầu tư ban đầu, các chủ sở hữu tư nhân do dự trong việc tham gia các dự án lãi suất cao vì sợ rằng chúng sẽ không hoàn thành, và các cơ quan quản lý tài chính lo ngại về việc thâm nhập của các loại tiền ảo vào quyết định của hệ thống tài chính. Do đó, họ chỉ có thể tiến hành từng bước, trước tiên là nới lỏng quy định, và sau đó sử dụng tài chính trực tiếp để cải thiện lợi tức đầu tư.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao Cục Dự trữ Liên bang (FED) vẫn chưa cắt giảm lãi suất???
Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã không cắt giảm lãi suất hôm nay chính xác vì các chính sách kiểm soát vĩ mô của Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang dần trở nên kém hiệu quả, đặc biệt bao gồm
1. Một phần thanh khoản đô la Mỹ ở nước ngoài đã bị rút ra bởi các stablecoin trong lĩnh vực tiền tệ ảo. Hoa Kỳ không có kiểm soát ngoại hối, và việc trao đổi tiền tệ chỉ có thể được suy luận từ các hoạt động hàng ngày của các ngân hàng lớn. Quy mô của USDC đã tăng từ hàng trăm tỷ cách đây hai năm lên vài triệu tỷ năm nay, nhưng thanh khoản đã đạt đến vài triệu tỷ. Cần lưu ý rằng điều này vẫn chỉ đề cập nghiêm ngặt đến nguồn cung tiền M0 đang lưu hành trên thị trường và không bao gồm đòn bẩy trên BTC.
2. Các đợt cắt giảm lãi suất trước đó, sau đó là tăng lên, tương tự như các hành động của các ngân hàng trung ương ở nhiều quốc gia trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, khiến nhiều người tin rằng việc đánh giá liệu Cục Dự trữ Liên bang có cắt giảm lãi suất dựa trên việc làm và lạm phát là có vấn đề.
Việc điều chỉnh lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang tương đương với việc điều chỉnh lợi suất của các tài sản cơ sở, trong khi các hiệu ứng truyền dẫn của tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát bị trì hoãn. Việc vỡ bong bóng kinh tế của Nhật Bản vào những năm 1990 là một ví dụ điển hình, khi mà việc thuê lao động theo hình thức chuyển giao chỉ trở nên phổ biến sau năm 2000. Ngay cả trong thị trường Mỹ nhạy cảm, cũng rất khó để phản ánh tất cả các triệu chứng sau khi tăng và cắt giảm lãi suất.
Do đó, hiệu suất của lần tăng lãi suất khẩn cấp gần đây dường như giống như một hệ quả của việc Cục Dự trữ Liên bang (FED) nhận ra sự phản ứng chậm trễ của mình. Đừng nghĩ về ngân hàng trung ương Hoa Kỳ như một Cthulhu toàn tri toàn năng; hệ thống quan liêu rộng lớn gặp khó khăn trong việc phân tích dữ liệu một cách hiệu quả và toàn diện. Nếu có thể, nó đã không dẫn đến những vụ phá sản kỹ thuật trước đây của các ngân hàng vừa và nhỏ.
3. Do đó, tình hình hiện tại của Cục Dự trữ Liên bang và Trump dường như có hương vị của việc giăng bẫy cho nhau; ai thực hiện cắt giảm lãi suất có thể tuyên bố rằng các vấn đề kinh tế và vấn đề việc làm là do bên kia gây ra. Tất cả các công cụ kinh tế vĩ mô đã được sử dụng, và nếu vẫn không hiệu quả, chắc chắn đó không phải là vấn đề của chính họ.
Tất nhiên, cũng có khả năng Cục Dự trữ Liên bang có thể kiềm chế lạm phát, và Trump có thể xử lý vấn đề việc làm. Ai đạt được điều này trước sẽ thu được danh tiếng của một cuộc hạ cánh êm ái và có thể thậm chí được tái đắc cử. Ngay cả đồng đô la Mỹ mạnh mẽ cũng không thể hiện nay tích lũy được vốn cần thiết để chuyển đổi nền kinh tế địa phương từ nhập khẩu sang bán hàng nội địa mà không có bất kỳ giới hạn nào.
Vấn đề sản xuất ở Hoa Kỳ khá tương tự với các nước Đông Nam Á. Chính phủ không sẵn sàng hỗ trợ cơ sở hạ tầng và các khoản đầu tư ban đầu, các chủ sở hữu tư nhân do dự trong việc tham gia các dự án lãi suất cao vì sợ rằng chúng sẽ không hoàn thành, và các cơ quan quản lý tài chính lo ngại về việc thâm nhập của các loại tiền ảo vào quyết định của hệ thống tài chính. Do đó, họ chỉ có thể tiến hành từng bước, trước tiên là nới lỏng quy định, và sau đó sử dụng tài chính trực tiếp để cải thiện lợi tức đầu tư.