Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch SEC ( trong vụ kiện kéo dài giữa hai bên đã có một diễn biến mới. Yêu cầu thỏa thuận trị giá 50 triệu đô la do cả hai bên cùng đề xuất đã bị Thẩm phán Analisa Torres từ chối vì lý do thủ tục.
Theo thông báo của luật sư James K. Filan, thẩm phán Torres đã từ chối yêu cầu "quyết định chỉ dẫn" mà các bên đã đệ trình vì cho rằng nó "không đúng quy trình". Torres cho biết hiện tại không có thẩm quyền can thiệp vào vụ án vì quá trình kháng cáo vẫn đang diễn ra và ngay cả khi quyền tài phán của tòa án được trả lại cho mình, ông cũng sẽ bác bỏ yêu cầu hiện tại.
Các bên đã yêu cầu theo Quy tắc 62.1 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang trong các trường hợp vụ án đang trong quá trình kháng cáo. Tuy nhiên, nội dung của yêu cầu này bao gồm việc tuyên bố vô hiệu một phán quyết cuối cùng đã được ban hành trước đó, vì vậy điều này cần phải được thực hiện theo Quy tắc 60. Nghĩa là Ripple và SEC đã không nộp đơn đúng theo quy tắc. Hơn nữa, họ cũng không đưa ra lý do hỗ trợ cho các yêu cầu kiểu như “tình huống khẩn cấp”.
Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, trong một tuyên bố về quyết định cho biết: "Quyết định hôm nay không thay đổi bất cứ điều gì mà Ripple đã giành được, chẳng hạn như quyết định rằng XRP không phải là một chứng khoán ). Đây chỉ là một vấn đề thủ tục liên quan đến việc rút lại đơn kháng cáo của Ripple. Ripple và SEC hoàn toàn đồng ý trong việc kết thúc vụ kiện và sẽ cùng nhau xem xét lại vấn đề này với tòa án."
Yêu cầu thỏa thuận chung bao gồm:
Việc giảm khoản tiền phạt 125 triệu đô la cho Ripple xuống còn 50 triệu đô la
Hủy bỏ quyết định biện pháp phòng ngừa đối với các vi phạm có thể xảy ra trong tương lai
Hoàn trả số tiền còn lại cho Ripple
Kết thúc tất cả các đơn kháng cáo
Ripple có ba khả năng trước mắt:
Nộp lại yêu cầu theo quy tắc pháp luật đúng ( Quy tắc 60)
Chỉ yêu cầu giảm mức phạt bằng cách chia nhỏ các yêu cầu
Tiếp tục quy trình kháng cáo và chờ đợi quyết định cuối cùng
Hiện tại, Ripple vẫn đang giữ nghĩa vụ phạt 125 triệu đô la và quyết định tạm thời đã được đưa ra trước đó vẫn tiếp tục có hiệu lực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Thỏa thuận Ripple-SEC đã bị chặn lại bởi rào cản pháp lý: Thẩm phán đã bác bỏ thỏa thuận! Điều gì sẽ xảy ra với XRP bây giờ? Đã có thông báo.
Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch SEC ( trong vụ kiện kéo dài giữa hai bên đã có một diễn biến mới. Yêu cầu thỏa thuận trị giá 50 triệu đô la do cả hai bên cùng đề xuất đã bị Thẩm phán Analisa Torres từ chối vì lý do thủ tục.
Theo thông báo của luật sư James K. Filan, thẩm phán Torres đã từ chối yêu cầu "quyết định chỉ dẫn" mà các bên đã đệ trình vì cho rằng nó "không đúng quy trình". Torres cho biết hiện tại không có thẩm quyền can thiệp vào vụ án vì quá trình kháng cáo vẫn đang diễn ra và ngay cả khi quyền tài phán của tòa án được trả lại cho mình, ông cũng sẽ bác bỏ yêu cầu hiện tại.
Các bên đã yêu cầu theo Quy tắc 62.1 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang trong các trường hợp vụ án đang trong quá trình kháng cáo. Tuy nhiên, nội dung của yêu cầu này bao gồm việc tuyên bố vô hiệu một phán quyết cuối cùng đã được ban hành trước đó, vì vậy điều này cần phải được thực hiện theo Quy tắc 60. Nghĩa là Ripple và SEC đã không nộp đơn đúng theo quy tắc. Hơn nữa, họ cũng không đưa ra lý do hỗ trợ cho các yêu cầu kiểu như “tình huống khẩn cấp”.
Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, trong một tuyên bố về quyết định cho biết: "Quyết định hôm nay không thay đổi bất cứ điều gì mà Ripple đã giành được, chẳng hạn như quyết định rằng XRP không phải là một chứng khoán ). Đây chỉ là một vấn đề thủ tục liên quan đến việc rút lại đơn kháng cáo của Ripple. Ripple và SEC hoàn toàn đồng ý trong việc kết thúc vụ kiện và sẽ cùng nhau xem xét lại vấn đề này với tòa án."
Yêu cầu thỏa thuận chung bao gồm:
Ripple có ba khả năng trước mắt:
Hiện tại, Ripple vẫn đang giữ nghĩa vụ phạt 125 triệu đô la và quyết định tạm thời đã được đưa ra trước đó vẫn tiếp tục có hiệu lực.