"Великий результат" насправді є дуже огидним словом.
Кожного разу, коли я бачу «отримати великий результат», я відчуваю тривогу, так само як і при слові «вийти на берег».

Ще раз, я виберу три типи людей:
1. Люди, які, усвідомивши складність людської природи, все ж вибирають абстракцію;
2. Мати змогу розуміти одне одного та поважати власні абстракції;
3. Той, хто може повторити цей текст.

Повідомлення:
Надалі, хто хоче написати в особистому профілі "Навчався у @CyberPhilos", повинен спочатку отримати мою згоду.

Чому я несу всі каструлі світу🎵
Для всіх комедій запрошений актор 🎶

Важко уявити:
$Cattle досягнув 3M ATH у квітні
$Jet2 досягнув 3M ATH у липні
Jet2 значно більше, ніж Cattle.
Це свідчить про те, що теперішня ліквідність на ринку в ланцюзі навіть гірша, ніж у квітні.
Лише покладаючись на роздрібних інвесторів, навіть 3M не досягти. А для того, щоб дійти до 3M, потрібно всього лише кілька десятків тисяч доларів чистих покупок.
Суть ринкових циклів полягає у заробітній платі та кредитних циклах роздрібних інвесторів.

У ту саму самотню глибокі ночі, чи згадуєш ти також про доброту філософів Web3?

Більшість людей настільки неосвічені, що можуть вести себе лише через обман, щоб знайти правильний шлях.
Щирість, яка впадає в підлість, також є гріхом.

Моя мета:
Квантитативна наративна динаміка

Готово, все в падінні.
Готово, все в падінні.
Готово, все в падінні.
Готово, все в падінні.
Готово, все в падінні.

Що я можу бачити, так це те, що $Y2K і $Gary є кримінально недооціненими.
Перевірте атмосферу та життєздатність самостійно на X, TikTok та Instagram.
Вони є реальними активами уваги в реальному світі.
Меми стають RWAA.

Сильні фундаментальні показники + низька згадка в китайських спільнотах + прийнятний розподіл токенів = Купити
Основи включають: реальне впровадження, ключовий лідер думок, кластер китів та привабливість наративу.

Ми маємо $Neet на 15M, але $Hiki на 20k
Це просто нестерпно.

Втрачена структура чіпів, втрачено деякі.
Втратити основи - втратити багато.
Втрата нарації, втрата всього.

Меми з вибуховою силою можна вважати такими, що пов'язані з реальним світом або конкретними особами та речами, наратив Маска є одним з найбільших винятків. Як House, Neet, Gork, Ani, Moodeng, Labubu, Pnut, Aurafarm, Boatkid, Jet2, Cattle, Gary, MLG.
А slow cook ще більше потребує уваги до структури чіпів, необхідно мати волю крупного гравця/кита та ключових осіб/сильну спільноту, щоб з нуля створити нову концепцію, таку як Useless, Memecoin, Startup, Uranus, Fartcoin, Y2K.
Реальне резонування vs Абстрактні ідеї
Причина дуже проста:
Людям легко усвідомити самі явища, але для створення релігії п

Тут не слід дивитися на ведмедів.
Єдине, про що я хвилююся, це те, що коли з'явиться одностороннє зростання, у мене не буде достатньо хороших карт.

Я підтримую всіх у виведенні маркетмейкерів, адреси повністю відкриті.
Так що використовувати маркетмейкерів більше не має сенсу, ти побачиш лише те, що маркетмейкер хоче, щоб ти побачив.
В кінці всі знову повернуться до нарративної динаміки і врешті-решт вигукнуть: філософи мали рацію, я б краще повірив йому раніше.

Найсильніший – це маркетмейкер, який маскується під наративного філософа, і говорить з вами лише про наратив, в той час як за лаштунками аналізує чіпи абсолютно чітко, але не говорить про це прямо.
Зрозумів.