Шлях до майбутнього світу шифрування: синергія технологій, механізмів та систем захисту
Хаос і застій інновацій у світі шифрування змушують задуматися: чи справді ми рухаємося до ідеального майбутнього? Передмова до «Революції угод та інженерії DigiLaw» розглядає суть світу шифрування, перешкоди на етапі розвитку та безмежні можливості майбутнього з систематизованої точки зору, пропонуючи важливі напрямки для розуміння цієї нової сфери.
Хоча світ шифрування стабільно розвивається, багато порядків ще не повністю встановлені, оскільки він все ще знаходиться на початковій стадії. Нові учасники, якщо вони необережно втрутяться, можуть легко зазнати збитків. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми разом з регуляторами та спільнотою створити механізм для самостійного моніторингу та зменшення простору для злочинів, щоб побудувати "імунну систему" світу шифрування та комплексно оптимізувати умови розвитку? Одночасно, чи можемо ми також надати звичайним учасникам глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку світу шифрування?
Щоб реалізувати первісну мету шифрування світу, подолати сучасні труднощі, особливо ліквідувати коріння "зловживання", необхідно покладатися на подвійний рух "технологій" і "механізмів".
Засновник Ethereum Віталік заявив, що швидкий розвиток Ethereum та рішень другого рівня, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та покращення безпеки, свідчить про те, що шифрування входить у більш зрілу стадію. Дійсно, за десятиліття, що минули з моменту створення біткоїна, розробники технологій, які спеціалізуються на програмуванні, внесли величезний внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безсумнівно є основною рушійною силою, що відкриває "безмежне майбутнє" для світу шифрування.
Проте, чому шифрування досі не змогло реалізуватися в масовому застосуванні? Окрім того, що зручність користування та простота використання все ще потребують покращення, важливою причиною є те, що ми у дослідженні та застосуванні "механізмів дизайну та еволюції, орієнтованих на екосистему DigiLaw" значно відстаємо від розвитку шифрування. Чи принесуть нові області, які відкриває технологія, "добрі плоди" чи "погані плоди", залежить від наявності достатньо витончених механізмів для ефективного керівництва та регулювання. В даний час різні безладдя в світі шифрування певною мірою відображають недосконалість механізму дизайну, що залишає простір для незаконних дій, і це, безумовно, є великою перешкодою для популяризації шифрування.
Щоб якнайшвидше перейти до наступного мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки екосистеми DigiLaw. Однак це не просте завдання.
"DigiLaw екосистема" є безпрецедентним новим "видами" в історії людства. DigiLaw, як набір правил для досягнення певних цілей, дає можливість учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічну самовільно еволюціонуючу складну систему (, яку ця книга називає "DigiLaw екосистема" ). На відміну від "статичних" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, DigiLaw екосистема більше схожа на природні екосистеми, глобальний клімат, імунну систему та інші "динамічні" складні адаптивні системи, вона не тільки містить мікрорівневі взаємодії, але також охоплює явища, що виникають від мікро до макро.
Потрібно зазначити, що "статичний" і "динамічний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектра. В цілому, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "динамічного" стану, але на даний момент дослідження механізмів недостатньо для підтримки побудови та стійкої роботи "повністю динамічної" системи.
Дизайн і еволюція таких "динамічних систем" є абсолютно новим світовим викликом. Тільки дизайн токеноміки включає в себе такі проблеми, як зворотна гра, сумісність стимулів, які є рівнями Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем має підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну всієї екосистеми DigiLaw. З певних аспектів, його складність не поступається дизайну сучасних чіпів, ракет і літаків, автомобілів, проектування хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи "системного інженерії на основі моделей", що виникли з таких "статичних" систем, необхідно подальше оновлення до "інженерії систем на основі агентів", що підходить для динамічних систем, де існують явища емерджентності, для розуміння, дизайну та моделювання симуляцій поведінки на всіх рівнях усього життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "динамічна система" не лише є проблемою дизайну, її еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можна створити повноцінну систему саморегулювання, яка зможе динамічно налаштовувати параметри та механізми відповідно до змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи можливо в майбутньому скористатися потужним штучним інтелектом для реалізації адаптивності "динамічної" системи?
З протоколів, які успішно пережили бико-медвежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound, не важко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізмів і їх еволюцію.
Як і в разі технічного аудиту безпеки, для того щоб визначити, чи варто довіряти проекту, крім перевірки, чи пройшов він відповідний технічний аудит безпеки коду, нам також слід звернути увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізму структури та коригування параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що проектна сторона достатньо серйозно ставиться до етики та сталого розвитку, поважає майнову безпеку кожного учасника і ретельно розробляє свої механізми, виходячи з закономірностей функціонування екосистеми.
Однак наразі світ шифрування недостатньо цінує інженерів DigiLaw. Незважаючи на те, що деякі організації постійно просувають розвиток у сфері токенів, і вже досягли значних результатів. Проте, концепція та метод "токенна інженерія" все ще не отримала широкого розповсюдження та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще залишаються на рівні "економіки токенів", навіть маючи мало знань про "токенну інженерію". Це в певній мірі відображає те, що ми все ще знаходимося на ранній стадії дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не тільки в теоретичній та практичній недостатності, але й у відсутності професійних кадрів.
Щоб криптовалютний світ міг подолати подальші обмеження в безпеці та ефективності, потрібно ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технологія є піонером невідомих територій, а механізм – охоронцем безмежних земель. Без спільного впливу обох важко створити збалансовану, витривалу та антикрихку екосистему DigiLaw. Ідеальний кінцевий стан полягає в тому, що розвиток "технології" та "механізму" без будь-якого людського втручання достатньо для підтримки внутрішньої самої безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, ітеративний розвиток технологій та підготовка інженерних кадрів DigiLaw не є процесом, що відбувається миттєво. Коли обидва колеса ще не можуть повністю підтримувати початкові ідеали світу шифрування, нам також потрібно спільне зусилля "зовнішньої штучної оборони", щоб разом захистити моральність і безпеку шифрованого світу.
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Ймовірно, що впродовж досить тривалого часу світ шифрування буде перебувати в змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, рівень "децентралізації" в усіх етапах кінцевої ланцюга, де знаходиться DigiLaw, також різний, наприклад, хоча деякі DeFi протоколи самі по собі є високодецентралізованими, але в процесі реалізації все ще потрібно покладатися на централізовані інфраструктурні послуги, в той же час додатки, побудовані на протоколі, також можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі, система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальний фінальний стан — це коли громада знизу догори завершує частину саморегулювання «децентралізації», а традиційні установи зверху донизу виконують регулювання частини «централізації». Наразі, регулювання урядом та іншими традиційними установами швидко просувається, це належить до зовнішнього штучного захисту. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити певні простори для злочинних дій, воно може обмежити розвиток «децентралізації». А завдяки технологіям та інструментам, створення системи саморегулювання DigiLaw на основі громади може з внутрішньої сторони, знизу догори стримувати виникнення «зла» та системних ризиків, цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішувати проблеми «злодіянь», з якими стикається криптовсесвіт, в той же час це узгоджується з шляхом досягнення початкових цілей через децентралізовані методи.
Отже, щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, необхідно створити безпечне та етичне цифрове природне середовище. На даний момент, принаймні, потрібно забезпечити спільний рух технологій і механізмів, плюс нову систему оборони, що може комбінуватися. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключовими для прориву в розвитку світу шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрування світу подолання перешкод: три ключі: технології, механізми та захисна система
Шлях до майбутнього світу шифрування: синергія технологій, механізмів та систем захисту
Хаос і застій інновацій у світі шифрування змушують задуматися: чи справді ми рухаємося до ідеального майбутнього? Передмова до «Революції угод та інженерії DigiLaw» розглядає суть світу шифрування, перешкоди на етапі розвитку та безмежні можливості майбутнього з систематизованої точки зору, пропонуючи важливі напрямки для розуміння цієї нової сфери.
Хоча світ шифрування стабільно розвивається, багато порядків ще не повністю встановлені, оскільки він все ще знаходиться на початковій стадії. Нові учасники, якщо вони необережно втрутяться, можуть легко зазнати збитків. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми разом з регуляторами та спільнотою створити механізм для самостійного моніторингу та зменшення простору для злочинів, щоб побудувати "імунну систему" світу шифрування та комплексно оптимізувати умови розвитку? Одночасно, чи можемо ми також надати звичайним учасникам глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку світу шифрування?
Щоб реалізувати первісну мету шифрування світу, подолати сучасні труднощі, особливо ліквідувати коріння "зловживання", необхідно покладатися на подвійний рух "технологій" і "механізмів".
Засновник Ethereum Віталік заявив, що швидкий розвиток Ethereum та рішень другого рівня, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та покращення безпеки, свідчить про те, що шифрування входить у більш зрілу стадію. Дійсно, за десятиліття, що минули з моменту створення біткоїна, розробники технологій, які спеціалізуються на програмуванні, внесли величезний внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безсумнівно є основною рушійною силою, що відкриває "безмежне майбутнє" для світу шифрування.
Проте, чому шифрування досі не змогло реалізуватися в масовому застосуванні? Окрім того, що зручність користування та простота використання все ще потребують покращення, важливою причиною є те, що ми у дослідженні та застосуванні "механізмів дизайну та еволюції, орієнтованих на екосистему DigiLaw" значно відстаємо від розвитку шифрування. Чи принесуть нові області, які відкриває технологія, "добрі плоди" чи "погані плоди", залежить від наявності достатньо витончених механізмів для ефективного керівництва та регулювання. В даний час різні безладдя в світі шифрування певною мірою відображають недосконалість механізму дизайну, що залишає простір для незаконних дій, і це, безумовно, є великою перешкодою для популяризації шифрування.
Щоб якнайшвидше перейти до наступного мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки екосистеми DigiLaw. Однак це не просте завдання.
"DigiLaw екосистема" є безпрецедентним новим "видами" в історії людства. DigiLaw, як набір правил для досягнення певних цілей, дає можливість учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічну самовільно еволюціонуючу складну систему (, яку ця книга називає "DigiLaw екосистема" ). На відміну від "статичних" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, DigiLaw екосистема більше схожа на природні екосистеми, глобальний клімат, імунну систему та інші "динамічні" складні адаптивні системи, вона не тільки містить мікрорівневі взаємодії, але також охоплює явища, що виникають від мікро до макро.
Потрібно зазначити, що "статичний" і "динамічний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектра. В цілому, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "динамічного" стану, але на даний момент дослідження механізмів недостатньо для підтримки побудови та стійкої роботи "повністю динамічної" системи.
Дизайн і еволюція таких "динамічних систем" є абсолютно новим світовим викликом. Тільки дизайн токеноміки включає в себе такі проблеми, як зворотна гра, сумісність стимулів, які є рівнями Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем має підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну всієї екосистеми DigiLaw. З певних аспектів, його складність не поступається дизайну сучасних чіпів, ракет і літаків, автомобілів, проектування хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи "системного інженерії на основі моделей", що виникли з таких "статичних" систем, необхідно подальше оновлення до "інженерії систем на основі агентів", що підходить для динамічних систем, де існують явища емерджентності, для розуміння, дизайну та моделювання симуляцій поведінки на всіх рівнях усього життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "динамічна система" не лише є проблемою дизайну, її еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можна створити повноцінну систему саморегулювання, яка зможе динамічно налаштовувати параметри та механізми відповідно до змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи можливо в майбутньому скористатися потужним штучним інтелектом для реалізації адаптивності "динамічної" системи?
З протоколів, які успішно пережили бико-медвежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound, не важко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізмів і їх еволюцію.
Як і в разі технічного аудиту безпеки, для того щоб визначити, чи варто довіряти проекту, крім перевірки, чи пройшов він відповідний технічний аудит безпеки коду, нам також слід звернути увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізму структури та коригування параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що проектна сторона достатньо серйозно ставиться до етики та сталого розвитку, поважає майнову безпеку кожного учасника і ретельно розробляє свої механізми, виходячи з закономірностей функціонування екосистеми.
Однак наразі світ шифрування недостатньо цінує інженерів DigiLaw. Незважаючи на те, що деякі організації постійно просувають розвиток у сфері токенів, і вже досягли значних результатів. Проте, концепція та метод "токенна інженерія" все ще не отримала широкого розповсюдження та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще залишаються на рівні "економіки токенів", навіть маючи мало знань про "токенну інженерію". Це в певній мірі відображає те, що ми все ще знаходимося на ранній стадії дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не тільки в теоретичній та практичній недостатності, але й у відсутності професійних кадрів.
Щоб криптовалютний світ міг подолати подальші обмеження в безпеці та ефективності, потрібно ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технологія є піонером невідомих територій, а механізм – охоронцем безмежних земель. Без спільного впливу обох важко створити збалансовану, витривалу та антикрихку екосистему DigiLaw. Ідеальний кінцевий стан полягає в тому, що розвиток "технології" та "механізму" без будь-якого людського втручання достатньо для підтримки внутрішньої самої безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, ітеративний розвиток технологій та підготовка інженерних кадрів DigiLaw не є процесом, що відбувається миттєво. Коли обидва колеса ще не можуть повністю підтримувати початкові ідеали світу шифрування, нам також потрібно спільне зусилля "зовнішньої штучної оборони", щоб разом захистити моральність і безпеку шифрованого світу.
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Ймовірно, що впродовж досить тривалого часу світ шифрування буде перебувати в змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, рівень "децентралізації" в усіх етапах кінцевої ланцюга, де знаходиться DigiLaw, також різний, наприклад, хоча деякі DeFi протоколи самі по собі є високодецентралізованими, але в процесі реалізації все ще потрібно покладатися на централізовані інфраструктурні послуги, в той же час додатки, побудовані на протоколі, також можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі, система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальний фінальний стан — це коли громада знизу догори завершує частину саморегулювання «децентралізації», а традиційні установи зверху донизу виконують регулювання частини «централізації». Наразі, регулювання урядом та іншими традиційними установами швидко просувається, це належить до зовнішнього штучного захисту. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити певні простори для злочинних дій, воно може обмежити розвиток «децентралізації». А завдяки технологіям та інструментам, створення системи саморегулювання DigiLaw на основі громади може з внутрішньої сторони, знизу догори стримувати виникнення «зла» та системних ризиків, цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішувати проблеми «злодіянь», з якими стикається криптовсесвіт, в той же час це узгоджується з шляхом досягнення початкових цілей через децентралізовані методи.
Отже, щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, необхідно створити безпечне та етичне цифрове природне середовище. На даний момент, принаймні, потрібно забезпечити спільний рух технологій і механізмів, плюс нову систему оборони, що може комбінуватися. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключовими для прориву в розвитку світу шифрування.